<<
>>

Эпидемический потенциал территории: изучение состояния вопроса

Определение эпидемического потенциала территории - важный компо­нент эпидемиологического анализа, являющегося составной частью эпидемио­логического надзора за инфекционными болезнями, и имеющий прогностиче­

ское значение.

Разработка принципов определения эпидемического потенциала территории проводилась относительно карантинных и некоторых природно­очаговых инфекций. Первым к этой проблеме подошел основатель учения о природной очаговости Е.Н. Павловский (1948). Он высказал точку зрения, что наличие валентных очагов трансмиссивных болезней в природе создает потен­циальную опасность для человека. Комплекс паразитологических и микробио­логических методов обследования территории можно использовать для ’’...эпидемиологического прогноза местности в отношении вероятных результа­тов проявления ее потенциальной эпидемической опасности". Следует отме­тить, что в работах В.А. Синелыцикова (1970), А.П. Ермилова (1978), Г.А. Тур­чинова (1986), И. Велиджанашвили и В. Нерсесова (1998) определение эпиде­мического потенциала, в частности, при чуме и туляремии при несомненной их значимости, носило качественный характер. Проблему определения эпидемиче­ского потенциала природных очагов чумы с использованием количественных значений ряда показателей решает в серии работ Е.В. Куклев с соавт. (1981, 1994, 1998, 1999), Г.Г. Онищенко с соавт. (2004).

Зависимость эпидемического процесса от природных и социальных усло­вий определила различные подходы к решению данного вопроса при холере. Заслуживают внимания исследования по эпидемиологической оценке санитар­но-гигиенических условий водоснабжения и водопользования, позволяющие прогнозировать реализацию ведущего - водного пути распространения возбу­дителя инфекции, выяснению выраженности миграционных процессов, оценке транспортных связей в возможности завоза холеры и другие, отраженные в ра­ботах А.М. Зайденова с соавт.

(1982, 1983, 1984), Г.И. Кулова с соавт. (1986), Э.А. Москвитиной с соавт. (1984, 1996, 1997а, б), Ю.Г Талаевой с соавт. (1988, 1991), В.И. Прометного с соавт. (1997а, 2003).

За период седьмой пандемии на территории России имели место различ­ные по интенсивности и характеру эпидемические проявления холеры (Нарке- вич М.И. с соавт., 1991а; Ломов Ю.М. с соавт., 1998, 1999). При этом вероят­

ность завоза, степень опасности возникновения вспышек и распространения возбудителя инфекции были различными и зависели, как указано выше, от при­родных и социальных условий. Указанные параметры эпидемического процесса были использованы при определении типов территории по эпидемическим про­явлениям холеры (на уровне субъектов) и применены при районировании тер­ритории России (Наркевич М.И. с соавт., 19916; Москвитина Э.А., 1996; Они­щенко Г.Г. с соавт., 20006).

А.И. Кологоров с соавт. (1996, 2002), О.В. Кедрова с соавт. (1996, 1997, 1999) считают, что при холере одним из наиболее важных параметров эпиде­мического процесса является риск инфицирования на конкретной территории, определяющий ее эпидемический потенциал. Авторами предложен количест­венный показатель для оценки уровня заболеваемости холерой во временном и пространственном аспектах. С использованием показателя проведено диффе­ренцирование территории Нижнего Поволжья по степени риска инфицирования холерой, оценен эпидемический потенциал федеральных округов России.

В Ростовском научно-исследовательском противочумном институте раз­работан метод комплексной оценки степени потенциальной эпидемической опасности входящих в субъект административных территорий на основании количественных, качественных показателей и данных, характеризующих эпи­демические проявления холеры, условия контаминации холерными вибрионами 01 и 0139 серогрупп поверхностных водоемов, природно-климатические усло­вия территории, источники и качество воды питьевого водоснабжения и рек­реационного водопользования, транспортные связи в возможности завоза холе­ры (Ломов Ю.М., Москвитина Э.А., Прометной В.И. с соавт., 19976).

Использование метода определения эпидемического потенциала админи­стративных территорий направлено на выявление наиболее значимых предпо­сылок в возникновении вспышек при завозе холеры в Россию и реализовано в настоящем исследовании на примере Ростова-на-Дону и других городов и рай­онов Ростовской области.

<< | >>
Источник: ГОРОБЕЦ АННА ВИКТОРОВНА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭПИДЕМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ТЕРРИТОРИИ ПРИ ХОЛЕРЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСА ПОКАЗАТЕЛЕЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Ростов-на-Дону - 2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме Эпидемический потенциал территории: изучение состояния вопроса:

  1. Определение эпидемического потенциала других административных территорий 1-й группы
  2. Раздел 4.3.1. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных ко 2-й группе
  3. Раздел 4.3.2. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных к 3-й группе
  4. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных к 1-й группе
  5. Раздел 4.1. Обоснование к выбору групп административных территорий Ростовской области для определения их эпидемического потенциала
  6. Раздел 4.3. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных ко 2-й и 3-й группе
  7. Изучение распространения холерных вибрионов О1 и 0139 серогрупп в поверхностных водоемах и других объектах окружающей среды на административных территориях России, различных по типам эпидемических проявлений холеры, климато-географическим областям и федеральным округам
  8. Определение эпидемического потенциала города Ростова-на-Дону при холере
  9. Раздел 4.4. Оценка показателей, характеризующих миграционные процессы населения на различных по эпидемическому потенциалу при холере территориях
  10. Краткая характеристика холерных вибрионов О1 и 0139 серогрупп, изолированных от людей и из объектов окружающей среды на территории России, с учетом их эпидемической значимости
  11. История вопроса изучения роли ДВС - синдрома в процессе ПЭ
  12. 1.2. Методы изучения состояния вегетативной нервной системы во время беременности
  13. 16. Критические состояния. Общие вопросы реанимации.
  14. Современное состояние проблемы изучения качества жизни в отечественной педиатрии
  15. Изучение состояния местного гуморального иммунитета у часто болеющих детей с патологией ЛОР-органов.
  16. Современное состояние вопроса профилактики и лечения ОРИ у ЧБД
  17. Изучение состояния системного и антиген-специфического гуморального иммунитета у часто болеющих детей с патологией ЛОР- органов.
  18. Изучение состояния системного клеточного иммунитета у часто болеющих детей с патологией ЛОР-органов.
  19. Изучение состояния местного клеточного иммунитета у часто болеющих детей с патологией ЛОР-органов.
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -