<<
>>

Раздел 4.3.1. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных ко 2-й группе

При эпидемиологической оценке показателей, характеризующих эпиде­мические проявления холеры (1970-1994 гг.) на территориях 2-й группы, взя­тых в исследование, удельный вес больных и вибриононосителей варьировал в 1970-е годы от 0,1% до 1,1%, на том же уровне остался этот показатель и в 1990-е годы с относительными показателями инфицированности от 0,96о/оооо до 17,4О/оооо и от О,50/оооо до 21,4О/оооо» соответственно.

Эпидемические проявления носили острый характер, холеру регистрировали, как правило, один раз за ука­занный период, за исключением городов Шахты (1974-1976) и Новочеркасск (1973-1975), где единичных больных или вибриононосителей выявляли в тече­ние трех лет. Основным фактором передачи при выявленных источниках ин­фекции был бытовой.

Как мы указывали ранее, в 1990 году заболевшие жители Каменского района заразились, находясь в х. Колузаево Азовского района, где имела место вспышка. Холера в Дубовском районе (1994) связана с завозом инфекции бе­женцами из Чеченской республики, а в Новочеркасск (1994) - прибывшими из Республики Дагестан в период имевших там место вспышек. При эпидемиоло­гической оценке показателей, характеризующих эпидемические проявления хо­леры на территориях этой группы, в 1970-е годы и в 1990 году (Дубовский рай­он) установлена в основном повышенная СПЭО и невысокая - в Новочеркасске (1994) (табл. 27).

Таблица 27

п

/

п

Наименование

показателей

Значение показателей - числитель, их оценка в баллах - знаменатель
1970-1980 гг. 1990 г. 1994 г.
Моро-

зовский

Шахты М.-Кур-

ганский

Ново­

черкасск

Сальск Саль­

ский

Камен­

ский

Новочер­

касск

Дубов­

ский

1 Удельный вес боль­ных и вибриононо­сителей (%) од

1

3

ОД

3

ІД

3

од

1

ОД

1

ОД

1

ОД

1

ОД

3

2 Интенсивность эпи­демического процес­са (о/оооо) Д9

1

1

ДО

5

L8

1

ЗД.

1

1

Д5

5

ОД

1

21,4

10

3 Длительность еже­годной регистрации холеры 1

1

3

4

2

4

3

4

1

1

I

1

1

1

1

1

I

1

4 Тип эпидемического процесса (в днях) ДО 10

1

14

5

. 5

1

П

5

ДО 10

1

ДО 10

1

12

5

ДО Ю

1

До 25

5

5 Пути передачи (%):

- водный

- - - 25

5

- - - - -
- пищевой

- бытовой

100

“5"

50

Т

50

Т

50

Т

50

3

100

т

- - 66,6

6

Баллы 10 16 16 21 7 10 12 4 25
Степень потенци­

альной эпидемиче­ской опасности

повы­шенная - II повы­шенная - II повы­шенная - II повы­шенная - II невысо­кая -1 повы­шенная - II повы­

шенная

-II.

невысо­кая -1 повы­шенная -

П

Эпидемиологическая оценка показателей, характеризующих эпидемические проявления холеры на территориях 2-й группы.

Ростовская область (1970 - 1994 гг.)

Единичные культуры токсигенных холерных вибрионов были изолирова­ны из протоки Аксай, используемой для рекреационных целей в Новочеркасске (0,5%) (1973 г.). При отсутствии организованных сбросов сточных вод в водо­емы с учетом температуры воды (>24° С), при которой были изолированы хо­лерные вибрионы, степень потенциальной эпидемической опасности поверхно­стных водоемов по условиям контаминации их холерными вибрионами О1 (1970-1980 гг.) определена как повышенная.

На западе Ростовская область граничит с Донецкой и Луганской областя­ми Украины, что определило необходимость введения санитарно-карантинного контроля на автомобильных пунктах пропуска через Государственную границу РФ (с 1997 г.). СКП имеется в городе Новошахтинске. В среднем в год за пери­од с 1997 по 1999 гг. через пункт пропуска автомобильного транспорта на тер­риторию Ростовской области прибыло в 1997 г. 10573 человека, в 1998 г. - 105007 и в 1999 г. - 102885. Значение коэффициента интенсивности миграци­онного оборота составило 18356,6о/ооо, а пассажиры и члены экипажей из стран, неблагополучных по холере, автомобильным транспортом не прибывали.

При оценке природно-климатических условий рассматриваемой группы территорий установлено, что степень водонасыщенности территорий определя­ется правыми притоками Дона, среди которых наиболее крупным является Се­верский Донец с многочисленными притоками (Большая Каменка, Лихая, Кун- дрючья). Высокую водонасыщенность в районах, левобережных относительно Дона, определяет Веселовское водохранилище, занимающее площадь 25000 га, а также многочисленные озера. Особое значение здесь имеет река Маныч, в бассейн которой входит речная сеть - сама река Маныч - приток Дона, реки Егорлык, Калаус, Средний, Малый Егорлык и др., 425 озер, в том числе озеро Маныч-Гудило, Веселовское, Пролетарское, Усть-Манычское, Птичье и другие водохранилища. В Дубовском районе протекает большая часть реки Сал, а так­же река Большой Гашун. На всех левобережных (Сальск, Сальский и Дубов­ский районы) и правобережных (Новочеркасск, Шахты, Морозовский, Матвее­

во-Курганский и Каменский районы) территориях отмечается продолжитель­ный период с температурой поверхностных водоемов 18° С (125 дней и более), pH >7,0.

При оценке степени потенциальной эпидемической опасности природ­но-климатических условий территорий 2-й группы установлена повышенная СПЭО.

В качестве поверхностных источников централизованного водоснабже­ния в Каменском районе используется река Северский Донец, Новочеркасске и Шахтах - Дон, Дубовском районе - Цимлянское водохранилище. Повышенная СПЭО источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (1991-2000 гг.) в городах Новочеркасске (14 баллов) и Шахтах (14 баллов) обу­словлена несоответствием качества воды реки Дон в местах водозаборов ГОС­Ту 2761-84. Процент проб воды с коли-индексом, превышающим уровни ука­занного нормативного документа, составил 23,1 (3 балла) и 28,6 (3) соответст­венно, значение среднего коли-индекса - 1500000 (8) и 125000 (8) и процент проб, в которых обнаружены холерные вибрионы не 01 и не 0139 серогрупп, - 3,0% и 19,5% (по 3 балла). В Каменском и Дубовском районах установлена низкая СПЭО указанных источников централизованного водоснабжения.

Неблагоприятный гидрохимический режим поверхностных водоемов на левобережных территориях, в бассейне реки Маныч - загрязнение солями меди, цинка, нефтепродуктами, фенольными соединениями, нитратами и нитритами - определяет ограниченный характер использования поверхностных водоемов для водоснабжения и рекреационного водопользования. В частности, из-за по­всеместного низкого качества поверхностных вод для централизованного хо­зяйственно-питьевого водоснабжения используются в основном подземные ис­точники. В рекреационных целях водоемы бассейна реки Маныч практически не используются (Лурье П.М. с соавт., 2001).

Полученные оценочные данные подземных источников водоснабжения (1991-2000 гг.) по шкале баллов в Сальске (17) , Сальском (17) и Дубовском (17) районах свидетельствуют о крайне неблагоприятных санитарно­

бактериологических показателях. Процент проб воды подземных источников с коли-индексом, превышающим уровни по ГОСТ 2361-84 (без обеззаражива­ния), в Сальске - 17,6 (9 баллов), Сальском районе - 60,0 (9) и Дубовском - 58,6 (9), средний коли-индекс - 76,9 (8), 81,3 (8) и 75, (8).

Это соответствует высокой СПЭО и указывает на возможное загрязнение подземных горизонтов и необхо­димость обеззараживания воды перед использованием в сети.

При эпидемиологической оценке условий централизованного хозяйст­венно-питьевого водоснабжения установлена повышенная СПЭО в Каменском районе (25 баллов), Шахтах (10), Новочеркасске (21) и высокая - в Матвеево- Курганском (35), Сальске (39), Сальском (43) и Дубовском районах (41) за счет санитарно-бактериологических показателей, характеризующих качество воды и водообеспечение населения.

В городах Шахты, Новочеркасск, Сальск, Матвеево-Курганском и Саль­ском районах за 1998-2000 гг. установлено наличие в воде централизованных систем питьевого водоснабжения общих колиформных бактерий, термотоле­рантных колиформных бактерий и коли-фагов в количествах, превышающих нормативы, предусмотренные СанПиН 2.1.4.559-96. Процент проб, не отве­чающих гигиеническим требованиям по указанным показателям за анализи­руемый период, достигал 6,85 (Новочеркасск, 1998), 38,0 (Сальск, 1998), 10,0 (Шахты, 2000) и 1,6 (Матвеево-Курганский, 1999). Холерные вибрионы 01 и 0139 серогрупп и другие патогенные микроорганизмы кишечной группы не обнаружены, что позволило оценить СПЭО условий централизованного хозяй­ственно-питьевого водоснабжения как повышенную.

На ряде территорий имеется смешанное водоснабжение за счет нецентра­лизованных источников (колодцы), эпидемиологическая оценка которых пока­зала высокую (Каменский район - 22 балла, Матвеево-Курганский - 20, Дубов­ский - 22) и повышенную (Морозовский район - 7) степень потенциальной эпи­демической опасности реализации этого водного фактора при острых кишеч­ных инфекциях, в том числе холере.

При эпидемиологической оценке рекреационного водопользования уста­новлено, что организованные пляжи имеются на реках Глубокая (Каменский район), Дон (Шахты), Миус (Матвеево-Курганский район), Аксай и Грушевка (Новочеркасск), Средний Егорлык (Сальск), Сал (Сальский и Дубовский рай­оны). Показатели бактериального загрязнения в зонах рекреации не отвечали гигиеническим нормативам ГОСТ 171.5.02-80 «Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов».

Степень потенциальной эпидемической опасности рекреационного водопользования на рассматриваемых территориях 2-й группы на основании оценочной шкалы в баллах определена как невысокая (Морозовский район - 1 балл) и повышенная (Матвеево-Курганский район - 5, Каменский - 16, Шахты - 17, Новочеркасск - 18, Сальск - 18, Сальский район - 18, Дубовский -18)..

Комплексная оценка степени потенциальной эпидемической опасности административных территорий 2-й группы за 1991-2000 гг. приведена в табл. 28. Эпидемический потенциал административных территорий этой группы оп­ределяется эпидемическими проявлениями завозного происхождения (Ново­черкасск, Дубовский район), наличием повышенной потенциальной опасности реализации водных факторов передачи возбудителя холеры и других кишечных инфекций (вода источников, централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения и рекреационного водопользования), повышенная СПЭО при­родно-климатических условий (продолжительность периода с температурой воды поверхностных водоемов 18° С и выше - > 125 дней, максимальная темпе­ратура воды поверхностных водоемов - > 23,5° С и др.). Наличие пункта про пуска автомобильного транспорта в Новошахтинске на границе с Украиной не исключает возможности завоза холеры с миграционными потоками населения.

Таблица 28

Комплексная оценка степени потенциальной эпидемической опасности административных территорий 2-й группы.

Ростовская область (1991-2000 гг.)

п/

п

Наименование

показателей

Значение показателей - числитель, их оценка в баллах - знаменатель
Морозов­

ский

Камен­

ский

Шахты М.-

Курган-

ский

Новочер­

касск

Сальск Сальский Дубов­

ский

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Оценка эпидемических проявлений б 6 0 б невысо-

кая

1

б б повы-

шенная

4

2 Эпидемиологическая оценка природно-

климатических условий

повы-

шенная

2

повы-

шенная

2

повы-

шенная

2

повы-

шенная

2

повы-

шенная

2

повы-

шенная

2

повы-

шенная

2

повы-

шенная

2

3 Эпидемиологическая оценка источников цен­трализованного питьево­го водоснабжения невысо-

кая

1

невысо-

кая

1

повы-

шенная

2

невысо-

кая

1

повы-

шенная

2

высокая

3

высокая

3

высокая

3

4 Эпидемиологическая оценка условий центра­лизованного хозяйствен­но-питьевого водоснаб­жения высокая

3

повы-

шенная

2

повы-

шенная

2

высокая

3

повы-

шенная

2

высокая

3

высокая

3

высокая

3

5 Эпидемиологическая оце­нка условий нецентрали­зованного хозяйственно­питьевого водоснабжения повы-

шенная

2

высокая

3

б высокая

3

б б б высокая

3

Продолжение табл. 28

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 Эпидемиологическая оценка условий рекреа­ционного водопользова­ния невысо- повы-

шенная

3

повы-

шенная

3

повы-

шенная

3

высокая

5

повы-

шенная

3

повы-

шенная

3

повы-

шенная

3

кая

1

Оценочная шкала баллов 9 11 9 12 12 11 11 18
СПЭО территории - эпи­демический потенциал невысо­

кая

невысо­

кая

невысо­

кая

повы­

шенная

повы­

шенная

повы­

шенная

повы­

шенная

повы­

шенная

О - отсутствие эпидемических проявлений и нецентрализованного водоснабжения

<< | >>
Источник: ГОРОБЕЦ АННА ВИКТОРОВНА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭПИДЕМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ТЕРРИТОРИИ ПРИ ХОЛЕРЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСА ПОКАЗАТЕЛЕЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Ростов-на-Дону - 2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме Раздел 4.3.1. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных ко 2-й группе:

  1. Раздел 4.3.2. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных к 3-й группе
  2. Раздел 4.3. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных ко 2-й и 3-й группе
  3. Определение эпидемического потенциала административных территорий Ростовской области, отнесенных к 1-й группе
  4. Раздел 4.1. Обоснование к выбору групп административных территорий Ростовской области для определения их эпидемического потенциала
  5. Определение эпидемического потенциала других административных территорий 1-й группы
  6. Изучение распространения холерных вибрионов О1 и 0139 серогрупп в поверхностных водоемах и других объектах окружающей среды на административных территориях России, различных по типам эпидемических проявлений холеры, климато-географическим областям и федеральным округам
  7. Эпидемический потенциал территории: изучение состояния вопроса
  8. Раздел 4.4. Оценка показателей, характеризующих миграционные процессы населения на различных по эпидемическому потенциалу при холере территориях
  9. Определение эпидемического потенциала города Ростова-на-Дону при холере
  10. Краткая характеристика холерных вибрионов О1 и 0139 серогрупп, изолированных от людей и из объектов окружающей среды на территории России, с учетом их эпидемической значимости
  11. 3.1. Особенности эпидемической ситуации по туберкулезу в Калининградской области
  12. Глава З Особенности эпидемического процесса по туберкулезу и ВИЧ-инфекции в Калининградской области; их взаимовлияние
  13. ИЗ ОТЧЕТА Д.В. НИКОЛАЕНКО ЗА ФЕВРАЛЬ 2011 ГОДА. Дизайн картографической характеристики эпидемической ситуа­ции по ТБ (на уровне областей и районов) в Украине.
  14. Раздел 1. Опухоли челюстно-лицевой области
  15. Определение и основные разделы специальности
  16. 3. 1. Определение частоты встречаемости рефлексов области лица
  17. 9.3.5.3. Основные схемы сертификации в области пожарной безопасности и их определение
  18. 2.3.3. Определение относительной оптической плотности костной ткани периапикальной области
  19. 3. 2. Определение клинической значимости (информативности) патологических рефлексов области лица
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -