4.6.2. Анна Сергеевна - если Гуров ВИЧ инфицирован, то нет никаких сомнений в том, что и Анна Сергеевна будет инфицирована.

С первого полового контакта с Гуровым она не воспользовалась пре­зервативами. Все было «слишком неожиданно». Так часто бывает при курортных романах. Ни о каком безопасном сексе в первый раз не бы­ло и речи.

Носит ли Анна Сергеевна презервативы (в 2010 году) в своей сумочке? Вряд ли. Почему? По причине того, что она приличная женщина, а не просто изменяет своему мужу. В ее поведении более

сложные мотивы - причины. Если она будет носить несколько презер­вативов, то это уже сознательный акт. Анна Сергеевна не любит такой сознательности. Именно по причине «сложности» мотивов поведения, презервативы часто не используются и не оказываются под рукой. Следовательно, шансы на ВИЧ инфицирование у Анны Сергеевны ис­ключительно высоки.

Анна Сергеевна порядочная женщина. У нее нет других любов­ников кроме Гурова. Завязавшаяся в Крыму связь, согласно рассказу, сохраняется на будущее. Встречи и половые контакты героев в Моск­ве достаточно редкие, но они место имеют. Уклониться от ВИЧ инфи­цирования нет возможности, так как у нее нет и мысли относительно ВИЧ/СПИД. Все знают, что ВИЧ/СПИД связаны с группами риска. Она и Гуров не входят в группы риска. Все мысли о возвышенном. Гуров не наркоман и не гомосексуалист. Это очевидно. Достаточно один раз прочитать рассказ Чехова или взглянуть на Гурова. Анна Сергеевна уверена, что эпидемия ВИЧ/СПИД связана только с муж­чинами-наркоманами и гомосексуалистами. Среди женщин группа риска - проститутки. Анна Сергеевна не проститутка и к ней инфек­ция также не имеет никакого отношения.

Фактически, Анна Сергеевна станет причиной ВИЧ инфициро­вания как минимум одного человека - своего мужа. Она продолжает эпидемическую цепь.

Муж Анны Сергеевны - «молодой человек с небольшими ба­кенами, очень высокий, сутулый; он при каждом шаге покачивал го­ловой и, казалось, постоянно кланялся». Его, Анна Сергеевна «в по­рыве горького чувства, обозвала лакеем». Гуров подтверждает этот образ - «и в самом деле, в его длинной фигуре, в бакенах, в неболь­шой лысине было что-то лакейски-скромное, улыбался он сладко, и в петлице у него блестел какой-то ученый значок, точно лакейский но­мер».

Изображение этого человека в рассказе очень тенденциозное. Нет описания того, как ведет себя Гуров на работе. Он всегда изобра­жается в выгодном для него свете (никогда не работает, тратит деньги и по этой причине выглядит симпатичным). Но как бы то ни было с лакейством супруга Анны Сергеевны, он также станет ВИЧ инфици­рованным. Заразит его верная жена. Предположить такое (если кому только рассказать!) очень сложно. Если выяснится ВИЧ инфицирова­ние супруга Анны Сергеевны, то подозрение падет именно на него. Он явно приличный человек. Нужно будет искать иные источники его инфицирования. И будет решено, что причина в дантисте, перелива­нии крови и чем угодно, но не сексуальных похождениях Анны Сер­геевны. На нее один раз посмотри (только не в Ялте!) и исключишь эту мысль.

Нет оснований исключать и развод. Сложно не заметить стран­ности в поведении своей супруги. Еще сложнее жить с такими стран­ностями. Браки распадаются и по гораздо меньшим основаниям, чем сложно выносимое бытовое поведение Анны Сергеевны. Она мало чем интересуется и пребывает в мире своих грез. Наверняка как сек­суальный партнер (своего супруга) она мало выразительна. Это не до­бавляет ничего хорошего к семейным отношениям.

Не суть важно, разведется ли Гуров и женится ли он на Анне Сергеевне.

Рассматривать этот вариант не будем. Он уходит за рамки рас­сказа Чехова, но в реальности такой вариант развития эпидемической цепи никуда не уходит, а остается в том же государстве. Вирусы пере­

даются путем, который часто не удается проследить ввиду тотальной лжи и некорректной рефлексии по данному вопросу. Люди предпочи­тают умирать страшной и позорной смертью, но не адаптироваться к изменению эпидемической ситуации. Они предпочитают сочинять се­бе и другим вполне сложные и откровенно лживые истории относи­тельно своего ВИЧ-инфицирования. Это нормальное явление в совре­менной России и Украине.

Массу информации такого рода дал проект 2009 - 2011 годов по эпидемическим цепям (ВИЧ/СПИД и ТБ). Ложь и явно тенденциозные фантазии есть норма. Они имеют смысл в связи с самооправданием.

Супруга Д.Д. Гурова - сколь ни стали рутинными отношения Гурова и его законной половины, эти люди, вероятно, периодически имеют половые контакты. Они могут их не особенно радовать, но с точки зрения передачи ВИЧ инфекции это не имеет никакого значе­ния. Вероятно, супруга Гурова станет очередным звеном в цепи ин­фицирования. В данном случае непринципиально то, что она могла стать ВИЧ инфицированной еще до курортного романа Гурова.

Вероятно, она не изменяет Гурову и не употребляет (инъекци­онные) наркотики. Во втором сомнений нет. Она женщина положи­тельная во всех отношениях. С этой точки зрения целенаправленного продолжения эпидемической цепи может не быть.

Важно, что все это происходит в среде мерзкого медицинского сервиса России и Украины. Представители оного все никак не при­выкнут к эпидемии и тому, что все угрозы касаются и каждодневной рутины медицинского сервиса России и Украины. Но данный вариант не рассматриваем, так как он уходит за рамки рассказа. В реальности

это важное направление развития эпидемии ВИЧ/СПИД. Одному Богу известно, сколько людей становится ВИЧ-инфицированными именно таким путем. Обычно говорят только о детях и массовых случаях их заражения^[161]. Можно подумать, что взрослых людей медицинские ра­ботники не инфицируют. Истории с ВИЧ-инфицированными детьми всплывают только по причине того, что те не используют инъекцион­ные наркотики и не занимаются сексом. Причины инфицирования (только для них!) изначально ищется в медицинском сервисе. Это и дает скандальные истории. В отношении взрослых людей такого не происходит никогда. Доказать массовость ВИЧ-инфицирования, именно для взрослых практические нет возможности. А сделать это инфицирование возможность есть.

4.6.3.