<<
>>

Структура Волго-Уральского песчаного очага чумы.

Территория Волго-Уральского песчаного очага чумы неравнозначна по характеру эпизоотических проявлений. На основании многолетних наблюдений (1926-2003 гг.) можно констатировать, что общая эпизоотическая площадь составила 30 635 кв.

км (49% от всей площади очага). Таким образом, на половине территории песков (51%) чума не регистрировалась ни разу. Свободными от нее оказались северо-западная (Урдинские и Нарынские пески) и северо-восточная части. В современных границах очага выявляются, по крайней мере, 5 участков стойкой очаговости чумы (см. рисунок 1 на стр. 40), различающихся размерами и продолжительностью эпизоотий (таблица 14).

Таблица 14. Площади эпизоотических участков с различной кратностью проявлений чумы в Волго-Уральском песчаном очаге в 1926-2003 гг. (км2)

Размеры эпизоотических участков варьируют от 4 000 до 7 500 тыс. кв. км. В их границах хорошо выражены «ядра» стойкой энзоотии чумы, где эпизоотии отмечались постоянно в течение 3-4 циклов. Средняя площадь этих «ядер» равна 1 300 кв. км (при колебаниях от 300 до 2 400 кв. км). Их суммарная площадь оценивается в 6 450 кв. км и составляет 10.3% от размера очага. Площадь территории, где эпизоотии регистрировались в течение 2 эпизоотических циклов, составила 8 200 кв. км (13.1%). На 16 тыс. кв. км (25.6%) чума отмечалась лишь однажды в течение 1-2 сезонов. При анализе многолетней динамики проявлений чумы в Волго-Уральских песках ясно прослеживается «пульсация» границ

165 эпизоотий из мест стойкой энзоотии («ядер») к периферии. Нами отмечено значительное совпадение дислокации эпизоотических ядер и обширных урочищ с преобладанием зарослей пустынных кустарников (Кузнецов с соавт., 1990).

Мелкая структура эпизоотий чумы представляет собой очажки, состоящие из единичных или группы зараженных нор грызунов.

Фактические размеры таких очажков невелики, составляя в среднем 4-5 га при максимальном значении до 25 га. Очажки чумных нор в песках неустойчивы во времени и их дислокация меняется от сезона к сезону. Поселения малых песчанок здесь оказываются достаточно динамичными в пространстве. По-видимому, по этой причине эпизоотии на одних и тех же участках продолжаются не более 2-3 сезонов в течение 1-2 лет (Постников, Матросов, 1991; Гражданов, 2002). На протяжении одного эпизоотического цикла в конкретных поселениях песчанок они не повторяются. Некоторые авторы отмечают определенную привязку эпизоотических точек к окрестностям ашиков и соровых понижений: 75% положительных на чуму проб выявлено вблизи от этих реликтовых ландшафтов (Постников, Матросов, 1991; Матросов, 1992; Шевченко с соавт., 1994; Медзыховский с соавт., 1999).

При двухвершинной сезонной динамике проявлений чумы весенние эпизоотии в песках по экстенсивности всегда превосходили таковую в осенний период. В среднем весной охватывалось 906 кв. км территории (максимально - до 6225 кв. км в 1963 г.). Средняя площадь осенних эпизоотий составила 622 кв. км (максимально — 4482 кв. км в 1962 г.), что в полтора раза меньше весенних.

Волго-Уральский песчаный очаг является одним из наиболее активных природных очагов чумы стран СНГ (Медзыховский с соавт., 1993; 1999; Попов, Варшавский, 1993; Кокушкин с соавт., 1994; Матросов с соавт., 1997; Матросов, Кузнецов, Медзыховский, Кабин, 1999; Карнаухов с соавт., 2001; Гражданов, 2002). Эпизоотии чумы

166

документально зарегистрированы здесь с 1922 года. Регулярные наблюдения за ее проявлениями начались с 1926 года. Индекс эпизоотичности (ИО) за весь период наблюдений составил 0.75. Динамика активности очага характеризовалась сменой интенсивных, разлитых эпизоотий локальными проявлениями чумы. Выраженной синхронной цикличности их не наблюдалось. Эпизоотии регистрировались в разных частях очага почти постоянно с небольшими перерывами в 3-4 года (максимально до 6 лет).

Наиболее экстенсивные эпизоотии, охватывающие большие пространства отмечались в 1922-1923, 1937-1938, 1940-1941, 1945-1946, 1951-1952, 1962-1963, 1966, 1971-1972, 1974, 1976-1977, 1979-1980, 1989-2002 годах. Продолжительность отдельных эпизоотий колебалась от 1 до 14 лет. C 1926 по 2003 гг. зарегистрировано 5 выраженных эпизоотических циклов длительностью от 4 до 15 лет с перерывами 2-6 лет. Вместе с тем, на отдельных участках межэпизоотические периоды оказывались достаточно продолжительными (на юге песков до 38 лет). В конкретных поселениях песчанок эпизоотический процесс длится, как правило, 1-2 месяца (Матросов, 1992; Гражданов, 2002).

Штаммы возбудителя чумы выделяются круглый год, но динамика эпизоотий характеризуется ярко выраженной сезонностью. Отмечается два пика активности: весенний и осенний. Эпизоотии начинаются в конце марта — начале апреля, достигая пика в апреле и затухая к маю-июню. Осенью они развиваются с конца сентября — начала октября, с пиком в октябре-ноябре и затухают в декабре (Медзыховский с соавт., 1999). Весенние эпизоотии всегда оказывались интенсивнее и продолжительнее осенних. Большинство культур возбудителя чумы выделялось в очаге в весенний период — 1888 (68.1%) штаммов. Средняя продолжительность весенних эпизоотий составила 63 дня (максимально до 174), что превосходит таковую осенью — 38 дней (максимально до 78). Достаточно часто осенью регистрировались лишь единичные находки возбудителя

167

чумы. За всю историю наблюдений эпизоотии 49 раз начинались весной. В 30 случаях они заканчивались в мае, а в 19 — продолжались летом до июня-июля, когда выделялись единичные культуры на местах интенсивных весенних эпизоотий. Осенью проявления чумы регистрировались 25 сезонов и почти всегда после весенних эпизоотий текущего года. В 22 случаях из 25 возбудитель «переживал» зиму и эпизоотии продолжались весной следующего года. Эпизоотические циклы заканчивались, как правило, в весенний период, — начавшись весной, эпизоотия заканчивалась также весной следующего года.

Развитие острых разлитых эпизоотий всегда совпадало с фенологическими периодами высокой подвижности песчанок (гон, расселение молодняка, перераспределение особей). Кроме того, их начало происходило на фоне повышенной численности малых песчанок и их блох или в фазе ее спада (Ралль, 1958; Акиев с соавт., 1964; Шевченко с соавт., 1994). Неоднократно чума «выплескивалась» в азональные ландшафты приморья и Волго-Ахтубинской поймы в популяции мышевидных грызунов: в 1913-1917, 1922-1927, 1931-1932, 1937-1938, 1945-1946, 1948-1949 гг. (Никаноров, 1922; Ширяев, 1958; Лисицин, Ермилов, Иванов, Кучеров, 1964).

За период наблюдений с 1899 по 2003 гг. отмечено 38 эпидемических лет: 1899, 1904-1907, 1909-1918, 1922-1930, 1932-1933, 1935-1941, 1945­'* 1946, 1951, 1975, 1997 гг. Улучшение бытовых и санитарных условий

жизни населения в последние десятилетия способствовали закреплению эпидемического благополучия по чуме. Спорадические случаи • заболеваний были зарегистрированы в Атырауской области Казахстана в 1975 году в Кошалаке (верблюжья вспышка) и в 1997 году на юге песков в ур. Мерген (1 больной). За весь период наблюдений отмечено 117 вспышек, большинство из которых было связано с работой животноводов в песках (выпас скота, заготовка кормов, охотпромысел и др.). 17 вспышек (15%), включая наиболее массовые, были спровоцированы интенсивными

168

эпизоотиями на синантропных грызунах и укусами блох P. irritans, 12 (10%) — связано с разделкой больных чумой верблюдов. На верблюжьих вспышках заболело 88 человек (3.6% от общего числа больных). При развитии эпидемий часто отмечались местные заносы инфекции и развитие вторичных очагов заболеваний — 19 вспышек (16%). На заносных вспышках заболело 174 человека (7.1%). Наиболее крупные вспышки отмечались в 1905 году в ур. Бекетай - 659 больных (621 умерло), в 1911 году в ур.Кулькене — 148 больных (148), в 1923 году ур. Кунберген — 80 больных (76), и в 1937-1938 годах в Волго-Ахтубинской пойме — 61 больной (44). Общее число заболевших чумой составило 2 450 человек в 214 населенных пунктах.

Летальность составила 90%. Заболевания регистрировались в течение всего года с 2 пиками подъемов в июле и ноябре. Среди больных абсолютно преобладали животноводы и члены их семей. Развитию эпидемических вспышек способствовали социально­экономические условия жизни местного населения: миграции при смене пастбищ, проживание в землянках, обилие блох в жилье человека и охотпромысел. Известны случаи заражения людей в местах концентрации мышевидных грызунов при заготовках семян кумарчика в песках (ноябрьские вспышки 1922-1925 годов). Превалировали бубонные формы чумы, часто осложнявшиеся затем легочной и септической. В настоящее время в связи с возвращением местного населения к традиционному укладу жизни, увеличением численности и характером пребывания временного населения на очаговой территории, активизацией охоты, ухудшением медицинского и ветеринарного обслуживания, появлением блох P. irritansи подъемом численности домовых мышей и серых крыс в населенных пунктах эпидемиологическая ситуация в очаге осложняется (Опарина, 1992; Кокушкин с соавт., 1998; Бидашко с соавт., 2001; Гражданов, 2002; Хамзин, 2001; Хамзин С.Х. с соавт., 2001).

169

<< | >>
Источник: КУЗНЕЦОВ Александр Александрович. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОНИТОРИНГА ЗА ОЧАГАМИ ЧУМЫ ПЕСЧАНОЧЬЕГО И КРЫСИНОГО ТИПОВ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ЭКОЛОГО-ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук. Саратов - 2005. 2005

Еще по теме Структура Волго-Уральского песчаного очага чумы.:

  1. Ландшафтная приуроченность элементов пространственной структуры популяций песчанок в Волго­Уральском песчаном очаге чумы.
  2. Структура Прикаспийского песчаного очага чумы
  3. Волго-Уральский песчаный очаг(16)
  4. Естественная и антропогенная трансформация Прикаспийского песчаного очага чумы.
  5. Перемещения полуденных и гребенщиковых песчанок в Волго-Уральских песках.
  6. Форезия блох в Волго-Уральских песках
  7. Структура поселений и численность носителей и переносчиков возбудителя чумы на плато Тайнгуен
  8. Оценка биоценотической и пространственной структуры очагов чумы
  9. Оценка трансмиссивного пути передачи возбудителя чумы и структура коэффициента трансмиссивности
  10. Прикаспийский песчаный очаг (43).
  11. 12.2.2. Характеристика очага ядерного поражения
  12. 2.2.1 Формирование первичного очага
  13. ГЛАВА 39 РАК из невыявленного первичного очага
  14. Лечение первичного очага.
  15. Влияние очага воспаления на организм
  16. 12.5. Краткая характеристика очага комбинированного поражения
  17. Развитие методологических основ эпизоотологического обследования природных очагов чумы
  18. Некоторые гипотезы о природной очаговости чумы
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -