Компьютерная томография

Как оказалось, результаты высокоразрешающей компьютерной томографии (ВРКТ) также не могут быть ключевыми критериями при дифференциальной диагностике ИФЛ и других ИИП. Так, K.Flaherty и соавт.

5 - клеточный вариант НСИП). У остальных 28 пациентов (а это более 1/4 всех случаев!) гистологический диагноз в разных долях отличался, т.е. присутствовали паттерны как ОИП, так и НСИП (дискордантная ОИП). Обращало на себя внимание, что пациенты с конкордантной ОИП были достоверно старше (63±9), чем пациенты с дискордантной ОИП (57±12), фиброзным вариантом НСИП (56±11) и клеточным вариантом НСИП. Полуколичественный анализ выраженности фиброзных

изменений на ВРКТ показал также, что у пациентов с конкордантной ОИП фиброз присутствовал в значительно большей степени (2,13±0,62), чем у больных с дискордантной ОИП (1,42±0,73), фиброзной НСИП (0,83±0,58) и клеточной НСИП (0,44±0,42). Это ли не является подтверждением стадийности одного и того же заболевания?