<<
>>

Случайная ошибка

В клиническом исследовании различия, наблюдаемые между экспериментальной и контрольной группами, не отражают истин­ных различий, поскольку в обеих сравниваемых группах происхо­дят случайные отклонения.

Статистические критерии помогают оценить степень приближения наблюдаемого различия между группами к истинному. Но почему бы не измерить явление точно, покончив с неопределенностью? Дело в том, что исследование обычно выполняется на выборке пациентов, а не на всех, у кого имеется изучаемое состояние. В итоге всегда возникает вероят­ность того, что выборка больных в исследовании, даже отобранная без систематической ошибки, может не соответствовать всей по­пуляции таких больных.

Для оценки роли случайности в клинических наблюдениях используются два общих подхода. Первый, называемый проверкой гипотез, ставит вопрос о том, присутствует ли обнаруженный эф­фект (различие) в действительности. Для ответа на этот вопрос применяются статистические методы проверки гипотезы об отсут­ствии различия, или "нулевой гипотезы". Этот традиционный спо­соб оценки роли случайности ассоциируется с известным показа­телем "р". Метод пользуется популярностью с тех пор, как статис­тические методы были разработаны в начале XX века. При другом подходе, называемом методом доверительных интервалов, с помо­щью статистических методов определяется диапазон значений, который с определенной вероятностью включает в себя истинную величину. Этот подход стал широко применяться недавно и сейчас предпочитается большинством журналов по причинам, рассмот­ренным ниже. Начнем с описания традиционного подхода.

<< | >>
Источник: Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. Пер. с англ. - M.,1998. - 352 с., илл.. 1998

Еще по теме Случайная ошибка:

  1. Случайная ошибка
  2. Глава 17 Случайно обнаруженное образование надпочечника (инциденталома)
  3. 8. Первая помощь при случайном отравлении
  4. Распределения случайных величин
  5. Б. Пассивное поступаяие паразитов с случайно загрязняемой пищей
  6. Систематические ошибки в когортных исследованиях
  7. Когнитивные ошибки
  8. Систематическая ошибка
  9. Ошибки в диагностике сифилиса
  10. 17.3 Случайность или закономерность: способствует ли увеличение расходов на здравоохранение улучшению состояния здоровья населения?
  11. Ошибки в интервью и пути их профилактики.
  12. Систематическая ошибка в одномоментных исследованиях
  13. Однако почему сегодня ни разу не прозвучал термин «образ» или «эйдос» применительно к работе ПК? Случайно?
  14. Умение учиться на ошибках
  15. Глава 7. Врачебные ошибки
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -