3.3. Получение красных игристых вин на основе использования иммобилизованных дрожжей
Изучение возможности использования иммобилизованных дрожжей касалось, в основном, белых игристых вин. Исследования Бамбалова Г.и Цветанова О. [15] показали, что иммобилизованные в геле альгината кальция дрожжи обеспечивают такую же скорость шампанизации при получении красных игристых вин, что и свободные клетки.
Нами была изучена возможность использования иммобилизованных в геле клеток дрожжей для получения красных игристых вин. С этой целью нами проведена работа по исследованию их влияния на изменение основных физикохимических показателей. Использовали виноматериал сорта Рубиновый Магарача. Гранулы иммобилизованных дрожжей вносились в количестве 5 и 10 г на бутылку, что соответствует 200±5 и 400±5 мг/дм3 альгината кальция. При этом исходная концентрация дрожжей в геле составляла 40±0,5 и 80±0,5 млн/см3, а в тиражной смеси - 0,5±0,1 и 1,0±0,1 млн/см3. В качестве контроля использовался вариант с внесением свободных клеток (с концентрацией 1,0±0,1 млн/см3) и бентонита.
Исследование физиологических особенностей иммобилизованных дрожжей, используемых для проведения вторичного брожения красных виноматериалов, также выявило ограниченность их размножения в геле и раннее отмирание. Если при брожении на свободных клетках концентрация дрожжей увеличилась в 3,5-4 раза по сравнению с исходной, то концентрация иммобилизованных дрожжей увеличилась всего в 1,3-1,5 раза. Полное отмирание иммобилизованных дрожжей
отмечено уже через 6 месяцев, тогда как в свободном состоянии клетки сохраняли жизнеспособность в течение года.
Как и в случае белых виноматериалов, не установлено влияния концентрации альгината кальция и дрожжей на изменение таких показателей как сахар, спирт, органические кислоты, общий экстракт, избыточное давление СОг (табл 3.14).
Основные изменения касаются таких компонентов, как полисахариды, фенольные вещества, винная кислота и кальций.
При этом установлена прямая зависимость между количеством вводимого альгината и изменением вышеперечисленных компонентов в кюве, которые продолжались в течение 6-9 месяцев и к году выдержки стабилизировались(рис. 3.11, 3.12, 3.13, 3.14).Наиболее низкий уровень снижения полисахаридов и фенольных веществ (17 и 11%) обнаружен в опытных образцах при добавлении 200±5 мг/дм3 альгината кальция с исходной концентрацией дрожжей в тиражной смеси 0,5±0,1 и 1,0±0,1 млн/см3 и контрольном образце на свободных клетках при концентрации дрожжей 1,0±0,1 млн/см3. Введение в тираж 400±5 мг/дм3 альгината кальция привело к снижению концентраций исследованных компонентов на 24 и 14 %
соответственно. Снижение массовой концентрации винной кислоты с увеличением внесенного альгината кальция с 200±5 мг/дм3 до 400±5 мг/дм3 возрастает с 12 до 16 % от ее исходного содержания, увеличение содержания кальция — от 19 до 24%.
В исследованиях влияния иммобилизованных дрожжей на уровень изменения изученных компонентов в красных виноматериалах различных сортов было установлено, что он не зависел ни от исходного содержания в виноматериалах, ни от его сортовых особенностей. Об. этом свидетельствуют данные, представленные на рис 3.15 по полисахаридам и фенольным соединениям, рис. 3.16 по винной кислоте и рис. 3.17 по кальцию.
Следует отметить, что данные, полученные по снижению содержания биополимеров и винной кислоты в красных игристых винах, полученных на
сортовых виноматериалах, находятся примерно на одном уровне с данными, полученными по этим показателям при использовании белых сортовых виноматериалов.
ТаблицаЗ.14
Основные физико-химические показатели кюве в прцессе послетиражной выдержки (виноматериал сорта Рубиновый Магарача)
| Вариант | Основные показатели | Время выдержки, мес. | ||||
| 0 | 3 | 9 | 12 | 18 | ||
| Р, кПа/20°С | - | 660 | 655 | 650 | 650 | |
| Сахар, г/100см3 | 2,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | |
| I | Спирт, % об | 11,9 | 12,6 | 12,6 | 12,6 | 12,6 |
| Лет.к-ть, г/дм3 | 0,9 | 0,9 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | |
| Титр.к-ть,г/дм3 | 6,4 | 6,2 | 6,1 | 6,1 | 6,1 | |
| Р, кПа/20°С | - | 650 | 650 | 640 | 640 | |
| Сахар, г/100см3 | 2,2 | о,з | 0,2 | 0,2 | 0,2 | |
| ПДП | Спирт, % об | П,9 | 12,6 | 12,6 | 12,6 | 12,5 |
| Лет.к-ть, г/дм3 | 0,9 | 0,9 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | |
| Титр.к-ть,г/дм3 | 6,4 | 6,3 | 6,2 | 6,1 | 6,1 | |
| Р, кПа/20°С | - | 650 | 640 | 640 | 635 | |
| Сахар, г/100см3 | 2,2 | о,з | о,з | 0,2 | 0,2 | |
| IV | Спирт, % об | П,9 | 12,6 | 12,6 | 12,6 | 12,5 |
| Лет.к-ть, г/дм3 | 0,9 | 0,9 | 0,8 | . 0,8 | 0,8 | |
| Титр.к-ть,г/дм3 | 6,4 | 6,3 | 6,2 | 6,1 | 6,1 | |
Примечания: I — 400±5 мг/дм альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см"1 тиражной смеси; II — 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 0,5±0,1 млн/см3 тиражной смеси; III — 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 тиражной смеси; IV — контроль на свободных дрожжах (1,0±0,1 млн/см3 тиражной смеси).
Для выбора уравнений, наиболее точно описывающих процесс изменения отдельных компонентов виноматериала, полученные экспериментальные данные были обработаны с помощью методов математической статистики. Сравнивались остаточные дисперсии для различных типов зависимостей: линейная, степенная, полиноминальная. Сравнительный анализ расчитанных коэффициентов
Рис 3.11. Динамика полисахаридов в процессе послетиражной выдержки (в/м сорта Рубиновый Магарача)
—•------ 409±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;
40±0,5 млн/см3 геля;
Рис 3.12. Динамика фенольных веществ в процессе послетиражной выдержки (в/м сорта Рубиновый Магарача)
—•---------- 400±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;
40±0,5 млн/см3 геля;
ВК, г/дм
О
3
6
9
12
х, мес.
18
Рис 3.13. Динамика винной кислоты в процессе послетиражной выдержки (в/м сорта Рубиновый Магарача)
—•----- 400±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;
40±0,5 млн/см3 геля;
Рис 3.14.
Динамика кальция в процессе послетиражной выдержки (в/м сорта Рубиновый Магарача)--- •----- 400±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;
40±0,5 млн/см3 геля;
--- д— 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 0,5±0,1 млн/см3 т/с;
40+0,5 млн/см3 геля;
--- ■---- 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;
80±0,5 млн/см3 геля;
--- ф----- свободные дрожжи (1,0±0,1 млн/см3 т/с + бентонит).
Рубиновый Магарача
виноматериалы
Рис 3.15. Уровень снижения полисахаридов и фенольных соединений в кюве на основе виноматериалов различных сортов
(1 год выдержки).
I- Фенольные вещества; II- Полисахариды;
Рис 3.16. Уровень снижения винной кислоты в кюве на основе красных виноматериалов различных сортов
(1 год выдержки).
Каберне Совиньон Саперави+Алиготе Рубиновый
(2:1) Магарача
Виноматериалы
Рис 3.17. Уровень увеличения кальция в кюве на основе красных виноматериалов различных сортов
(1 год выдержки).
детерминации (R2) позволил сделать вывод, что изменение содержания исследованных компонентов виноматериала в процессе послетиражной выдержки, наиболее точно описываются полиноминальными уравнениями регрессии (табл. 3.15). Высокие коэффициенты детерминации свидетельствуют о достоверности полученных результатов.
Таблица 3.15
Изменение отдельных показателей кюве в зависимости от времени выдержки
| Вариант опыта | Полисахариды | Фнольные вещества | Винная кислота* | Кальций |
| I | у=0,5х2-12,8х+343 | у=2х2-48х+2156 | у=0,003х2-0,08х+2,7 | у=-0,13 х2+3,3 х+63 |
| R2=0,83 | R2=0,78 | R2=0,83 | R2=0,91 | |
| ПДП | y=0,3x2-8,6x+351 R2=0,91 | у=1,5х2-36х+2172 R2=0,79 | у=0,002х2-0,06х+2,8 R2=0,94 | у=-0,08х2+2,Зх+61 R2=0,96 |
| IV | у=0,4х2-9,4х+349 | у=1,5х2-37х+2169 | у=0,002х2-0,05х+2,8 | у=0,02х2+0,5х+60 |
| R2=0,87 | R2=0,77 | R2=0,94 | R2=0,93 |
Примечания: I — 400±5 мг/дм3 альгината кальция; 40±0,1 млн/см3 геля; 1,0±0,1 млн/см3 т/с; II — 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 40±0,1 млн/см3 геля; 0,5±0,1 млн/см3 т/с; III — 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 80±0,1 млн/см3 геля; 1,0±0,1 млн/см3 т/с; IV — контроль на свободных клетках (1,0±0,1 млн/см3+ бентонит); у — массовая концентрация вещества, мг/дм3,*- г/дм3; х — время выдержки, мес.
Наши исследования показали, что изменение таких химических показателей, как полисахариды, фенольные вещества, винная кислота и кальций при получении игристых вин с использованием иммобилизованных дрожжей на основе красных виноматериалов зависит от количества вносимого альгината кальция и не зависит от их исходного содержания в виноматериале, его сорта и концентрации дрожжей в тиражной смеси. Полученные данные полностью подтверждают результаты исследований, проведенных нами раннее, на белых виноматериалах.
Таким образом, можно констатировать общие закономерности микробиологической и биохимической картины процесса вторичного брожения и послетиражной выдержки на иммобилизованных дрожжах при получении игристых вин с использованием белых и красных виноматериалов.
Процесс созревания красных вин связан с изменением их окраски. Цвет вина претерпевает изменения от красно-фиолетовой до красно-бурой. В большей степени изменениям подвержены антоцианы (красящие вещества), относящиеся к наиболее легкоокисляющимся веществам. Для характеристики цветности и степени окисленности используют различные методы. Один из них заключается в определении показателей И и Т. Жёлто-коричневая окраска, появляющаяся при старении вина, определяется абсорбцией при Х= 420 нм, а абсорбция при Х= 520 нм определяет пурпурно-красную окраску. В вине эти два оттенка накладываются, поэтому для характеристики качества окраски вводится показатель Т, определяемый отношением D420/D520. Для характеристики интенсивности окраски используют сумму оптических плотностей D420+D520 [25, 114]. С целью
определения влияния иммобилизованных дрожжей на изменение хроматических характеристик при получении красных игристых вин нами в процессе выдержки определялись показатели интенсивности (И) и оттенка (Т) окраски вина (табл 3.16).
Установлено, что в процессе выдержки показатель интенсивности окраски снижается, а показатель оттенка возрастает, что говорит о процессах окисления, происходящих в вине.
Что касается абсолютных единиц, то показатель И, равный 1,0, в кюве одного года выдержки соответствует выдержанному вину. Валуйко Г.Г. [25] отмечено, что величина И в пределах 0,5-1,0 характерна для выдержанных вин, а для молодых И колеблется от 1,0 до 3,0.С учетом этого показателя можно предположить, что наиболее оптимальным сроком выдержки красного игристого вина, получаемого с использованием иммобилизованных дрожжей, является 9-12 месяцев. Единственные данные по
изменению хроматических характеристик в красных игристых винах, получаемых с использванием иммобилизованных дрожжей, приведены в работе Бамбалова Г. с сотр. [15]. Авторами установлены значения И и Т на уровне 0,593 и 0,670 соответственно. Эти показатели мало отличаются от таковых в красном игристом вине, полученном на свободных клетках. Таким образом, использование иммобилизованных дрожжей для производства красных игристых вин не приводит к нарушению их окраски.
Таблица 3.16
Изменение показателей интенсивности и оттенка окраски вин в процессе выдержки
Показатели
Время выдержки, мес.
| 0 | 3 | 6 | 9 | 12 | 18 | |
| Каберне | ||||||
| И | 1,50 | 1,24 | 1,22 | 1,03 | 1,00 | 0,08 |
| т | 0,60 | 0,72 | 0,74 | 0,76 | 0,78 | 0,95 |
| Саперави+Алиготе (2:1) | ||||||
| и | 1,60 | 1,31 | 1,29 | 1,09 | 1,01 | 0,08 |
| т | 0,60 | 0,68 | 0,73 | 0,77 | 0,79 | 0,97 |
Ввиду высокой экстрактивности красных виноматериалов при органолептической оценке отмечено, что игристые вина, получаемые на их основе с использованием иммобилизованных дрожжей, воспринимаются как излишне насыщенные. В связи с этим была исследована возможность получения красных игристых вин с использованием более низкой концентрации сахара в тиражной смеси. Были заложены тиражи с концентрацией сахара в тиражной смеси 1,0; 1,5; 2,2 г/100см3. Работа проводилась на виноматериале сорта Каберне и купаже виноматериалов сортов Саперави и Алиготе в соотношении 2:1.
При анализе образцов отмечена разница в давлении углекислого газа в зависимости от массовой концентрации сахара и сроков выдержки (табл. 3.17). С увеличением срока выдержки давление несколько снижалось.
Необходимо отметить, что давление углекислого газа при снижении концентрации сахара до 1,5 г/100см3 удовлетворяет требованиям,
предусмотренным инструкцией (не менее 350 кПа), по этому показателю.
Динамика давления СОг в процессе послетиражной выдержки
Таблица 3.17
| Массовая конц-ия сахара в тиражной смеси, г/100см3 | Давление СОг, кПа/20°С | ||
| 3 мес. | 6 мес. | 9 мес. | |
| Каберне | |||
| 1.0 | 470 | 460 | 450 |
| 1.5 | 620 | 610 | 600 |
| 2.2 | 880 | 870 | 840 |
| Саперави+Алиготе (2:1 ) | |||
| 1.0 | 460 | 445 | 440 |
| 1.5 | 635 | 625 | 620 |
| 2.2 | 830 | 820 | 800 |
Установлено, что изменение концентрации сахара в тиражной смеси не оказало влияния на содержание и динамику основных составляющих кюве: массовую концентрацию сахаров, органических кислот, кальция, общего экстракта, полисахаридов и фенольных соединений, (табл. 3.18, 3.19).
Изменение концентрации сахара в тиражной смеси оказало существенное влияние на органолептические показатели игристых вин, определяемых в динамике с целью установления оптимальных сроков выдержки. Игристое вино оценивалось по десятибальной шкале с максимумом 9 баллов (табл. 3.20).
Снижение концентрации сахара в тиражной смеси до 1,0 г/100см3 привело к нарушению вкусовой гармонии: отмечена неприятная задушка в аромате,
Таблица 3.18
Основные химические показатели кюве в процессе послетиражной выдержки (виноматериал сорта Каберне)
| Исходная концентрация сахара, г/100см3 | Основные показатели | Время выдержки, мес. | ||||
| 0 | 3 | 6 | 9 | 12 | ||
| Сахар, г/100см3 | 1.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | |
| Спирт, % об. | 9.9 | 10.4 | 10.4 | 10.4 | 10.5 | |
| Титр.к-ть,г/дм3 | 6.1 | 5.2 | 5.2 | 5.1 | 5.1 | |
| Лет.к-ть, г/дм3 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 1.0 | Общ.экстр.,г/дм3 | 29.1 | 27.4 | 25.7 | 25.5 | 25.5 |
| Вин.к-та, г/дм3 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | |
| Кальций, мг/дм3 | 72.6 | 80.4 | 86.3 | 90.3 | 90.4 | |
| ФВ, мг/дм3 | 2545.2 | 2305.5 | 2232.1 | 2191.4 | 2190.5 | |
| ПС, мг/дм3 | 405.5 | 370.9 | 352.7 | 344.2 | 344.1 | |
| Сахар, г/100см3 | 1.5 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | |
| Спирт, % об. | 9.9 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | |
| Титр.к-ть,г/дм3 | 6.1 | 5.2 | 5.2 | 5.1 | 5.1 | |
| Лет.к-ть, г/дм3 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 1.5 | Общ.экстр.,г/дм3 | 29.1 | 27.3 | 25.6 | 25.5 | 26.5 |
| Вин.к-та, г/дм3 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | |
| Кальций, мг/дм3 | 72.6 | 80.6 | 86.8 | 90.0 | 90.1 | |
| ФВ, мг/дм3 | 2545.2 | 2300.9 | 2229.3 | 2186.3 | 2185.9 | |
| ПС, мг/дм3 | 405.5 | 369.6 | 352.0 | 344.2 | 344.0 | |
| Сахар, г/100см3 | 2.2 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | |
| Спирт, % об. | 9.9 | 11.7 | 11.8 | 11.8 | 11.8 | |
| Титр, к-ть, г/дм3 | 6.1 | 5.2 | 5.2 | 5.2 | 5.1 | |
| Лет.к-ть, г/дм3 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 2.2 | Общ.экстр.,г/дм3 | 29.1 | 27.2 | 25.5 | 25.4 | 25.4 |
| Вин.к-та, г/дм3 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | |
| Кальций, мг/дм3 | 72.6 | 80.5 | 87.1 | 90.1 | 90.2 | |
| ФВ, мг/дм3 | 2545.2 | 2229.2 | 2227.8 | 2188.9 | 2187.9 | |
| ПС, мг/дм3 | 405.5 | 369.0 | 351.2 | 344.6 | 343.9 | |
Таблица 3.19
Основные химические показатели кюве в процессе послетиражной выдержки (купаж виноматериалов Саперави и Алиготе 2:1)
| Исходная концентрация сахара, г/100см3 | Основные показатели | Время выдержки, мес. | ||||
| 0 | 3 | 6 | 9 | 12 | ||
| Сахар, г/100см3 | 1.1 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | |
| Спирт, % об. | 10.0 | 10.9 | 10.9 | 10.9 | 10.9 | |
| Титр.к-ть,г/дм3 | 5.5 | 4.9 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | |
| Лет. к-ть, г/дм3 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 1.0 | Общ.экстр.,г/дм3 | 28.4 | 26.7 | 25.9 | 25.6 | 25.7 |
| Вин.к-та, г/дм3 | 3.2 | 3.1 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | |
| Кальций, мг/дм3 | 88.2 | 97.8 | 106.9 | 110.5 | 110.6 | |
| ФВ, мг/дм3 | 2395.3 | 2230.8 | 2120.7 | 2079.1 | 2070.2 | |
| ПС, мг/дм3 | 398.0 | 368.5 | 350.7 | 344.0 | 343.6 | |
| Сахар, г/100см3 | 1.5 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.1 | |
| Спирт, % об. | 10.0 | 11.3 | 11.3 | 11.2 | 11.3 | |
| Титр, к-ть, г/дм3 | 5.5 | 4.9 | 4.8 | 4.8 | 4.7 | |
| Лет. к-ть, г/дм3 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 1.5 | Общ.экстр.,г/дм3 | 28.4 | 25.4 | 24.9 | 25.1 | 24.9 |
| Вин.к-та, г/дм3 | 3.2 | 3.1 | 2.9 | 2.9 | 2.8 | |
| Кальций, мг/дм3 | 88.2 | 96.2 | 107.6 | 110.9 | 110.9 | |
| ФВ, мг/дм3 | 2395.3 | 2226.5 | 2117.7 | 2071.9 | 2070.1 | |
| ПС, мг/дм3 | 398.0 | 367.1 | 349.9 | 346.3 | 345.1 | |
| Сахар, г/100см3 | 2.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.1 | |
| Спирт, % об. | 10.0 | 11.8 | 11.8 | 11.8 | 11.9 | |
| Титр, к-ть, г/дм3 | 5.5 | 4.9 | 4.8 | 4.8 | 4.7 | |
| Лет. к-ть, г/дм3 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | |
| 2.2 | Общ.экстр.,г/дм3 | 28.4 | 25.4 | 23.9 | 24.1 | 24. |
| Вин.к-та, г/дм3 | 3.2 | 3.0 | 2.9 | 2.8 | 2.9 | |
| Кальций, мг/дм3 | 88.2 | 98.6 | 107.1 | 110.8 | 110.8 | |
| ФВ, мг/дм3 | 2395.3 | 2221.7 | 2115.4 | 2069.5 | 2068.1 | |
| ПС, мг/дм3 | 398.0 | 367.1 | 348.3 | 346.2 | 345.5 | |
Органолептическая оценка красных игристых вин в процессе выдержки
Таблица 3.20
| Наименование образца | Время выдержки, мес. | |||||
| 9 | 12 | 18 | ||||
| Характеристика | Балл | Характеристика | Балл | Характеристика | Балл | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| Каберне* | Игра средняя. Букет чистый, сортовой. Вкус гармоничный, но простой | 8,55 | Игра непродолжительная. Букет сортовой. Вкус грубый, негармоничный. | 8,70 | На дегустацию не подавались | |
| Каберне** | Игра продолжительная. Букет чистый, сортовой, с тонами выдержки. Вкус полный, мягкий, гармоничный | 8,65 | Игра продолжительная. Букет чистый с тонами сафьяна. Вкус лёгкий, гармоничный. | 8,85 | Игра продолжительная. Букет яркий, но с тонами переокисленности. Во вкусе перезрелость. | 8,75 |
| Каберне*** | Игра продолжительная. Букет яркий, с оттенком чёрной смородины. Вкус мягкий, гармоничный. | 8,70 | Игра продолжительная. Букет яркий с тонами выдержки. Вкус полный, гармоничный. -0 | 8,85 | Игра продолжительная. Букет с паслёновыми тонами, но уже окисленный. Вкус полный, так же чувствуется перезрелость. | 8,75 |
\О
40
1
2
З
Продолжение таблицы 3.20
| Саперави + Алиготе* (2:1) | Игра непродолжительная. В букете лёгкая задушка Вкус простой недостаточно гармоничный. | 8,45 | Игра непродолжительная. Букет и вкус сортовой, но недостаточно гармоничный. | 8,75 | На дегустацию не подавались | |
| Саперави + Алиготе** (2:1) | Игра продолжительная. Букет чистый, с тонами выдержки ("сливки"). Вкус мягкий, полный, гармоничный. | 8,70 | Игра продолжительная. В букете тона выдержки ("сливки"). Вкус мягкий полный, гармоничный. | 9,00 | Игра продолжительная. Букет сортовой с тонами окисленности. Вкус полный, но недостаточно гармоничный. | 8,80 |
| Саперави + Алиготе*** (2:1) | Игра продолжительная. Букет чистый с тонами выдержки ("сливки"). Вкус лёгкий, полный, гармоничный. | 8,75 | Игра продолжительная. Букет яркий с тонами выдержки. Вкус гармоничный, но несколько навязчив. | 8,95 | Игра продолжительная. Букет и вкус полный, яркий, чувствуется переокисленность и перезрелость. | 8,80 |
Примечания:
— содержание сахара в тиражной смеси 1,0 г/Ю0см3;
— содержание сахара в тиражной смеси 1,5 г/100см3;
— содержание сахара в тиражной смеси 2,2 г/100см3;
излишняя грубость и тяжесть во вкусе. Образцы получили наиболее низкую дегустационную оценку - 8,7 балла, поэтому после одного года выдержки на дегустацию не представлялись.
Образцы с концентрацией сахара 1,5 и 2,2 г/100см3 через 12 месяцев выдержки оказались близкими по органолептической характеристике и получили оценки: 8,85 - кюве на основе Каберне и 9,0 - кюве на основе купажа Саперави с Алиготе. Игристое отличалось продолжительной игрой, сложным букетом с тонами выдержки. Однако, необходимо отметить,что образцы, полученные на более низкой концентрации сахара в тиражной смеси (1,5 г/100см3) были мягче и гармоничнее во вкусе. Это дает реальную возможность снижения концентрации сахара в тиражной смеси до 1,5 г/100см3 при получении красных игристых вин на основе использования дрожжей, иммобилизованных в геле альгината кальция.
Установлено, что наивысшая дегустационная оценка бьша получена в 12 месяцев выдержки - от 8,8 до 9,0 балла. При этом отмечалось, что образцы имели продолжительную игру, букет с тонами выдержки, мягкий и гармоничный вкус.В процессе дальнейшей выдержки качество красного игристого вина на иммобилизованных дрожжах ухудшилось. В 18 месяцев выдержки дегустационные оценки упали на 0,1-0,2 балла. В образцах отмечалась перезрелость за счет появления тонов переокисленности.
Исходя из вышеизложенного и по заключению дегустационной комиссии оптимальным сроком выдержки игристых вин, получаемых с использованием иммобилизованных дрожжей на основе виноматериалов красных сортов винограда можно считать 9-12 месяцев.
Об ускорении созревания вин, полученных с помощью этого технологического приема говорят и литературные данные [109, 209]. При исследовании метаболизма иммобилизованных дрожжей было установлено, что контакт с иммобилизованными дрожжами существенно изменяет состав виноматериала. Снижается содержание летучих кислот, ацетаальдегида, диацетипа,
изобутанола и других компонентов отрицательно влияющих на органолептические свойства вин и,напротив, происходит обогащение аминокислотами. На основании полученных результатов авторами разработана технология производства высококачественных вин (белое, розовое, красное) с сокращением срока выдержки с 3 лет до 6 месяцев.
Таким образом, в результате проведенных исследований впервые показана возможность использования иммобилизованных дрожжей при получении красных игристых вин бутылочным способом. При этом определены количество вносимого альгината кальция — 200±5 мг/дм3, концентрация дрожжей в тиражной смеси — 0,5±0,1- 1,0±0,1 млн/см3 и показана возможность снижения концентрации сахара в тиражной смеси до 1,5 г/100см3 без снижения качества готового продукта. На основании этого разработаны и утверждены ТИ и ТУ на получение опытной партии красных игристых вин бутылочным способом с использованием иммобилизованных дрожжей.
Еще по теме 3.3. Получение красных игристых вин на основе использования иммобилизованных дрожжей:
- 35.Методологические основы использования социометрических методик в отечественной психологии.
- Технология получения белковых селенобогащенных БАД на основе дрожжей
- Микробиологический синтез ликопина на основе использования каротинсинтезирующих штаммов
- З.б.З.Получение 5'-аденозинфосфатов фосфорилированием аденозина ферментными системами пивных дрожжей
- СОГОЯН КАРИНЭ РУДОЛЬФОВНА. БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИММОБИЛИЗОВАННЫХ ДРОЖЖЕЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ ИГРИСТЫХ ВИН БУТЫЛОЧНЫМ СПОСОБОМ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Ялта, 1998, 1998
- ОГЛАВЛЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- 1.2. Влияние основных технологических приёмов производства игристых вин бутылочным способом на содержание биополимеров.
- 1.3. Использование иммобилизованных дрожжей в производстве игристых вин
- 1.4. Влияние сроков выдержки на качество игристых вин
- 1.6. Заключение и обоснование направления исследований
- 3.1. Разработка режимов иммобилизации на основе альгината натрия из черноморской бурой водоросли рода Cistozeira.
- 3.2.2. Влияние иммобилизованных дрожжей на динамику физико-химических показателей кюве
- 3.2.3. Изменение содержания высокомолекулярных и фенольных соединений в зависимости от их исходного содержания в процессе послетиражной выдержки.
- 3.2.4. Исследование изменения компонентов коллоидной системы виноматериалов различных сортов.
- 3.2.5. Влияние срока выдержки на созревание игристых вин,полученных с использованием иммобилизованных дрожжей
- 3.3. Получение красных игристых вин на основе использования иммобилизованных дрожжей
- 3.4. Роль физико-химических изменений в возникновении помутнений при получении игристых вин на иммобилизованных дрожжах
- ВЫВОДЫ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ