<<
>>

3.3. Получение красных игристых вин на основе использования иммобилизованных дрожжей

Изучение возможности использования иммобилизованных дрожжей касалось, в основном, белых игристых вин. Исследования Бамбалова Г.и Цветанова О. [15] показали, что иммобилизованные в геле альгината кальция дрожжи обеспечивают такую же скорость шампанизации при получении красных игристых вин, что и свободные клетки.

Нами была изучена возможность использования иммобилизованных в геле клеток дрожжей для получения красных игристых вин. С этой целью нами проведена работа по исследованию их влияния на изменение основных физико­химических показателей. Использовали виноматериал сорта Рубиновый Магарача. Гранулы иммобилизованных дрожжей вносились в количестве 5 и 10 г на бутылку, что соответствует 200±5 и 400±5 мг/дм3 альгината кальция. При этом исходная концентрация дрожжей в геле составляла 40±0,5 и 80±0,5 млн/см3, а в тиражной смеси - 0,5±0,1 и 1,0±0,1 млн/см3. В качестве контроля использовался вариант с внесением свободных клеток (с концентрацией 1,0±0,1 млн/см3) и бентонита.

Исследование физиологических особенностей иммобилизованных дрожжей, используемых для проведения вторичного брожения красных виноматериалов, также выявило ограниченность их размножения в геле и раннее отмирание. Если при брожении на свободных клетках концентрация дрожжей увеличилась в 3,5-4 раза по сравнению с исходной, то концентрация иммобилизованных дрожжей увеличилась всего в 1,3-1,5 раза. Полное отмирание иммобилизованных дрожжей

отмечено уже через 6 месяцев, тогда как в свободном состоянии клетки сохраняли жизнеспособность в течение года.

Как и в случае белых виноматериалов, не установлено влияния концентрации альгината кальция и дрожжей на изменение таких показателей как сахар, спирт, органические кислоты, общий экстракт, избыточное давление СОг (табл 3.14).

Основные изменения касаются таких компонентов, как полисахариды, фенольные вещества, винная кислота и кальций.

При этом установлена прямая зависимость между количеством вводимого альгината и изменением вышеперечисленных компонентов в кюве, которые продолжались в течение 6-9 месяцев и к году выдержки стабилизировались(рис. 3.11, 3.12, 3.13, 3.14).

Наиболее низкий уровень снижения полисахаридов и фенольных веществ (17 и 11%) обнаружен в опытных образцах при добавлении 200±5 мг/дм3 альгината кальция с исходной концентрацией дрожжей в тиражной смеси 0,5±0,1 и 1,0±0,1 млн/см3 и контрольном образце на свободных клетках при концентрации дрожжей 1,0±0,1 млн/см3. Введение в тираж 400±5 мг/дм3 альгината кальция привело к снижению концентраций исследованных компонентов на 24 и 14 %

соответственно. Снижение массовой концентрации винной кислоты с увеличением внесенного альгината кальция с 200±5 мг/дм3 до 400±5 мг/дм3 возрастает с 12 до 16 % от ее исходного содержания, увеличение содержания кальция — от 19 до 24%.

В исследованиях влияния иммобилизованных дрожжей на уровень изменения изученных компонентов в красных виноматериалах различных сортов было установлено, что он не зависел ни от исходного содержания в виноматериалах, ни от его сортовых особенностей. Об. этом свидетельствуют данные, представленные на рис 3.15 по полисахаридам и фенольным соединениям, рис. 3.16 по винной кислоте и рис. 3.17 по кальцию.

Следует отметить, что данные, полученные по снижению содержания биополимеров и винной кислоты в красных игристых винах, полученных на

сортовых виноматериалах, находятся примерно на одном уровне с данными, полученными по этим показателям при использовании белых сортовых виноматериалов.

ТаблицаЗ.14

Основные физико-химические показатели кюве в прцессе послетиражной выдержки (виноматериал сорта Рубиновый Магарача)

Вариант Основные

показатели

Время выдержки, мес.
0 3 9 12 18
Р, кПа/20°С - 660 655 650 650
Сахар, г/100см3 2,2 0,2 0,2 0,2 0,2
I Спирт, % об 11,9 12,6 12,6 12,6 12,6
Лет.к-ть, г/дм3 0,9 0,9 0,8 0,8 0,9
Титр.к-ть,г/дм3 6,4 6,2 6,1 6,1 6,1
Р, кПа/20°С - 650 650 640 640
Сахар, г/100см3 2,2 о,з 0,2 0,2 0,2
ПДП Спирт, % об П,9 12,6 12,6 12,6 12,5
Лет.к-ть, г/дм3 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8
Титр.к-ть,г/дм3 6,4 6,3 6,2 6,1 6,1
Р, кПа/20°С - 650 640 640 635
Сахар, г/100см3 2,2 о,з о,з 0,2 0,2
IV Спирт, % об П,9 12,6 12,6 12,6 12,5
Лет.к-ть, г/дм3 0,9 0,9 0,8 .
0,8
0,8
Титр.к-ть,г/дм3 6,4 6,3 6,2 6,1 6,1

Примечания: I — 400±5 мг/дм альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см"1 тиражной смеси; II — 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 0,5±0,1 млн/см3 тиражной смеси; III — 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 тиражной смеси; IV — контроль на свободных дрожжах (1,0±0,1 млн/см3 тиражной смеси).

Для выбора уравнений, наиболее точно описывающих процесс изменения отдельных компонентов виноматериала, полученные экспериментальные данные были обработаны с помощью методов математической статистики. Сравнивались остаточные дисперсии для различных типов зависимостей: линейная, степенная, полиноминальная. Сравнительный анализ расчитанных коэффициентов

Рис 3.11. Динамика полисахаридов в процессе послетиражной выдержки (в/м сорта Рубиновый Магарача)

—•------ 409±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;

40±0,5 млн/см3 геля;

Рис 3.12. Динамика фенольных веществ в процессе послетиражной выдержки (в/м сорта Рубиновый Магарача)

—•---------- 400±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;

40±0,5 млн/см3 геля;

ВК, г/дм

О

3

6

9

12

х, мес.

18

Рис 3.13. Динамика винной кислоты в процессе послетиражной выдержки (в/м сорта Рубиновый Магарача)

—•----- 400±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;

40±0,5 млн/см3 геля;

Рис 3.14.

Динамика кальция в процессе послетиражной выдержки (в/м сорта Рубиновый Магарача)

--- •----- 400±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;

40±0,5 млн/см3 геля;

--- д— 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 0,5±0,1 млн/см3 т/с;

40+0,5 млн/см3 геля;

--- ■---- 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 1,0±0,1 млн/см3 т/с;

80±0,5 млн/см3 геля;

--- ф----- свободные дрожжи (1,0±0,1 млн/см3 т/с + бентонит).

Рубиновый Магарача

виноматериалы

Рис 3.15. Уровень снижения полисахаридов и фенольных соединений в кюве на основе виноматериалов различных сортов

(1 год выдержки).

I- Фенольные вещества; II- Полисахариды;

Рис 3.16. Уровень снижения винной кислоты в кюве на основе красных виноматериалов различных сортов

(1 год выдержки).

Каберне Совиньон Саперави+Алиготе Рубиновый

(2:1) Магарача

Виноматериалы

Рис 3.17. Уровень увеличения кальция в кюве на основе красных виноматериалов различных сортов

(1 год выдержки).

детерминации (R2) позволил сделать вывод, что изменение содержания исследованных компонентов виноматериала в процессе послетиражной выдержки, наиболее точно описываются полиноминальными уравнениями регрессии (табл. 3.15). Высокие коэффициенты детерминации свидетельствуют о достоверности полученных результатов.

Таблица 3.15

Изменение отдельных показателей кюве в зависимости от времени выдержки

Вариант

опыта

Полисахариды Фнольные

вещества

Винная кислота* Кальций
I у=0,5х2-12,8х+343 у=2х2-48х+2156 у=0,003х2-0,08х+2,7 у=-0,13 х2+3,3 х+63
R2=0,83 R2=0,78 R2=0,83 R2=0,91
ПДП y=0,3x2-8,6x+351

R2=0,91

у=1,5х2-36х+2172

R2=0,79

у=0,002х2-0,06х+2,8

R2=0,94

у=-0,08х2+2,Зх+61

R2=0,96

IV у=0,4х2-9,4х+349 у=1,5х2-37х+2169 у=0,002х2-0,05х+2,8 у=0,02х2+0,5х+60
R2=0,87 R2=0,77 R2=0,94 R2=0,93

Примечания: I — 400±5 мг/дм3 альгината кальция; 40±0,1 млн/см3 геля; 1,0±0,1 млн/см3 т/с; II — 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 40±0,1 млн/см3 геля; 0,5±0,1 млн/см3 т/с; III — 200±5 мг/дм3 альгината кальция; 80±0,1 млн/см3 геля; 1,0±0,1 млн/см3 т/с; IV — контроль на свободных клетках (1,0±0,1 млн/см3+ бентонит); у — массовая концентрация вещества, мг/дм3,*- г/дм3; х — время выдержки, мес.

Наши исследования показали, что изменение таких химических показателей, как полисахариды, фенольные вещества, винная кислота и кальций при получении игристых вин с использованием иммобилизованных дрожжей на основе красных виноматериалов зависит от количества вносимого альгината кальция и не зависит от их исходного содержания в виноматериале, его сорта и концентрации дрожжей в тиражной смеси. Полученные данные полностью подтверждают результаты исследований, проведенных нами раннее, на белых виноматериалах.

Таким образом, можно констатировать общие закономерности микробиологической и биохимической картины процесса вторичного брожения и послетиражной выдержки на иммобилизованных дрожжах при получении игристых вин с использованием белых и красных виноматериалов.

Процесс созревания красных вин связан с изменением их окраски. Цвет вина претерпевает изменения от красно-фиолетовой до красно-бурой. В большей степени изменениям подвержены антоцианы (красящие вещества), относящиеся к наиболее легкоокисляющимся веществам. Для характеристики цветности и степени окисленности используют различные методы. Один из них заключается в определении показателей И и Т. Жёлто-коричневая окраска, появляющаяся при старении вина, определяется абсорбцией при Х= 420 нм, а абсорбция при Х= 520 нм определяет пурпурно-красную окраску. В вине эти два оттенка накладываются, поэтому для характеристики качества окраски вводится показатель Т, определяемый отношением D420/D520. Для характеристики интенсивности окраски используют сумму оптических плотностей D420+D520 [25, 114]. С целью

определения влияния иммобилизованных дрожжей на изменение хроматических характеристик при получении красных игристых вин нами в процессе выдержки определялись показатели интенсивности (И) и оттенка (Т) окраски вина (табл 3.16).

Установлено, что в процессе выдержки показатель интенсивности окраски снижается, а показатель оттенка возрастает, что говорит о процессах окисления, происходящих в вине.

Что касается абсолютных единиц, то показатель И, равный 1,0, в кюве одного года выдержки соответствует выдержанному вину. Валуйко Г.Г. [25] отмечено, что величина И в пределах 0,5-1,0 характерна для выдержанных вин, а для молодых И колеблется от 1,0 до 3,0.

С учетом этого показателя можно предположить, что наиболее оптимальным сроком выдержки красного игристого вина, получаемого с использованием иммобилизованных дрожжей, является 9-12 месяцев. Единственные данные по

изменению хроматических характеристик в красных игристых винах, получаемых с использванием иммобилизованных дрожжей, приведены в работе Бамбалова Г. с сотр. [15]. Авторами установлены значения И и Т на уровне 0,593 и 0,670 соответственно. Эти показатели мало отличаются от таковых в красном игристом вине, полученном на свободных клетках. Таким образом, использование иммобилизованных дрожжей для производства красных игристых вин не приводит к нарушению их окраски.

Таблица 3.16

Изменение показателей интенсивности и оттенка окраски вин в процессе выдержки

Показатели

Время выдержки, мес.

0 3 6 9 12 18
Каберне
И 1,50 1,24 1,22 1,03 1,00 0,08
т 0,60 0,72 0,74 0,76 0,78 0,95
Саперави+Алиготе (2:1)
и 1,60 1,31 1,29 1,09 1,01 0,08
т 0,60 0,68 0,73 0,77 0,79 0,97

Ввиду высокой экстрактивности красных виноматериалов при органолептической оценке отмечено, что игристые вина, получаемые на их основе с использованием иммобилизованных дрожжей, воспринимаются как излишне насыщенные. В связи с этим была исследована возможность получения красных игристых вин с использованием более низкой концентрации сахара в тиражной смеси. Были заложены тиражи с концентрацией сахара в тиражной смеси 1,0; 1,5; 2,2 г/100см3. Работа проводилась на виноматериале сорта Каберне и купаже виноматериалов сортов Саперави и Алиготе в соотношении 2:1.

При анализе образцов отмечена разница в давлении углекислого газа в зависимости от массовой концентрации сахара и сроков выдержки (табл. 3.17). С увеличением срока выдержки давление несколько снижалось.

Необходимо отметить, что давление углекислого газа при снижении концентрации сахара до 1,5 г/100см3 удовлетворяет требованиям,

предусмотренным инструкцией (не менее 350 кПа), по этому показателю.

Динамика давления СОг в процессе послетиражной выдержки

Таблица 3.17

Массовая конц-ия

сахара в тиражной

смеси, г/100см3

Давление СОг, кПа/20°С
3 мес. 6 мес. 9 мес.
Каберне
1.0 470 460 450
1.5 620 610 600
2.2 880 870 840
Саперави+Алиготе (2:1 )
1.0 460 445 440
1.5 635 625 620
2.2 830 820 800

Установлено, что изменение концентрации сахара в тиражной смеси не оказало влияния на содержание и динамику основных составляющих кюве: массовую концентрацию сахаров, органических кислот, кальция, общего экстракта, полисахаридов и фенольных соединений, (табл. 3.18, 3.19).

Изменение концентрации сахара в тиражной смеси оказало существенное влияние на органолептические показатели игристых вин, определяемых в динамике с целью установления оптимальных сроков выдержки. Игристое вино оценивалось по десятибальной шкале с максимумом 9 баллов (табл. 3.20).

Снижение концентрации сахара в тиражной смеси до 1,0 г/100см3 привело к нарушению вкусовой гармонии: отмечена неприятная задушка в аромате,

Таблица 3.18

Основные химические показатели кюве в процессе послетиражной выдержки (виноматериал сорта Каберне)

Исходная

концентрация

сахара,

г/100см3

Основные

показатели

Время выдержки, мес.
0 3 6 9 12
Сахар, г/100см3 1.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Спирт, % об. 9.9 10.4 10.4 10.4 10.5
Титр.к-ть,г/дм3 6.1 5.2 5.2 5.1 5.1
Лет.к-ть, г/дм3 0.7 0.7 0.6 0.6 0.6
1.0 Общ.экстр.,г/дм3 29.1 27.4 25.7 25.5 25.5
Вин.к-та, г/дм3 3.5 3.3 3.1 3.1 3.1
Кальций, мг/дм3 72.6 80.4 86.3 90.3 90.4
ФВ, мг/дм3 2545.2 2305.5 2232.1 2191.4 2190.5
ПС, мг/дм3 405.5 370.9 352.7 344.2 344.1
Сахар, г/100см3 1.5 0.1 0.1 0.1 0.1
Спирт, % об. 9.9 11.2 11.2 11.2 11.2
Титр.к-ть,г/дм3 6.1 5.2 5.2 5.1 5.1
Лет.к-ть, г/дм3 0.7 0.6 0.6 0.5 0.5
1.5 Общ.экстр.,г/дм3 29.1 27.3 25.6 25.5 26.5
Вин.к-та, г/дм3 3.5 3.2 3.1 3.1 3.1
Кальций, мг/дм3 72.6 80.6 86.8 90.0 90.1
ФВ, мг/дм3 2545.2 2300.9 2229.3 2186.3 2185.9
ПС, мг/дм3 405.5 369.6 352.0 344.2 344.0
Сахар, г/100см3 2.2 0.1 0.1 0.1 0.1
Спирт, % об. 9.9 11.7 11.8 11.8 11.8
Титр, к-ть, г/дм3 6.1 5.2 5.2 5.2 5.1
Лет.к-ть, г/дм3 0.7 0.6 0.6 0.6 0.6
2.2 Общ.экстр.,г/дм3 29.1 27.2 25.5 25.4 25.4
Вин.к-та, г/дм3 3.5 3.2 3.1 3.1 3.1
Кальций, мг/дм3 72.6 80.5 87.1 90.1 90.2
ФВ, мг/дм3 2545.2 2229.2 2227.8 2188.9 2187.9
ПС, мг/дм3 405.5 369.0 351.2 344.6 343.9

Таблица 3.19

Основные химические показатели кюве в процессе послетиражной выдержки (купаж виноматериалов Саперави и Алиготе 2:1)

Исходная

концентрация

сахара,

г/100см3

Основные

показатели

Время выдержки, мес.
0 3 6 9 12
Сахар, г/100см3 1.1 0.2 0.2 0.2 0.2
Спирт, % об. 10.0 10.9 10.9 10.9 10.9
Титр.к-ть,г/дм3 5.5 4.9 4.8 4.8 4.8
Лет. к-ть, г/дм3 0.6 0.6 0.5 0.5 0.5
1.0 Общ.экстр.,г/дм3 28.4 26.7 25.9 25.6 25.7
Вин.к-та, г/дм3 3.2 3.1 2.9 2.9 2.9
Кальций, мг/дм3 88.2 97.8 106.9 110.5 110.6
ФВ, мг/дм3 2395.3 2230.8 2120.7 2079.1 2070.2
ПС, мг/дм3 398.0 368.5 350.7 344.0 343.6
Сахар, г/100см3 1.5 0.2 0.2 0.2 0.1
Спирт, % об. 10.0 11.3 11.3 11.2 11.3
Титр, к-ть, г/дм3 5.5 4.9 4.8 4.8 4.7
Лет. к-ть, г/дм3 0.6 0.6 0.5 0.5 0.5
1.5 Общ.экстр.,г/дм3 28.4 25.4 24.9 25.1 24.9
Вин.к-та, г/дм3 3.2 3.1 2.9 2.9 2.8
Кальций, мг/дм3 88.2 96.2 107.6 110.9 110.9
ФВ, мг/дм3 2395.3 2226.5 2117.7 2071.9 2070.1
ПС, мг/дм3 398.0 367.1 349.9 346.3 345.1
Сахар, г/100см3 2.2 0.2 0.2 0.2 0.1
Спирт, % об. 10.0 11.8 11.8 11.8 11.9
Титр, к-ть, г/дм3 5.5 4.9 4.8 4.8 4.7
Лет. к-ть, г/дм3 0.6 0.6 0.5 0.6 0.5
2.2 Общ.экстр.,г/дм3 28.4 25.4 23.9 24.1 24.
Вин.к-та, г/дм3 3.2 3.0 2.9 2.8 2.9
Кальций, мг/дм3 88.2 98.6 107.1 110.8 110.8
ФВ, мг/дм3 2395.3 2221.7 2115.4 2069.5 2068.1
ПС, мг/дм3 398.0 367.1 348.3 346.2 345.5

Органолептическая оценка красных игристых вин в процессе выдержки

Таблица 3.20

Наименование

образца

Время выдержки, мес.
9 12 18
Характеристика Балл Характеристика Балл Характеристика Балл
1 2 3 4
Каберне* Игра средняя. Букет чистый, сортовой. Вкус гармоничный, но простой 8,55 Игра непродолжительная.

Букет сортовой. Вкус грубый, негармоничный.

8,70 На дегустацию не подавались
Каберне** Игра продолжительная.

Букет чистый, сортовой, с тонами выдержки. Вкус полный, мягкий, гармоничный

8,65 Игра продолжительная.

Букет чистый с тонами сафьяна. Вкус лёгкий, гармоничный.

8,85 Игра продолжительная. Букет яркий, но с тонами переокисленности. Во вкусе

перезрелость.

8,75
Каберне*** Игра продолжительная.

Букет яркий, с оттенком чёрной смородины. Вкус мягкий, гармоничный.

8,70 Игра продолжительная.

Букет яркий с тонами выдержки. Вкус полный, гармоничный.

-0

8,85 Игра продолжительная.

Букет с паслёновыми тонами, но уже окисленный. Вкус полный, так же чувствуется

перезрелость.

8,75

40

1

2

З

Продолжение таблицы 3.20

Саперави

+

Алиготе*

(2:1)

Игра непродолжительная.

В букете лёгкая задушка

Вкус простой недостаточно гармоничный.

8,45 Игра непродолжительная.

Букет и вкус сортовой, но недостаточно гармоничный.

8,75 На дегустацию не подавались
Саперави

+

Алиготе**

(2:1)

Игра продолжительная.

Букет чистый, с тонами выдержки ("сливки").

Вкус мягкий, полный, гармоничный.

8,70 Игра продолжительная.

В букете тона выдержки ("сливки"). Вкус мягкий полный, гармоничный.

9,00 Игра продолжительная.

Букет сортовой с тонами окисленности. Вкус полный, но недостаточно гармоничный.

8,80
Саперави

+

Алиготе***

(2:1)

Игра продолжительная.

Букет чистый с тонами выдержки ("сливки").

Вкус лёгкий, полный, гармоничный.

8,75 Игра продолжительная.

Букет яркий с тонами вы­держки. Вкус гармоничный, но

несколько навязчив.

8,95 Игра продолжительная.

Букет и вкус полный, яркий,

чувствуется переокисленность

и перезрелость.

8,80

Примечания:

— содержание сахара в тиражной смеси 1,0 г/Ю0см3;

— содержание сахара в тиражной смеси 1,5 г/100см3;

— содержание сахара в тиражной смеси 2,2 г/100см3;

излишняя грубость и тяжесть во вкусе. Образцы получили наиболее низкую дегустационную оценку - 8,7 балла, поэтому после одного года выдержки на дегустацию не представлялись.

Образцы с концентрацией сахара 1,5 и 2,2 г/100см3 через 12 месяцев выдержки оказались близкими по органолептической характеристике и получили оценки: 8,85 - кюве на основе Каберне и 9,0 - кюве на основе купажа Саперави с Алиготе. Игристое отличалось продолжительной игрой, сложным букетом с тонами выдержки. Однако, необходимо отметить,что образцы, полученные на более низкой концентрации сахара в тиражной смеси (1,5 г/100см3) были мягче и гармоничнее во вкусе. Это дает реальную возможность снижения концентрации сахара в тиражной смеси до 1,5 г/100см3 при получении красных игристых вин на основе использования дрожжей, иммобилизованных в геле альгината кальция.

Установлено, что наивысшая дегустационная оценка бьша получена в 12 месяцев выдержки - от 8,8 до 9,0 балла. При этом отмечалось, что образцы имели продолжительную игру, букет с тонами выдержки, мягкий и гармоничный вкус.В процессе дальнейшей выдержки качество красного игристого вина на иммобилизованных дрожжах ухудшилось. В 18 месяцев выдержки дегустационные оценки упали на 0,1-0,2 балла. В образцах отмечалась перезрелость за счет появления тонов переокисленности.

Исходя из вышеизложенного и по заключению дегустационной комиссии оптимальным сроком выдержки игристых вин, получаемых с использованием иммобилизованных дрожжей на основе виноматериалов красных сортов винограда можно считать 9-12 месяцев.

Об ускорении созревания вин, полученных с помощью этого технологического приема говорят и литературные данные [109, 209]. При исследовании метаболизма иммобилизованных дрожжей было установлено, что контакт с иммобилизованными дрожжами существенно изменяет состав виноматериала. Снижается содержание летучих кислот, ацетаальдегида, диацетипа,

изобутанола и других компонентов отрицательно влияющих на органолептические свойства вин и,напротив, происходит обогащение аминокислотами. На основании полученных результатов авторами разработана технология производства высококачественных вин (белое, розовое, красное) с сокращением срока выдержки с 3 лет до 6 месяцев.

Таким образом, в результате проведенных исследований впервые показана возможность использования иммобилизованных дрожжей при получении красных игристых вин бутылочным способом. При этом определены количество вносимого альгината кальция — 200±5 мг/дм3, концентрация дрожжей в тиражной смеси — 0,5±0,1- 1,0±0,1 млн/см3 и показана возможность снижения концентрации сахара в тиражной смеси до 1,5 г/100см3 без снижения качества готового продукта. На основании этого разработаны и утверждены ТИ и ТУ на получение опытной партии красных игристых вин бутылочным способом с использованием иммобилизованных дрожжей.

<< | >>
Источник: СОГОЯН КАРИНЭ РУДОЛЬФОВНА. БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИММОБИЛИЗОВАННЫХ ДРОЖЖЕЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ ИГРИСТЫХ ВИН БУТЫЛОЧНЫМ СПОСОБОМ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Ялта, 1998. 1998

Скачать оригинал источника

Еще по теме 3.3. Получение красных игристых вин на основе использования иммобилизованных дрожжей:

  1. 35.Методологические основы использования социометрических методик в отечественной психологии.
  2. Технология получения белковых селенобогащенных БАД на основе дрожжей
  3. Микробиологический синтез ликопина на основе использования каротинсинтезирующих штаммов
  4. З.б.З.Получение 5'-аденозинфосфатов фосфорилированием аденозина ферментными системами пивных дрожжей
  5. СОГОЯН КАРИНЭ РУДОЛЬФОВНА. БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИММОБИЛИЗОВАННЫХ ДРОЖЖЕЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ ИГРИСТЫХ ВИН БУТЫЛОЧНЫМ СПОСОБОМ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Ялта, 1998, 1998
  6. ОГЛАВЛЕНИЕ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. 1.2. Влияние основных технологических приёмов производства игристых вин бутылочным способом на содержание биополимеров.
  9. 1.3. Использование иммобилизованных дрожжей в производстве игристых вин
  10. 1.4. Влияние сроков выдержки на качество игристых вин
  11. 1.6. Заключение и обоснование направления исследований
  12. 3.1. Разработка режимов иммобилизации на основе альгината натрия из черноморской бурой водоросли рода Cistozeira.
  13. 3.2.2. Влияние иммобилизованных дрожжей на динамику физико-химических показателей кюве
  14. 3.2.3. Изменение содержания высокомолекулярных и фенольных соединений в зависимости от их исходного содержания в процессе послетиражной выдержки.
  15. 3.2.4. Исследование изменения компонентов коллоидной системы виноматериалов различных сортов.
  16. 3.2.5. Влияние срока выдержки на созревание игристых вин,полученных с использованием иммобилизованных дрожжей
  17. 3.3. Получение красных игристых вин на основе использования иммобилизованных дрожжей
  18. 3.4. Роль физико-химических изменений в возникновении помутнений при получении игристых вин на иммобилизованных дрожжах
  19. ВЫВОДЫ
  20. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -