<<
>>

Результаты внедрения комплексной программы формирования профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы

Результаты тестирования респондентов экспериментальной (1 рота) и контрольной (2 рота) групп по психодиагностическим методикам, определяющим уровень развития показателей их профессиональной надежности на начальном этапе эксперимента, представлен в таблице 3.6.

Показатели профессиональной надежности сотрудников Тверского батальона ОКС на начальном этапе эксперимента

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Эксперименталь ная группа Контрольная группа ф*эмп.
чел. % чел. %
1 Темперамент преобладает, имеет место сила 38 97,4 38 88,4 1,693
преобладает, имеет место слабость 1 2,7 5 11,6 1,693
преобладает, имеет место уравновешеннос ть 26 66,7 26 60,5 0,583
преобладает, имеет место неуравновешенн ость 13 33,3 17 39,5 0,583
преобладает, имеет место подвижность 25 64,1 27 62,8 0,123
преобладает, имеет место инертность 14 35,9 16 37,2 0,123
2 Эмоциональная устойчивость повышенный уровень тревожности 25 64,1 29 67,4 0,318
отсутствие повышенного уровня тревожности 14 35,9 14 32,6 0,318
3 Уровень самооценки заниженный 10 25,6 8 18,6 0,769
завышенный 24 61,5 29 67,4 0,558
адекватный 5 12,8 6 14,0 0,151
4 Способность к прогнозированию ситуаций низкий уровень 19 48,7 24 55,8 0,643
средний уровень 17 43,6 14 32,6 1,03
высокий уровень 3 7,7 5 11,6 0,605

№ п/п Показатели профессиональн ой надежности Уровень развития / Степень выраженности Зкспері н 'IP менталь ая шпа Контрольна я группа φ*эмп.
чел. % чел. %
5 Распределение внимания достаточный уровень 7 17,9 10 23,3 0,595
недостаточный уровень 32 82,1 33 76,7 0,595
Устойчивость и концентрация внимания низкий уровень 14 35,9 19 44,2 0,766
средний уровень 21 53,8 23 53,5 0,032
высокий уровень 4 10,3 1 2,3 1,564
6 Уровень интеллекта IQ менее 84 баллов 0
IQ 84-116 баллов 33 84,6 36 83,7 0,111
IQ более116 баллов 6 15,4 7 16,3 0,111
7 Уровень логического мышления высокий уровень 3 7,7 2 4,7 0,576
хорошая, средняя норма 19 48,7 24 55,8 0,643
низкий, ниже среднего уровень 17 43,6 17 39,5 0,372
8 Уровень памяти высокий уровень (38-40) 4 10,3 4 9,3 0,145
средний уровень (34-37) 21 53,8 27 62,8 0,822
низкий уровень

(30-33)

11 28,2 10 23,3 0,513
очень низкий уровень (29 и менее) 3 7,7 2 4,7 0,576
9 Уровень развития волевых качеств личности качество развито отлично 7 17,9 4 9,3 1,154
качество развито хорошо 4 10,3 11 25,6 1,848
качество развито удовлетворитель но 25 64,1 23 53,5 0,977
качество развито плохо 3 7,7 5 11,6 0,605

№ п/п Показатели профессиональн ой надежности Уровень развития / Степень выраженности Экспери н '∣υ менталь ая шпа Контрольна я группа φ*эмп.
чел. % чел. %
10 Г отовность к риску слишком осторожны 11 28,2 8 18,6 1,03
средние значения 21 53,8 19 44,2 0,875
склонны к риску 7 17,9 16 37,2 1,977
11. Уровень самоконтроля высокий, выше среднего уровень 6 15,4 5 11,6 0,498
средний уровень 19 48,7 23 53,5 0,432
низкий, ниже среднего уровень 14 35,9 15 34,9 0,096
12. Умение работать в коллективе высокий, выше среднего уровень 5 12,8 5 11,6 0,165
средний уровень 21 53,8 19 44,2 0,875
низкий, ниже среднего уровень 13 33,3 19 44,2 1,01
13. Уровень конфликтности низкий 11 28,2 9 20,9 0,766
средний 23 59,0 25 58,1 0,077
высокий 5 12,8 9 20,9 0,986
14. Преобладающая мотивация комфорт 9 23,1 10 23,3 0,019
социальный

статус

10 25,6 8 18,6 0,769
общение 9 23,1 9 20,9 0,234
общая активность 4 10,3 6 14,0 0,514
творческая активность 2 5,1 1 2,3 0,681
социальная полезность 5 12,8 9 20,9 0,986
15. Направленность личности на себя 14 35,9 21 48,8 1,188
на общение 16 41,0 10 23,3 1,736
на дело 9 23,1 12 27,9 0,502

Тестирование сотрудников Тверского батальона ОКС на начальном этапе эксперимента имело целью сравнить респондентов экспериментальной и контрольной групп по показателям надежности и выявить наличие или отсутствие достоверных различий.

Математическая обработка результатов тестирования в процессе формирующего эксперимента осуществлялась при помощи критерия «ф* - угловое преобразование Фишера» и имела целью проверить их достоверность [149, С.

157-166]. По мнению Е.В. Сидоренко, критерий «ф* - угловое преобразование Фишера» относится к многофункциональным статистическим критериям, которые могут использоваться по отношению к самым разнообразным данным, выборкам и задачам. Критерий «ф* - угловое преобразование Фишера» предназначен для сопоставления двух выборок (процентные доли) по частоте встречаемости интересующего эффекта. Критерий ограничивает нижние границы выборок - 5 наблюдений; верхняя граница может быть сколь угодно большой. В нашем случае две выборки - это экспериментальная и контрольная группы, а интересующим эффектом являются показатели профессиональной надежности. Чем больше величина φ*, тем более вероятно, что различия достоверны.

Как видно из данных таблицы 3.6, достоверных различий по исследуемым параметрам у респондентов контрольной и экспериментальной групп не выявлено. Достоверность подтверждена при помощи критерия «ф* - угловое преобразование Фишера».

На основе тестирования показателей темперамента (сила, слабость, уравновешенность, неуравновешенность, подвижность, инертность нервных процессов) можем сделать заключение о структуре темперамента (биологическую подструктуру личности) участников формирующего эксперимента. Таким образом, по показателям биологической подструктуры личности состав контрольной и экспериментальной групп однороден (табл. 3.7).

Биологическая подструктура личности респондентов, участвующих в формирующем эксперименте

Темперамент Экспериментальная группа Контрольная группа ф*эмп.
человек % человек %
Сангвинический 13 33,3 15 34,9 0,148
Холерический 12 30,8 12 27,9 0,284
Флегматический 13 33,3 11 25,6 0,771
Меланхолический 1 2,6 5 11,6 1,662

Проверка статистической значимости показателей темперамента с помощью критерия φ* - угловое преобразование Фишера показало отсутствие достоверных различий в структуре темпераментов респондентов экспериментальной и контрольной групп.

Результаты статистической обработки на начальном этапе эксперимента не выявили наличия достоверных различий в показателях профессиональной надежности сотрудников Тверского батальона ОКС экспериментальной и контрольной групп.

Основной частью эмпирического исследования явился формирующий эксперимент по выработке у сотрудников 1 роты Тверского батальона ОКС (экспериментальная группа) достаточного и необходимого уровня показателей профессиональной надежности. С этой целью психолог батальона ОКС проводил занятия в объеме 40 часов по авторской Программе формирования профессиональной надежности сотрудников ОКС. Кроме аудиторных занятий слушатели работали самостоятельно в Тетрадях, в которые включены психодиагностические методики для определения личностных качеств сотрудника, упражнения для развития показателей профессиональной надежности, рекомендации по регуляции эмоционального состояния, задания для самооценки, самоконтроля и самоотчета.

Аудиторные занятия по Программе включали:

- рассмотрение теоретических вопросов, объясняющих психологические

основы формирования показателей профессиональной надежности сотрудников ОКС;

- тестирование по методикам для диагностики показателей

профессиональной надежности, перечень которых дан в таблице 3.1;

- выполнение отдельных упражнений, а также упражнений, объединенных в тематические тренинги (таблица 3.2), имеющие целью развитие показателей профессиональной надежности у сотрудников экспериментальной группы Тверского батальона ОКС;

- рассмотрение, анализ и решение ситуаций, отражающих реальный опыт профессиональной деятельности сотрудников ОКС для развития у них навыков прогнозирования, логического мышления, готовности к риску, воспитания моральной ответственности, трудовой направленности личности.

Источником информации для комплектования Программы ситуационными задачами явились официальные сайты: Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, периодических изданий (газеты и журналы), российских телеканалов и др.

Банк ситуаций может пополняться. Кроме того, по одной и той же ситуации психолог может предлагать разные варианты заданий и вопросы для обсуждения. Примерами вопросов и заданий могут быть следующие:

- в чем должна состоять подготовка сотрудников охранно-конвойной службы, обеспечивающая безопасное конвоирование;

- присутствует ли нарушение правил конвоирования в действиях конвоя;

- разыграйте по ролям описанную ситуацию, где каждый стремиться достичь

свою цель;

- должны ли были конвоиры предвидеть такое развитие событий;

- с какого момента в процессе судебного заседания сотрудники охранно­конвойной службы должны были сделать прогноз ситуации;

- обсудите в группе и сделайте прогноз действий осужденного и конвоиров: а) в случае вынесения обвинительного приговора; б) в случае вынесения

оправдательного приговора?

Кроме решения задачи развития показателей профессиональной надежности, относящихся к подструктуре «Особенности психических процессов», анализ ситуаций из опыта организации деятельности сотрудников ОКС развивает показатели профессиональной надежности из подструктуры «Направленность» (понимание государственного значения выполняемых задач; моральная зрелость и ответственность; развитая профессиональная мотивация; гуманистическая направленность служебной деятельности, любовь к профессии). Фактически эти показатели надежности формируются не путем упражнений и практик, а с помощью:

- воспитательного воздействия рассматриваемых ситуаций;

- объяснения дестабилизующего влияния на общество лиц, совершивших преступления;

- внушения понимания гражданской важности работы, выполняемой сотрудниками ОКС.

Необходимо отметить скептическое отношение респондентов экспериментальной группы на начальном этапе эксперимента к возможности формирования показателей профессиональной надежности сотрудников ОКС методами психологии. Об этом свидетельствует тот факт, что 77,7% респондентов экспериментальной и контрольной групп на вопрос анкеты о необходимости психологической подготовки в процессе профессиональной деятельности сотрудника ОКС ответили отрицательно.

Для определения степени результативности Программы формирования показателей профессиональной надежности сотрудников Тверского батальона ОКС при выходном контроле были применены психодиагностические методики, которые использовались на начальном этапе эксперимента (таблица 3.1). Если показатели профессиональной надежности у сотрудников экспериментальной группы будут иметь положительную динамику после цикла занятий по Программе, можно говорить о ее результативности. Для доказательства достоверности полученных данных необходимо сравнить и обработать

статистическими методами результаты тестирования по каждому показателю профессиональной надежности респондентов:

- экспериментальной группы - на начало и после окончания занятий по Программе;

- экспериментальной и контрольной групп - после окончания эксперимента;

- контрольной группы - на начало и после окончания эксперимента.

Результаты тестирования респондентов экспериментальной группы по психодиагностическим методикам, определяющим уровень показателей их профессиональной надежности, на начало и после окончания занятий по Программе представлен в таблице 3.8.

Таблица 3.8

Показатели профессиональной надежности респондентов экспериментальной группы на начальном и заключительном этапах эксперимента

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженност и Начало эксперимента Конец эксперимента φ*эмп.
чел. % чел. %
1 Эмоциональная устойчивость повышенный уровень тревожности 25 64,1 7 17,9 4,335**
отсутствие повышенног о уровня тревожности 14 35,9 32 82,1 4,335**
2 Уровень самооценки заниженный 10 25,6 2 5,1 2,672**
завышенный 24 61,5 22 56,4 0,461
адекватный 5 12,8 15 38,5 2,674**
3 Способность к прогнозированию ситуаций низкий уровень 19 48,7 2 5,1 4,806**
средний уровень 17 43,6 13 33,3 0,933
высокий уровень 3 7,7 24 61,5 5,483**

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженност и Начало эксперимента Конец эксперимента φ*эмп.
чел. % чел. %
4 Распределение внимания достаточный уровень 7 17,9 29 74,4 5,32**
недостаточн ый уровень 32 82,1 10 25,6 5,32**
Устойчивость и концентрация внимания низкий уровень 14 35,9 3 7,7 3,192**
средний уровень 21 53,8 12 30,8 2,083*
высокий уровень 4 10,3 24 61,5 5,086**
5 Уровень логического мышления высокий уровень, выше, чем у большинства людей 3 7,7 9 23,1 1,944*
хорошая, средняя норма 19 48,7 27 69,2 1,857*
низкий, ниже среднего уровень 17 43,6 3 7,7 3,887**
6 Уровень памяти высокий уровень (38­40) 4 10,3 18 46,2 3,717**
средний уровень (34­

37)

21 53,8 19 48,7 0,453
низкий уровень (30­

33)

11 28,2 2 5,1 2,927**
очень низкий уровень (29 и менее) 3 7,7 2,482**

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженност и Начало эксперимента Конец эксперимента φ*эмп.
чел. % чел. %
7 Уровень развития волевых качеств личности качество развито отлично 7 17,9 12 30,8 1,329
качество развито хорошо 4 10,3 19 48,7 3,944**
качество развито удовлетворит ельно 25 64,1 7 17,9 4,335**
качество развито плохо 3 7,7 1 2,6 1,062
8 Г отовность к риску слишком осторожны 11 28,2 19 48,7 1,878*
средние значения 21 53,8 19 48,7 0,453
склонны к риску 7 17,9 1 2,6 2,443**
9 Уровень самоконтроля высокий, выше среднего уровень 6 15,4 23 59,0 4,174**
средний уровень 19 48,7 14 35,9 1,149
низкий, ниже среднего уровень 14 35,9 2 5,1 3,656**
10 Умение работать в коллективе высокий, выше среднего уровень 5 12,8 19 48,7 3,589**
средний уровень 21 53,8 17 43,6 0,908
низкий, ниже среднего уровень 13 33,3 3 7,7 2,954**

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженност и Начало эксперимента Конец эксперимента φ*эмп.
чел. % чел. %
11 Уровень конфликтности низкий 11 28,2 31 79,5 4,777**
средний 23 59,0 8 20,5 3,582**
высокий 5 12,8 - - 3,234**
12 Преобладающая мотивация комфорт 9 23,1 1 2,6 3,005**
социальный

статус

10 25,6 15 38,5 1,219
общение 9 23,1 2 5,1 2,408**
общая активность 4 10,3 2,879**
творческая активность 2 5,1 1 2,6 0,597
социальная полезность 5 12,8 20 51,3 3,816**
13 Направленность личности на себя 14 35,9 2 5,1 3,656**
на общение 16 41,0 9 23,1 1,714*
на дело 9 23,1 28 71,8 4,503**

Статистическая обработка полученных результатов с помощью критерия φ* - угловое преобразование Фишера подтвердила достоверность различий показателей профессиональной надежности сотрудников Тверского батальона ОКС экспериментальной группы до начала и по окончании эксперимента на уровне статистической значимости:

ρ≥0,05 при ф*эмп. ≥1,64;

ρ≥0,01 при ф**эмп.

≥2,31.

Положительную динамику показателей профессиональной надежности у респондентов экспериментальной группы удобно представить на диаграмме (рис. 3.3).

Рис. 3.3. Динамика показателей профессиональной надежности респондентов экспериментальной группы

По окончании эксперимента по психодиагностическим методикам, определяющим уровень профессиональной надежности сотрудников Тверского батальона ОКС, было проведено тестирование респондентов экспериментальной (1 рота) и контрольной (2 рота) групп. Полученные результаты представлены в таблице 3.9.

Таблица 3.9

Показатели профессиональной надежности сотрудников Тверского батальона ОКС на конечном этапе эксперимента

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Экспериментал ьная группа Контрольная группа φ*эмп.
чел. % чел. %
1 Эмоциональная устойчивость повышенный уровень тревожности 7 17,9 28 65,1 4,536**
отсутствие повышенного уровня тревожности 32 82,1 15 34,9 4,536**

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Экспериментал ьная группа Контрольная группа φ*эмп.
чел. % чел. %
2 Уровень самооценки заниженный 2 5,1 8 18,6 1,967
завышенный 22 56,4 28 65,1 0,808
адекватный 15 38,5 7 16,3 2,294*
3 Способность к прогнозированию ситуаций низкий уровень 2 5,1 25 58,1 5,777**
средний уровень 13 33,3 15 34,9 0,148
высокий уровень 24 61,5 3 7,0 5,739**
4 Распределение внимания достаточный уровень 29 74,4 12 27,9 4,371**
недостаточны й уровень 10 25,6 31 72,1 4,371**
Устойчивость и концентрация внимания низкий уровень 3 7,7 17 39,5 3,608**
средний уровень 12 30,8 24 55,8 2,312**
высокий уровень 24 61,5 2 4,7 6,191**
5 Уровень логического мышления высокий уровень, выше, чем у большинства людей 9 23,1 3 7,0 2,114*
хорошая, средняя норма 27 69,2 22 51,2 1,68*
низкий, ниже среднего уровень 3 7,7 18 41,9 3,822**
6 Уровень памяти высокий уровень 18 46,2 4 9,3 3,952**
средний уровень 19 48,7 27 62,8 1,286
низкий уровень 2 5,1 10 23,3 2,485**
очень низкий уровень 2 4,7 1,966*

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Экспериментал ьная группа Контрольная группа φ*эмп.
чел. % чел. %
7 Уровень развития волевых качеств личности качество развито отлично 12 30,8 6 14,0 1,856*
качество развито хорошо 19 48,7 10 23,3 2,436**
качество развито удовлетворите льно 7 17,9 23 53,5 3,463**
качество развито плохо 1 2,6 4 9,3 1,349
8 Г отовность к риску слишком осторожны 19 48,7 5 11,6 3,84**
средние значения 19 48,7 20 46,5 0,2
склонны к

риску

1 2,6 18 41,9 4,91**
9 Уровень самоконтроля высокий, выше среднего уровень 23 59,0 5 11,6 4,772**
средний уровень 14 35,9 22 51,2 1,398
низкий, ниже среднего уровень 2 5,1 16 37,2 3,868**
10 Умение работать в коллективе высокий, выше среднего уровень 19 48,7 4 9,3 4,184**
средний уровень 17 43,6 21 48,8 0,476
низкий, ниже среднего уровень 3 7,7 18 41,9 3,822**

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Экспериментал ьная группа Контрольная группа φ*эмп.
чел. % чел. %
11 Уровень конфликтности низкий 31 79,5 11 25,6 5,16**
средний 8 20,5 22 51,2 2,958**
высокий - - 10 23,3 4,551**
12 Преобладающая мотивация комфорт 1 2,6 11 25,6 3,342**
социальный

статус

15 38,5 7 16,3 2,294*
общение 2 5,1 11 25,6 2,73**
общая активность 8 18,6 4,034**
творческая активность 1 2,6 2 4,7 0,511
социальная полезность 20 51,3 4 9,3 4,416**
13 Направленность личности на себя 2 5,1 20 46,5 4,722**
на общение 9 23,1 9 20,9 0,234
на дело 28 71,8 14 32,6 3,651**

Критерий φ* - угловое преобразование Фишера достоверно подтверждает наличие значимых различий в показателях профессиональной надежности сотрудников экспериментальной и контрольной групп Тверского батальона ОКС после проведения занятий по Программе. Уровень статистической значимости: ρ≥0,05 при ф*эмп. ≥1,64; ρ≥0,01 при ф**эмп. ≥2,31.

Результатом занятий по Программе с респондентами экспериментальной группы является положительная динамика формирования у них показателей профессиональной надежности, которая особенно ярко видна на фоне показателей профессиональной надежности респондентов контрольной группы (рис. 3.4).

Рис. 3.4. Показатели профессиональной надежности респондентов экспериментальной и контрольной групп по окончании формирующего эксперимента

Определение показателей профессиональной надежности у респондентов контрольной группы, проведенное на заключительном этапе эксперимента не выявило достоверных изменений в их значениях. Результаты тестирования сотрудников Тверского батальона ОКС 2 роты (контрольная группа) представлены в таблице 3.10.

Таблица 3.10

Показатели профессиональной надежности респондентов контрольной группы на начальном и заключительном этапах эксперимента

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Начало эксперимента Конец эксперимента φ*эмп.
чел. % чел. %
1 Эмоциональная устойчивость повышенный уровень тревожности 29 67,4 28 65,1 0,228
отсутствие повышенного уровня тревожности 14 32,6 15 34,9 0,228

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Начало эксперимента Конец эксперимента φ*эмп.
чел. % чел. %
2 Уровень самооценки заниженный 8 18,6 8 18,6 0
завышенный 29 67,4 28 65,1 0,228
адекватный 6 14,0 7 16,3 0,301
3 Способность к прогнозированию ситуаций низкий уровень 24 55,8 25 58,1 0,218
средний уровень 14 32,6 15 34,9 0,228
высокий уровень 5 11,6 3 7,0 0,748
4 Распределение внимания достаточный уровень 10 23,3 12 27,9 0,495
недостаточный уровень 33 76,7 31 72,1 0,495
Устойчивость и концентрация внимания низкий уровень 19 44,2 17 39,5 0,437
средний уровень 23 53,5 24 55,8 0,217
высокий уровень 1 2,3 2 4,7 0,596
5 Уровень логического мышления высокий уровень, выше, чем у большинства людей 2 4,7 3 7,0 0,463
хорошая, средняя норма 24 55,8 22 51,2 0,433
низкий, ниже среднего уровень 17 39,5 18 41,9 0,22
6 Уровень памяти высокий

уровень (38-40)

4 9,3 4 9,3 0
средний уровень (34-37) 27 62,8 27 62,8 0
низкий уровень

(30-33)

10 23,3 10 23,3 0
очень низкий уровень (29 и менее) 2 4,7 2 4,7 0

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Начало эксперимента Конец эксперимента φ*эмп.
чел. % чел. %
7 Уровень развития волевых качеств личности качество развито отлично 4 9,3 6 14,0 0,676
качество развито хорошо 11 25,6 10 23,3 0,251
качество развито удовлетворител ьно 23 53,5 23 53,5 0
качество развито плохо 5 11,6 4 9,3 0,353
8 Г отовность к риску слишком осторожны 8 18,6 5 11,6 0,909
средние значения 19 44,2 20 46,5 0,217
склонны к

риску

16 37,2 18 41,9 0,441
9 Уровень самоконтроля высокий, выше среднего уровень 5 11,6 5 11,6 0
средний уровень 23 53,5 22 51,2 0,216
низкий, ниже среднего уровень 15 34,9 16 37,2 0,225
10 Умение работать в коллективе высокий, выше среднего уровень 5 11,6 4 9,3 0,353
средний уровень 19 44,2 21 48,8 0,433
низкий, ниже среднего уровень 19 44,2 18 41,9 0,218
11 Уровень конфликтности низкий 9 20,9 11 25,6 0,511
средний 25 58,1 22 51,2 0,65
высокий 9 20,9 10 23,3 0,26

№ п/п Показатели профессиональной надежности Уровень развития / Степень выраженности Начало эксперимента Конец эксперимента φ*эмп.
чел. % чел. %
12 Преобладающая мотивация комфорт 10 23,3 11 25,6 0,251
социальный статус 8 18,6 7 16,3 0,284
общение 9 20,9 11 25,6 0,511
общая активность 6 14,0 8 18,6 0,586
творческая активность 1 2,3 2 4,7 0,596
социальная полезность 9 20,9 4 9,3 1,532
13 Направленность личности на себя 21 48,8 20 46,5 0,216
на общение 10 23,3 9 20,9 0,26
на дело 12 27,9 14 32,6 0,47

Отсутствие достоверных различий в показателях профессиональной надежности респондентов контрольной группы на начальном и заключительном этапах эксперимента подтверждено с помощью критерия φ* - угловое преобразование Фишера.

Заключительным заданием, которое выполняют респонденты экспериментальной группы, является написание эссе (разновидность самоотчета) на одну из предлагаемых тем:

- общественная значимость моей профессии;

- моя роль в становлении правового государства;

- должен ли сотрудник ОКС быть гуманистом;

- выполняя профессиональные обязанности, я забочусь о своей семье, соседях, пенсионерах, детях;

- зачем мне нужна психология;

- я могу управлять своим эмоциональным состоянием и самочувствием;

- я доверяю своим сослуживцам и могу на них положиться.

Положительный результат психологической подготовки сотрудников

экспериментальной группы (1 рота) Тверского батальона ОКС по итогам занятий по Программе выражен в следующих результатах.

1. Повышенный уровень тревожности, который перед началом эксперимента присутствовал у 64,1% респондентов, после эксперимента определен у 17,9%.

2. Количество респондентов с заниженной самооценкой снизилось с 10 (25,6%) до 2 (5,1%) человек, а количество респондентов с адекватной самооценкой возросло с 5 (12,8%) до 15 человек (38,5%).

3. У респондентов повысилась способность к прогнозированию, высокий уровень которой на начальном этапе наблюдался у 7,7% сотрудников, а по окончании у 61,5% - 24 человека.

4. Достаточный уровень способности к распределению внимания выявлен у 74,4% респондентов по окончании эксперимента, а по результатам входного контроля хорошую способность к распределению внимания показали только 17,9%.

5. Также возросло число респондентов, у которых улучшились такие свойства внимания как устойчивость и концентрация, высокий уровень развития которых на начальном этапе выявлен у 10,3% респондентов (4 человека), а после окончания занятий по Программе - у 61,5% (24 человека).

6. Хороший и высокий уровень логического мышления выявлен у 22 респондентов (56,4%) на входном контроле, а после формирующего эксперимента их доля составила 92,3% - 36 человек.

7. Доля респондентов, у которых улучшились показатели оперативной памяти (высокий уровень развития) возросла до 46,2% с 10,3%.

8. Произошли изменения в развитии волевых качеств респондентов экспериментальной группы, хороший и высокий уровень развития которых возрос с 28,2% до 79,5%.

9. Сократилось число сотрудников с повышенной склонностью к риску с 17,9% до 2,6%.

10. У 17 респондентов повысились показатели высокого уровня самоконтроля: с 15,4% на начальном этапе до 59,0% - на выходном контроле.

11. 48,7% сотрудников на выходном контроле показали высокие значения умений работать в коллективе, что на 35,9% выше показателей входного контроля.

12. Увеличилось число респондентов с низким уровнем конфликтности с 28,2% до 79,5%.

13. У 38,5% сотрудников сформирована мотивация социальной полезности, а направленность на дело на выходном контроле выявлена у 71,8%, по сравнению с 23,1% на входном контроле.

Таким образом, по всем исследуемым показателям профессиональной надежности респондентов экспериментальной группы - сотрудников 1 роты Тверского батальона ОКС - выявлена положительная динамика, что является результатом применения «Программы формирования профессиональной надежности сотрудников батальона охранно-конвойной службы УВД по Тверской области средствами психологической подготовки».

<< | >>
Источник: Петров Николай Николаевич. Формирование профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы МВД РФ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Тверь - 2018. 2018

Еще по теме Результаты внедрения комплексной программы формирования профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы:

  1. Психологические особенности формирования профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы
  2. Глава 3. Формирование профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы МВД РФ
  3. Систематизация и экспертное ранжирование показателей профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы
  4. Анализ и интерпретация данных самооценки уровня профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы
  5. Петров Николай Николаевич. Формирование профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы МВД РФ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Тверь - 2018, 2018
  6. Петров Николай Николаевич. Формирование профессиональной надежности сотрудников охранно-конвойной службы МВД РФ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Тверь - 2018, 2018
  7. Комплексное исследование профессиональной деятельности сотрудников охранно-конвойной службы МВД РФ
  8. Содержание профессиональной деятельности сотрудников охранно­конвойной службы в свете требований нормативных документов
  9. Сущностные характеристики процесса труда сотрудников охранно­конвойной службы согласно положениям психологии труда
  10. Приложение 7. Программа тренинга «Эффективное профессиональное взаимодействие - основа профессиональной ответственности специалиста клиентской службы»
  11. Этап 3. Формирование программы внедрения СМК.
  12. 41. Проблема надежности профессиональной деятельности. Механизмы надежности функционирования живых систем в процессе эволюции. Самоконтроль. Компенсация. Избыточность.
  13. Результаты внедрения высокотехнологичных программ лечения ЗН в практику регионального стационара
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -