Оценка эффективности магнитно-резонансной томографии в определении стадии местного распространения рака анального канала по системе TNM
Лечением первой линии при плоскоклеточном раке анального канала является химиолучевая терапия. Отсюда следует, что пациенты с впервые выявленным раком анального канала в 100% случаях вначале подвергаются неоадъювантной терапии, через 4-6 недель после ее окончания происходит повторное стадирование опухоли методом МРТ, после чего, при недостаточной эффективности консервативной терапии, т.
е. сохранении опухолевой ткани, пациентам выполняется брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки и анального канала. Таким образом, сравнение данных МРТ и результатов патоморфологического исследования удаленных препаратов было возможно только в группе пациентов, получивших химиолучевую терапию и перенесших оперативное вмешательство.Во всех случаях опухоль анального канала характеризовалась умеренно гиперинтенсивным сигналом на Т2-ВИ относительно скелетной мускулатуры. Сигнал от опухоли на Т1-ВИ был неспецифическим, на ДВИ все опухоли характеризовались гиперинтенсивным МР-сигналом (Рисунок 20).
а б в
Рисунок 20. МР-семиотика карциномы анального канала: на Т2-ВИ (а) МР-сигнал от опухоли
умеренно гиперинтенсивный относительно скелетных мышц (стрелка); на Т1-ВИ (б) сигнал от
2
опухоли изоинтенсивен скелетным мышцам; на ДВИ с диффузионным фактором b = 900 с/мм МР-сигнал от опухоли гиперинтенсивный (стрелка)
Отнесение опухоли анального канала к той или иной Т 1-3-стадиям в системе TNM основывается на размере образования. В группе пациентов после неоадъювантной химиолучевой терапии, обследованных с целью предоперационного стадирования рака анального канала, наибольшее число опухолей (n=8, 40%) имело максимальный размер от 2 до 5 см и, таким образом, относилось к стадии Т2. Распределение опухолей в зависимости от стадии по данным МРТ представлено в таблице 21.
Таблица 21
Распределение опухолей анального канала в зависимости от Т-стадии
| Стадия опухоли | Абс. | % |
| Т1 | 6 | 30 |
| Т2 | 8 | 40 |
| Т3 | 4 | 20 |
| Т4 | 2 | 10 |
| Итого | 20 | 100 |
Среднее значение максимального размера опухоли по данным МРТ составило 3,8±2,1 см.
Примеры опухолей различной Т-стадии приведены на рисунке 21.
б
а
в
Рисунок 21. Примеры опухолей анального канала на разных стадиях на Т2-ВИ в аксиальной (а, б, г) и сагиттальной (в) плоскости: a - Т1-стадия, размер опухоли (отмечена стрелкой) не превышает 2,0 см, прорастания за пределы внутреннего сфинктера (отмечен концом стрелки) нет; б - Т2-стадия, размер опухоли (отмечена стрелкой) не превышает 5,0 см; в - ТЗ-стадия, размер опухоли (отмечена стрелкой) превышает 5,0 см; г - Т4-стадия, опухоль инфильтрирует заднюю стенку влагалища (зона инфильтрации отмечена стрелкой)
г
В выборе метода оперативного лечения новообразований данной локализации большое значение имеет состояние сфинктерного аппарата. Распределение опухолей анального канала в зависимости от их взаимоотношения со структурами сфинктерного аппарата представлено в таблице 22.
Распределение опухолей анального канала в соответствии с их взаимоотношением со структурами сфинктерного аппарата
| Распространенность опухоли | Абс. | % |
| В пределах внутреннего сфинктера | 7 | 35 |
| Инфильтрация межсфинктерного пространства или | 11 | 55 |
| наружного сфинктера | ||
| Инфильтрация клетчатки седалищно-прямокишечной ямки | 2 | 10 |
Результаты сравнения стадии опухоли по данным МРТ и патоморфологического исследования приведены в таблице 23.
Таблица 23
Сопоставление стадии рака анального канала по данным МРТ и патоморфологического исследования удаленного препарата
| МРТ | Патоморфология | Итого | |||
| рТ1 | рТ2 | рТ3 | рТ4 | ||
| T1 | 6 | 0 | 0 | 0 | 6 |
| T2 | 0 | 6 | 0 | 1 | 7 |
| T3 | 0 | 0 | 4 | 0 | 4 |
| T4 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Итого | 6 | 7 | 5 | 2 | 20 |
По результатам сравнения данных МРТ в определении стадии опухоли с данными патоморфологического исследования удаленных препаратов в случае определения Т1-стадии ошибок допущено не было, в то время как в подгруппах опухолей рТ2- и рТ3-стадий имели место два случая ошибочного стадирования их как Т4.
Оба случая были обусловлены значительным размером опухоли с деформацией влагалища, что на МР-изображениях было интерпретировано как прорастание его задней стенки.В случае с опухолями рТ4-стадии имел место единственный факт занижения стадии на МРТ, когда опухоль, несмотря на свой небольшой размер (2,1 см), инфильтрировала заднюю стенку влагалища.
Показатели чувствительности и специфичности МРТ в определении стадии рака анального канала отражены в таблице 24.
Таблица 24
Диагностические показатели МРТ в определении стадии рака анального канала
| Параметр | Т-стадия опухоли | |||
| Т1 | Т2 | Т3 | Т4 | |
| Чувствительность,% | 100 | 85,7 | 80 | 50 |
| [95% CI] | [51,7; 100] | [42,0; 100] | [29,9; 98,9] | [2,7; 97,3] |
| Специфичность,% | 100 | 92,3 | 100 | 88,9 |
| [95% CI] | [73,2; 100] | [62,1; 99,6] | [74,7; 100] | [63,9; 98,1] |
| Положительная прогности- | 100 | 85,7 | 100 | 33,3 |
| ческая ценность,% [95% CI] | [51,7; 100] | [42,0; 99,2] | [39,6; 100] | [1,7; 87,5] |
| Отрицательная прогности- | 100 | 92,3 | 93,8 | 94,4 |
| ческая ценность,% [95% CI] | [73,2; 100] | [62,1; 99,6] | [67,7; 99,7] | [69,2; 99,7] |
Как следует из показателей, приведенных в таблице 24, метод МРТ характеризуется наибольшей чувствительностью и специфичностью для стадирования опухолей анального канала на ранней стадии (Т1-Т3), и низкой чувствительностью (50%), но значительной специфичностью (88,9%) в установлении Т4-стадии опухоли.
4.2.2
Еще по теме Оценка эффективности магнитно-резонансной томографии в определении стадии местного распространения рака анального канала по системе TNM:
- 4.2. Оценка эффективности магнитно-резонансной томографии в определении местной распространенности рака анального канала
- 4.1. Оценка эффективности магнитно-резонансной томографии в определении местной распространенности рака прямой кишки
- Сравнение возможностей компьютерной и магнитно-резонансной томографии в определении характеристик опухолевого узла и местной распространённости рака лёгкого, осложнённого вторичным воспалительным процессом
- Возможности и перспективы магнитно-резонансной томографии в оценке распространённости рака лёгкого
- Оценка эффективности магнитно-резонансной томографии в определении инвазии опухоли в межсфинктерное пространство
- Магнитно-резонансная томография в определении регионарного распространения опухолевого процесса
- Возможности компьютерной томографии в диагностике и определении местной распространённости рака лёгкого
- 5.1. Результаты магнитно-резонансной томографии при осложнённом течении рака лёгкого
- 5.2.1. Применение магнитно-резонансной томографии в определении характеристик опухолевого узла
- Результаты магнитно-резонансной томографии в оценке ответа опухоли на неоадъювантную ХЛТ
- Методы лучевой диагностики (мультиспиральная компьютерная томография, магнитно-резонансная томография)
- Распространенный рак анального канала
- Диагностические особенности (мультиспиральная компьютерная томография, магнитно-резонансная томография) новообразований околоушной слюнной железы, поражающих парафарингеальное пространство
- 5. Магнитно-резонансная томография
- 2.2.2. Методика проведения дополнительных лучевых методов исследования (рентгенография, компьютерная томография, магнитно-резонансная томография)
- Магнитно-резонансная томография (МРТ)