ГЛАВА II. УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПАТОГЕННЫХ МИКРОБОВ В ВОДЕ.

Аллохтонная микрофлора, попадая в водоемы, подвергается разнообразным воздействиям внешней среды, в частности температурному фактору, физико­химическим воздействиям, действию лучистой энергии, явлениям биологического антагонизма или, наоборот, синергизма.

стоянного пребывания организм человека или животных, и внешняя среда, в частно­сти вода, рассматриваются как среда, неблагоприятная для существования этих мик­роорганизмов - то в воде происходит их отмирание, то есть имеет место процесс са­моочищения водоемов от патогенной микрофлоры. Интенсивность этого процесса будет с одной стороны определяться свойствами данного микроорганизма, а с дру­гой факторами, перечисленными выше. В этой главе анализируется влияние этих факторов применительно к условно-патогенной и санитарно-показательной микро­флоре, а также к представителям патогенной бактериальной и вирусной флоры.

Здесь имеется в виду как видовые свойства тех или иных микроорганизмов, так и различия в резистентности отдельных штаммов (в ряде работ, например, Jrabow et al.,1973; ^d^scho^ Jyyre 1974 и др. показано, что штаммы устойчивые к некоторым лекарственным препаратам, в частности антибиотикам, резистентное во внешней среде, чем штаммы чувствительные к этим препаратам).

Влияние температурного фактора. Для суждения о роли температурного фак­тора на сохраняемость санитарно-показательных микроорганизмов мы располагаем двумя группами исследований. Исследования первой группы анализируют числен­ность этих микроорганизмов в тех или иных водоисточниках в разные времена года, что в первую очередь связано с изменением температурного фактора.

Е.И.Демиховский и В.С.Фоменко (1959), вводят в качестве показателя загряз­нения воды «относительное количество бактерий -антагонистов» (ОКБА). В р. Днепр наблюдались ранние весенние подъемы ОКБА, которые связываются со стимули­рующим действием холода. Повышение ОКБА к октябрю, по мнению авторов, объ­ясняется понижением температуры воды и отмиранием значительной части фито-и зоопланктона. Voelker et al., (1960) определяли концентрацию кишечных палочек в воде двух колодцев 2 раза в неделю в течение года. Установлено, что зимой число кишечных палочек снижалось, а летом наоборот повышалось. Отмечалась значи­тельная корреляция изменений числа кишечных палочек с температурой воздуха и почвы, тогда как температура самой воды в колодцах, мало менялась в течение года. Среднее количество кишечных палочек во всех колодцах было наиболее высоким в апреле и наиболее низким в сентябре. Аналогичную по методике работу, но только в отношении открытых водоемов (р.Эльба) провел Rheirheimer (1960). Вода исследо­валась ежемесячно в 8-11 пунктах. С понижением температуры воды в зимние меся­цы количество бактерий в воде возрастало, весной начинало снижаться и летом до­ходило до минимума. Снижение бактериальной зараженности воды летом, автор объясняет размножением в этот период года планктона, потребляющего много пита­тельных веществ и кислорода, а также ростом числа простейших, уничтожающих бактерии. Такие же в принципе результаты дала работа Г.Г.Мирзоева (1968), прове­денная на Крайнем Севере и представленная в нижеследующей таблице.

Таблица 8

Санитарно-показательная микрофлора реки В на Крайнем Севере в различные месяцы.

Снижение зараженности воды летом автор объясняет более активами процес­сами самоочищения воды в этот период года.

Обстоятельное исследование по изучению сезонного колебания санитарно­показательной микрофлоры сточных вод осуществили Jeldreich et al., (1964) в США. В 100 мл, неочищенных сточных вод среднее число бактерий рода E.scherichia со­ставило: весной 3200000, летом и осенью 3300000, зимой - 2400000, E.coli зимой, весной и летом было 720000-920000; осенью 2650000. Таким образом, наибольшая зараженность сточных вод, как и по данным итальянских исследователей, отмеча­лась осенью.

Исследования, проведенные ^ulanges et al., (1970) на о. Мадагаскар обна­ружили следующие закономерности: наибольшее количество эшерихий и энтеро­кокков в сырой воде отмечено в ноябре, декабре, январе (в южном полушарии - это летние, жаркие и дождливые месяцы). Максимальное число ^^^^ge^ отмечено в период с ноября по июнь. Работа выполнена на большом материале - 12569 анали­зов воды за 11 летний интервал времени.

В Нигерии коли бактерии в открытых водоисточниках чаще всего обнаружива­лись в период между сухим и влажным сезонами и в начале влажного периода - февраль-май (DBeum et аІ., 1987). D.Pistekovou (1989) максимальное количество микроорганизмов в колодцах отмечено в летние и осенние месяцы. В этот период увеличилось число энтерококков и колиформных бактерий. Наоборот, Сampylo- bacter jejuni в открытых водоемах чаще обнаруживались осенью - зимой,

Обширные исследования по изучению выживаемости энтерококков и Proteus vulgaris провели Л.В.Алтон и П.Х.Рахно (1980), Л.В.Алтон (1983), Установлено, что эти бактерии при низких температурах (0-5°С) сохранялись дольше, чем при темпе­ратуре 18-20°С. Температуры ниже 0°С действовали неблагоприятно. Это же поло­жение (т.е. плохая сохраняемость при отрицательных температурах) подтверждается работой В.В.Влодавец, Н.И.Махонько (1988) в отношении эшерихий, энтерококков, сальмонелл.

Следует также привести данные работы Л.М.Смоликовой с соавт. (1977) по­священной изучению влияния температуры воды на вибриофлору р.Дон. Количест­во вибрионов и родственных организмов начинало увеличиваться, когда температу­ра воды начинала превышать +10°С, а резкое нарастание вибриофлоры отмечено при температуре +20°С. В общем, вибрионы обнаруживались в воде с мая по ок­тябрь, с максимальной концентрацией в августе. Бактерии родов Aeromonas и ^mamonas обнаруживались в течение всего периода года с увеличением численно­сти при снижении температуры.

Если, таким образом, натурные исследования о численности микрофлоры в раз­личных водах в разные периоды года дали подчас противоречивые данные, то вто­рая группа исследований поставленных в форме эксперимента дала наоборот одно­родные данные, свидетельствующие о лучшем сохранении условно-патогенной мик­рофлоры при низких температурах. Например, Неndricks et al., (1967) показали, что Е.соїі, Froteus rettgeri, Аегobacter aerogenes как и ряд представителей патогенной микрофлоры - шигеллы и сальмонеллы могут размножаться при температурах 16, 10 и даже 5°С. Р.И.Левина (1968) установила, что при температуре 20°С кишечные па­лочки в речной воде выживают 185, энтерококки - 14, а при t - 22°С - 27,6 дня соот­ветственно. По Zonsane et al., (1967) эшерихии в естественных водах, хранившихся при температуре 23-39°С отмирали быстрее, чем при температуре от 0 до 10°С, Од­нако, в пастеризованной воде, зараженной кишечной палочкой, при комнатной тем­пературе происходило накопление этих бактерий.

Особого внимания заслуживают работы Рost (1970) и СЬєггуet al., (1974), в ко­торых авторы пытаются установить влияние температурного фактора на микрофло­ру сточных вод. В первой, из упомянутых работ, отмечается высокая степень корре­ляции между температурой сточных вод и некоторыми показателями фекального за­грязнения. Так, коэффициент корреляции между численностью фекальных энтеро­кокков и температурой воды составил 0,857, для Е-соїі - 0,752, для всех бактерий рода Escherichia - 0,608, СЬєггуet al., (1974) установили, что повышение температу­ры воды 3-4°С в природных и искусственных водоемах приводило к увеличению числа микроорганизмов в этих водоемах.

Данные, характеризующие влияние температуры воды на патогенную микро­флору, представлены, прежде всего, экспериментальными работами и в первую оче­редь относятся к сальмонеллам. Работы Р.И.Левиной (1968), А^єпіet al., (1969), Ni- shio (1974), А.Б.Шишкиной с соавт., (1974), Л.В .Пономаревой (1977) свидетельст­вуют о том, что все сальмонеллы (включая возбудителей брюшного тифа и парати- фов) лучше сохраняются в воде (различного характера) при низкой температуре. Например, по Левиной возбудитель брюшного тифа при 20°С сохранялся в речной воде 12 дней, при 1°С - 16 дней. По материалам А^єпіet al, (1969) S. рагаtyphi С, S.typhi и S,typhimurium при 10°С уменьшались в количестве в 10 раз за 10,2 и 30 дней, а при температуре 6-8°С за 90, 60 и 90 дней соответственно.

О сохраняемости шигелл в воде при разных температурах имеются сообщения Wang et al., (1966), Nishio et al., (1974), А.Б.Шишкиной с соавт., (1976), Л.Б.Пономаревой (1977). В морской воде при температуре 4°С шигеллы Зонне и Флекснера выживали 6 и 10 суток, а при температуре воды 16-17°С - оба вида ши- гелл сохранялись 3 суток. Все другие исследователи, занимавшиеся этим вопросом,

тоже указывают на лучшую выживаемость этих микробов при более низких темпе­ратурах.

Патогенные штаммы Е.соїі тоже лучше сохранялись в речной воде при низких температурах (например. при 5°С по сравнению с 20°С). Но при 20°С в первое время наблюдалось накопление эшерихий. Разные серовары сохранялись в воде различные сроки (П.Х.Рахно и Л.Б.Алтов.

Более длительное сохранение возбудителя при низких температурах отмечено и в отношении ряда других возбудителей: бруцелл (В.Л.Полтнев, И.А.Каркадивоская, 1945), листерий (Л.А.Поманская, 1962). В последнем исследовании изучалась воз­можность сохранения и накопления листерий в автоклавированной воде при темпе­ратуре 5°С. 37°С и комнатной температуре. При температуре 37°С листерии отми­рали в воде за несколько дней. При 5°С и комнатной температуре происходило раз­множение листерий, особенно интенсивное при комнатной температуре.

Возбудитель озены - Klebsiella ozaenae тоже лучше сохраняется при низкой температуре (Горбачева В.Я.,1981). Это относится и к Vibrio cholera (R.Peachem еt аї., 1982) в питьевой воде этот микроорганизм сохраняется при 4°С - 30 дней; при 20-30°С - 2-14 дней. Еще дольше (48 дней) возбудитель сохраняется во льду.

Если все приведенные выше исследования говорят о лучшей сохраняемости па­тогенных микробов в воде при низкой температуре, то работа Fakashshi (1969), ка­сающаяся парагемолитических вибрионов дала иные результаты. Вибрионы обна­руживались в среднем течении и устье р. Нагара в период с июня по декабрь осо­бенно в октябре. В малых реках парагемолитические вибрионы обнаруживались с мая по январь. В период февраль-апрель ни эти вибрионы, ни V.alginolyticus не вы­делялись. В целом была положительная корреляция между обнаружением этих виб­рионов и температурой воды.

К микроорганизмам, хорошо сохраняющимся при относительно высоких тем­пературах ,относятся также легионеллы (P.M.ARNOW еt аї., 1985, K.Воtzeenkart еt аї., 1985) и амеба Nаеgleria fowleri (A^st-wann еt аї., 1984).

В отношении сохранения в воде инфрамикрорганизмов в связи с температурой воды имеется сравнительно немного исследований, в принципе таких же, как и в от­ношении бактериальной флоры: т.е. вирусы лучше сохраняются при низких темпе­ратурах. Так по Jirier et al. (1965) вирус полиомиелита 1 типа в стерильной воде при температуре 4°С сохранялся 63 дня, при 20°С - 92 дня, при 37°С - 7-14 дней, при 60- 86°С погибал за 15 минут. А.Ф.Киселева (1968), Г.А.Багдасарьян и Р.М.Абиева (1971), указывают, что все виды энтеровирусов (полиомиелита, ЕСНО, Коксаки) при низких температурах (например, 4-6°С) сохраняются дольше, чем при высоких (18- 22°С). По данным последней из упомянутых работ аденовирусы при 4-6°С сохраня­лись 105 суток, при 18-22°С - 68 суток.

Подводя итоги по имеющимся в специальной литературе данным о влиянии температуры на сохраняемость микроорганизмов в воде можно указать, что огром­ное большинство исследователей получило данные, свидетельствующие о лучшей их сохраняемости при низких (до 10-15°С) температурах, что следует объяснить меньшим действием антагонистической микрофлоры. Нечастые случаи размноже­ния патогенных микробов в воде, наоборот, имеют место при более высокой темпе­

ратуре. Однако, накопление патогенных микробов в воде явление редкое и, видимо, этот процесс продолжается недолго.

Менее четкие результаты дали натурные наблюдения, касающиеся почти ис­ключительно санитарно-показательной микрофлоры. Видимо в этих условиях на концентрацию микроорганизмов помимо температуры действуют и другие факторы, в известной степени «затемняющие» действие температуры. Такими факторами мо­гут быть, например, интенсивные осадки, смывающие загрязнения с поверхностей в воду, интенсивное использование водоемов для купания и др.

Влияние физико-химических факторов. Имеется ряд исследований анализи­рующих роль концентрации водородных ионов на сохранение микроорганизмов в воде. Кислые воды образуются при контакте воды с разрушенными породами. По данным Zundren, Vestal, Jаbita, («Микробиология загрязненных вод». Под редакцией МитчєлР.М. «Медицина», 1976) из шахт ежегодно через шахтные дренажные кол­лекторы выносится более 4 млн. т. кислот. В этих шахтных водах находятся железо­окисляющие (Jhibacillus ferrocidans ) и сероокисляющие (Jhibacillus thiooxidans) бак­терии. Кроме того, в кислых водах могут быть грамположительные и грамотрица- тельные гетеротрофные бактерии, водоросли, дрожжи и простейшие.

K.H.Кnoll (1982) установил, что концентрация эширихий в искусственно зара­женной грунтовой воде зависела от состава грунта, замыкающего водоносный слой: при песчаном грунте распространение микроорганизмов носило зональный харак­тер, при глинистом-равномерный. Н.И.Войнов и Н.П.Минаева (1938) высказали мнение, что бактерицидное действие морской воды на патогенные микроорганизмы объясняется ее высокой рН (8,35). Однако, эта концентрация не получила подтвер­ждение в работе Е.Н.Дахновой (1948). По данным Вгок и Dorland (1970) при повы­шении кислотности воды уменьшается температурный предел существования мик­робов. Так при рН 2-3 микробы не могут существовать при температуре свыше 70°С, тогда как при рН=7 некоторые виды при такой температуре существуют.

FAghalika с соавт.(1983) наблюдали влияние рН от щелочных величин до ки­слотных (4,4) на сохраняемость Yersinia в воде, но при более низких величинах Рн, выживаемость этих микроорганизмов заметно снижалась.

Имеются попытки установить связь между концентрацией водородных ионов в водоемах и некоторыми эпидемиологическими явлениями. Например, СоскЬшгіп, Саssаnoj (1960) установили, что наибольшего распространения холера в Индии дос­тигает в засушливое время года. когда рН воды повышается до 9 и более. С наступ­лением дождей рН снижается до 7. При высокой щелочности воды значительная часть микробной флоры воды погибает, тогда как холерный вибрион сохраняется.

Имеются указания на значение концентрации водородных ионов на выживае­мость в воде вирусов. Так по В.Н.Пожар (1973) щелочные и кислые производствен­ные воды обладают вирулицидными свойствами в отношении энтеровирусов. На­пример, если в обычной воде энтеровирусы сохранялись 38-50 дней, то в кислых щелочных водах 3-15 дней. Повышенная кислотность воды наиболее губительно действовала на вирусы полиомиелита и Коксаки, повышенная щелочность на виру­сы ЕСНО.

Переходя к анализу вопроса о действии химических веществ на фауну и флору (в частности макрофлору) воды следует отметить, что этот фактор оказывает влия­

ние на различные классы организмов, обитающих в воде. Например, ( журн. Гигиена и санитария, 1978., №1 с.97); установлено, что в зависимости от загрязненности во­ды характер биологических обрастаний на подводных предметах был различным. Так, присутствие в воде хрома (после выброса стоков некоторых производств) губи­тельно действовало на простейших, коловраток и червей.

W.Stumm, E.Stumm-Zollinger (1976) указывают, что нарушение равновесия ме­жду фотосинтезом (Ф) и дыханием (Д) ведет к загрязнению воды, так как нарушает процессы самоочищения. При Ф накапливаются водоросли и водоем перегружается органическими веществами. При Д может быть исчерпан растворенный кислород. Нарушения равновесия между Ф и Д происходит в результате поступления в воду избытка органических гетеротрофных питательных веществ. Goering (1976) указы­вает, что поступление в водоемы в большого количества стоков молочной промыш­ленности, богатых азотистыми соединениями, стимулирует рост нитрофицирующих бактерий. В пресноводных водоемах чаще других встречаются роды Nitrosomonas и Nitrobacter в морских - Nitrocystis oceanus.

Результаты изучения присутствия тех или иных химических веществ дали пест­рые результаты; некоторые химические вещества задерживали, другие, наоборот, стимулировали рост и сохранение этой флоры, причем все представители условно­патогенных и сапрофических микроорганизмов вели себя адекватно. Приводим ре­зультаты некоторых таких исследований. Например, М.М.Гельфанд еще в 1937г. по­казал, что углекислота, применяемая для газирования воды в первый момент вызы­вает уменьшение количества бактерий в воде, но вскоре это бактериостатическое действие оканчивается, напротив молочная кислота в дозе 0.047% за 2-3 часа полно­стью освобождает водопроводную воду от кишечной палочки. Увеличенная в 10 раз концентрация молочной кислоты действует моментально. Бактерицидными свойст­вами в отношении кишечной палочки обладали и производственные стоки гидро­лизного завода спиртовая барда, спиртовой и фурфурольный лютерн, дрожжевая бражка (Н.И.Ткаченко и Т.А.Юдина, 1961).

Наоборот, значительные концентрации кальция в воде увеличивали выживае­мость бактерий ^ukovscy 1958); ^ndricks аnd Мо-ison 1967), будучи прибавлен­ными к речной воде стимулировали рост кишечных бактерий (Е.соїі E^rage^s, P.rettgeri). Данон (1970) провел обширную работу по изучению влияния солей Na₂SO₄разных концентраций №С1 и растворов глюкозы на Е.соїі, E.citrobacter, Е.рагасоїі, Kpneumonie, E.aerogenes, S.faecalis. Оказалось, что наименее устойчивы­ми в отношении глюкозы и Na₂SO₄были S.faecalis. Наоборот, в морской воде S.faecalis сохранились дольше других взятых в опыт микроорганизмов.

Проведенные в Канаде исследования показали, что очищенные сточные воды, поступающие в реки, обеспечивают достаточное количество биогенных элементов для развития Е.соїі Geldreich (1975). В других исследованиях, на основании которых написан этот обзор указывается, то различные промышленные стоки и шахтные во­ды несут с собой токсические вещества, подавляют активность водных бактерий. Albright и Wilson установили, что соли меди, ртути, цинка и серебра подавляют ак­тивность гетеротрофной микрофлоры в природных водах. Jerebee и Guthrie показа­ли, что из трех изученных гербицидов -трихлоруксусная кислота не оказывала влия­ния, паракат стимулировал, а диурон подавлял рост бактерий в воде.

По данным С.С.Эффенднева с соавт. (1968) загрязнение водоемов нефтью при­водит к уменьшению микрофлоры. Отмеченная выше разница в действии химиче­ских веществ на различные санитарно-показательные микроорганизмы подтвержда­ется также работой Г.А.Багдасарьян с соавт. (1977), показавших большую устойчи­вость энтерококков к солям меди и цинка по сравнению с кишечной палочкой. Вы­явлена способность меди в концентрациях меньших, чем ПДК (особенно в присут­ствии поверхностно-активных веществ) изменять соотношения сапрофитных и са­нитарно-показательных микроорганизмов в воде водоемов. В принципе такие же данные дала работа Е.М.Юровской (1975) карбофос и в меньшей степени матафос оказывали угнетающее действие на кишечную палочку, тогда как на энтерококк эти фосфорорганические пестициды, а также хлорофос не действовали . Singleton et al (1977) исследовали влияние меди и ртути на популяции аэробных гетеротрофных бактерий. Влияние солей тяжелых металлов выражалось в увеличении общего коли­чества микроорганизмов при уменьшении их родового разнообразия? что вело к снижению стабильности сообществ. Ароматические нитросоединения (пара­нитроанилин, метанитронилин, метадинитробензол и тринитрофенол), тормозили рост микробов только в высоких концентрациях (50-200 мг/л) Е.Г.Москаленко (1958).

Столь же пестрые данные о влиянии химических веществ, содержащихся в во­де, на ее микрофлору дали следующие работы. R.Golder et al (1980) установили, что загрязнение воды медью, свинцом, цинком может вызвать локальную ингибицию микрофлоры воды. Н.Ю.Карасева (1988) показала, что Bacullus гербициды симазин, 2,4-ДА, пиклорам значительно меняют микрофлору воды. При этом гибнут многие виды, принимающие участие в самоочищении воды от патогенной микрофлоры. Наиболее устойчивыми оказались роды Bacillus и Listeria. Эти данные противоречат Л.В. Григорьеиой с соавт. (1983), согласно которой пестициды и поверхностно ак­тивные вещества в концентрации 1-5 мг/л оказывают на сапрофитную микрофлору стимулирующее воздействие. Устойчивость различных микроорганизмов химиче­скому загрязнению воды была различной и по степени устойчивости имелась сле­дующая шкала: аутохтонная микрофлора, фаги, сальмонеллы, эшерихии и энтеро­кокки, вибрионы.

В последние годы в народном хозяйстве и в быту все чаще используются так называемые поверхностно активные вещества (ПАВ), которые теперь нередко обна­руживаются в водоемах, попадая туда со стоками. Это вызвало интерес к характеру воздействия этих веществ на санитарно-показательную микрофлору. Опубликован­ные по этому вопросу работы дали весьма противоречивые результаты. Так А^єго(1966) указывает, что присутствие этих веществ в воде вызывает у Е.соіі, Pscudomonas, Enterobacter aerogenes и ряда других микроорганизмов усиленный рост и что эти микроорганизмы способны утилизировать некоторые молекулы ПАВ. Сходные результаты дала работа А.Н.Захаркиной, Е.А.Можаева, Л.Е.Корш (1977) - ПАВ стимулировали рост санитарно-показательной и патогенной микрофлоры в во­де. Напротив, Г.А.Багдасарьян с соавт. (1977) пишут о том, что стоки, содержащие нефтепродукты и ПАВ, резко угнетали бактерии рода Escherichia.

По данным W.Dott (1985) микрофлора грунтовых вод загрязненных углеводо­родами весьма разнообразна. Общий счет обнаруженных клеток составил 10⁵-10⁷

/мл. Некоторые микроорганизмы способны употреблять нефтепродукты в качестве источника углерода. Дизельное топливо может ингибировать многие микроорганиз­мы (Л.В.Алтон 1986).

Следует считать, что физические и химические факторы оказывают на микро­флору воды комплексное воздействие. А.Г.Кокина, (1986) изучавшая этот вопрос, пришла к следующим выводам: 1. Химические элементы воды могут способствовать адсорбции микроорганизмов водо-насыщенным слоем; 2. В качестве критерия оцен­ки действия химического состава вод может быть принята общая жесткость воды, представляющая сумму ионов кальция и магния.

С эпидемиологической точки зрения наибольший интерес представляют иссле­дования, посвященные воздействиям различных химических веществ на патогенную микрофлору, которая может попасть в воду.

Как и на условно-патогенную микрофлору, на возбудителей кишечных инфек­ции бактерицидно действуют соли тяжелых металлов в частности меди (А.А.Гортт- де Гротт, 1951). Действие ядохимикатов на некоторых представителей патогенной кишечной микрофлоры изучалась Е.М.Юровским (1975), В.В.Алешним и А.А.Цапки (1970). По данным первого карбофос и метафос не оказывали воздействия на ши- гелл, находящихся в воде, и только хлорофос в концентрации 1г/л при температуре 20-26°С ингибировал шигеллы и сальмонеллы (также как эшерихии и фекальные стрептококки). Напротив, незначительные концентрации хлорофоса (10,0 мг/л) ока­зывали на сальмонелл и эшерихий стимулирующее действие. По данным этих же ав­торов динитроортокрезол (ДНОК), в концентрации 10,0 мл/л в первые 3 дня оказы­вал на сальмонелл стимулирующее действие, но затем количество сальмонелл резко уменьшалось и к 20 суткам,после начала опыта, их совсем уже не было. Аналогич­ное действие оказывали ДНОК и на кишечную палочку. Концентрация ДНОК 0,1 мг/л значительно стимулировала жизнедеятельность сальмонелл. E.Coli. S.faecalis, S.derby. Ордрам в концентрации 10,0мг/л увеличивал сохраняемость S.derby в воде более в 2 раза. С уменьшением концентрации препарата его стимулирующее дейст­вие на сальмонелл уменьшалось. Аналогичную, но менее выражено действовал орд- рам на сапрофитную микрофлору.

Л.В.Алтон (1991) показал, что при незначительной концентрации в воде нитри­тов (от 0,2 до 2 г/л) сроки выживания в воде бактерий родов Bacillus и Pseudomonas увеличиваются. Концентрации нитритов 20 г/л. Наоборот, ингибируют развитие бактерий. Фосфаты увеличивали сроки сохранения бактерий.

Имеется ряд исследований характеризующих влияние органических примесей в воде на другую патогенную микрофлору. Так В.И. Полтеви, И.А.Каркадшовская (1945) установили параллелизм между содержанием в воде органических примесей и выживаемостью в ней бруцелл (Br.melitensis). Аналогичное явление в отношении листерий наблюдала Л.А.Поманская (1962). Г. А. Бородина и Л. А. Миронова (1972) не смогли установить сохраняемость в воде шигелл Зонне и сальмонелл брюшного тифа. Детальное исследование о влиянии химического и микробиологического со­става подземных вод на выживаемость в них некоторых патогенных микробов и ви­русов провела А.Г.Кокина с соавт. (1977). Сравнивалась выживаемость микроорга­низмов в воде трех скважин: вода скважины 1 практически не содержала органиче­ских веществ, микробное число составляло 15 тысяч; вода скважины 2 была обога­

щена гумусом от торфяников, микробное число 700 тысяч; вода скважины 3 имела признаки хозяйственно-бытового загрязнения - располагалась в 140 метрах от полей фильтрации, микробное число 500 тыс.

Выживаемость некоторых микроорганизмов в воде этих трех скважин пред­ставлена в таблице 9.

Таблица 9

Выживаемость ряда микроорганизмов в подземных водах разного состава (в сутках)

Таким образом, по данным этой таблицы присутствие органических веществ в воде несколько (незначительно) увеличивало сохраняемость в воде сальмонелл и эшерихий и не влияло на сохраняемость шигелл.

Имеются убедительные данные о том, что ПАВ, содержание которых в сточных водах в настоящее время значительно, способны стимулировать рост и сохранение ряда патогенных микроорганизмов. В.В .Шелакова (1975) в эксперименте установи­ла, что такие вещества, как хлорный сульфонел, синтанол ДС-10, алкамон ОС-2 и ряд других при определенных условиях обладают способностью стимулировать раз­витие сальмонелл (S.typhimurium). Г.А.Багдасарьян с соавт. (1977) отмечают, что алкилосульфат в концентрациях 5-10мг/л (что соответствует среднему уровню за­грязнения речной воды у места выпуска стоков) стимулирует рост шигелл Зонне и Флекснера, другие концентрации этого вещества активировали S.typhi S. paratyphi В, S.typhimurium.

По Л.В.Григорьевой с соавт. (1983) комплекс 2.4-Л-БЭ и синтанела в концен­трации 5-10мг/л оказывал на сальмонелл слабое стимулирующее действие, в кон­центрации 1-5 мг/л - бактериостатическое, а в концентрации 5-10 мг/л - бактерицид­ное.

Такие гербициды как аминная соль 2.4-Д, пиклорам, симпазин удлиняли срок выживания S.typhimurium в воде и вызывали у них изменение культуральных, био­химических и антигенных свойств (Н.Б.Караева, 1988). Автор указывает на этапное действие гербицидов на бактерии: сначала происходит адаптация микроорганизмов к гербициду, как только микроб приобретает способность использовать гербицид в качестве источника питания, он начинает усиленно размножаться.

Заслуживает внимания работа А.М.Зайденова с соавт. (1976) изучивших сохра­няемость V.eltor в водах загрязненных нефтепродуктами, маслами, ПАВ (эти загряз­нения покупали из локомотивного депо). Было установлено очень длительное (до 15 мес.) сохранение вибрионов в этих водах. В эмульсиях нефти и дизельного топлива вибрионы сохранялись 14 мес. и даже размножались. Отмечается, что промышлен­ная канализация была инфицирована в 3,4 раза выше хозяйственно-фекальной.

По Ш.И.Зияеву и соавт. (1987) многие пестициды (фазолон, омайт, гардоны, хлорофы, прометрин и др.) в низких концентрациях оказывают на холерные виб­рионы стимулирующие действие, тогда как в более высоких концентрациях их дей­ствие бактериостатическое.

Отмечено, что промышленные сточные воды, содержащие уксусную кислоту, нитрон, метил-акрилат оказывают на сальмонеллы, шигеллы эшерихии ингибирую­щее действие. Наоборот, в смеси промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод патогенные микробы, сохранялись дольше, чем в неразбавленных промышлен­ных водах (Л.Э.Эргашева, И.И. Ильинский, 1982).

Г.А.Багдасарьян с соавт. (1990) опубликовали большую статью о сохраняемо­сти патогенных микробов в морской воде, подвергаемой загрязнению стоками про­мышленных и бытовых вод. Алкилсульфат увеличивал выживаемость эшерихий и сальмонелл, способствовал их размножению в воде. Энтерококки, наоборот, быстро погибали в пробах воды загрязненных этим химикатом. На вирус полиомиелита ал- кил-сульфат не действовал. Медь оказывала угнетающее действие на все микроор­ганизмы, тогда как цинк и свинец оказывали на сальмонелл стимулирующее, дейст­вие. Разницы в действии химических веществ в морской воде, с одной стороны, и пресной с другой - не отмечено.

Данные об условиях сохранения в воде загрязненной рядом химических ве­ществ патогенных вирусов, в общем, близки к тому, что известно о сохраняемости в этих условиях патогенных бактерий, хотя и отличаются в деталях. Так В.Н.Пожар (1973) отмечает угнетающее действие на энтеровирусы солей меди и железа. Girier et al. (1965) отмечают резистентность энтеровирусов к таким веществам как хлор, йод, марганцовокислый калий, перекись водорода и высокую чувствительность этих вирусных агентов к озону и свободным гидроксильным радикалам.

Сохраняемость вируса простого герпеса в минеральной воде, содержащей хлор и бром была очень незначительной, тогда как в водопроводной воде этот вирус со­хранялся 4, а в дистиллированной - 24 часа.

Выше приводились (таблица 6) данные А.Г.Кокиной с соавт. (1977) об умерен­но стимулирующем действии на энтеровирусы находящихся в воде различных орга­нических загрязнений. Еще раньше на это указывала в своей работе Л.Ф.Кисилева (1968).

Несколько отличные от материалов касающихся действия ПАВ на бактерии, были данные о влиянии этих веществ на энтеровирусы (А.Е.Недачин, 1977; Г.А.Багдасарьян, А.Е. Недачин, Т.В.Доскина, 1977; Г.А.Багдасарьян, ЮГ.Талаева с соавт. 1977). Согласно этих исследований ПАВ (анионактивного детергента - вто­ричного алкилсульфита натрия) и нефтепродукты (в концентрациях на уровне ПДК) не оказывали на энтеровирусы и фаги никакого действия. Однако нефть в концен­трациях превышающих ПДК в 50-100 раз, действовала угнетающе. Авторы считают

также, что энеровирусы резистентные к действию солей меди и цинка в концентра­циях на уровне ПДК.

Имеются данные о вирулицидном действии некоторых ферментных систем. Так Grabow et al. (1975) указывают, что фермент карбоксипентидаза А и в меньшей сте­пени субтилизины оказывают ингибирующее действие на Hbs Ag вируса гепатита В.

На резистеность брюшнотифозных, паратифозных и дизентерийных фагов к действию хлора указывает Д.А.Цанкова (1950) - на фаги действовали только такие большие дозы как 25-50 мг/л.

Заканчивая изложение фактических данных о действии физико-химических факторов на патогенные микроорганизмы, находящиеся в воде, нам представляется необходимым отметить актуальность, сложность и в целом недостаточную изучен­ность этой проблемы. Актуальность ее определяется все возрастающей химизацией производства и быта, т.е. возможностью загрязнения самых различных водоемов химическими веществами, как известными ранее, так и вновь синтезированными. Действие последних на микро- и макро- организмы подчас недостаточно изучено. Достаточно вспомнить, например, данные о все большем загрязнении водоемов нефтепродуктами. Одной из сложностей изучения проблемы является недостаточ­ность чисто экспериментальных данных изучения вопроса. Например, неблагопри­ятное воздействие того или иного химиката на тот или иной патогенный организм в эксперименте, не означает, что в натуральных условиях будут получены аналогич­ные результаты. Одной из причин этого может быть ингибирующее действие данно­го химиката на биологические антагонисты интересующего нас возбудителя. Далее, в натурных условиях мы, как правило, имеем дело с действием не одного какого- либо химиката, а целой группы химикатов взаимодействующих друг на друга. Оче­видно, что более убедительные данные могут быть получены в результате натурных исследовании и наблюдении, но их проведение методически сложно и требует ино­гда длительного времени. Как бы там ни было, есть все основания считать данный раздел гигиены и санитарной бактериологии весьма важным, к изучению которого в дальнейшем следует приложить максимальные усилия.