Эпидемия ВИЧ/СПИД/ТБ как особый вид катастрофы.

1.5.3.1. Эпидемия ВИЧ/СПИД есть вариант катастрофы намного худший, чем авария на Чернобыльской АЭС. Там была разовая жуткая техногенная авария с невероятно длительными последствиями.

следствия аварии на ЧАЭС будут сказываться период времени, кото­рый уходит в неопределимое будущее. Это и future indefinite, и future unlimited. Это период намного больший, чем десятки лет. В случае эпидемии ВИЧ/СПИД имеет место постоянно усиливающийся про­цесс распространения смертельной инфекции. Это «взрыв», растяну­тый на много лет. Плохо и то, что взвыв неслучаен. Он, как ракета (определенной системы), ориентирован не на исследование своего объекта. Гетеросексуальный путь передачи инфекции гарантирует то, что от эпидемии ВИЧ/СПИД и ТБ не уйти никуда. От нее позволит избавиться только некий радикальный вариант: а) либо как в случае с натуральной оспой; б) либо нужна простая и невероятно эффективная вакцина. Но это (пока) все ненаучная фантастика.

Эпидемия ВИЧ/СПИД - взрыв, медленный с точки зрения вос­приятия времени людьми. У этого эпидемического взрыва свое харак­терное время. Специалисты по эпидемиологии обязаны это понимать! Сторонники микробиологической парадигмы понимают это? Не знаю. В эпидемиологии ранее не сталкивались с такими процессами, но раз­ве 30 (тридцати) лет недостаточно для пересмотра догм своей пара­дигмы?

Кто может с теплотой вспомнить партийное руководство Ук­раины 1986 года за его поведение в первые дни аварии на ЧАЭС? Медлительность, трусость и карьерные интересы привели к тому, что множество людей получили дополнительные дозы облучения. За это заплачено болезнями и смертями. В основании всего было СОКРЫ­ТИЕ ИНФОРМАЦИИ О РЕАЛЬНЫХ МАСШТАБАХ И ПОСЛЕДСТ­ВИЯХ ПРОИСХОДЯЩЕГО. За то, что в 1986 году кто-то боялся ут­ратить свой поганый партийный билет, людям приходится расплачи­ваться до сих пор. Партийные билеты, ценимые в СССР, утратили свой магический смысл пять лет спустя после аварии! Это хорошая иллюстрация соотношения восприятия времени карьеристами и того

69

вреда, который они порождают .

⁶⁹Не очень удачны и судьбы этих людей. Например, Первый секретарь Компартии Ук­раины Щербицкий покончил жизнь самоубийством. Поведение в первые дни аварии на

Кто с теплотой вспомнит специалистов, которые в 2001 - 2011 годах занимались исследованиями эпидемии ВИЧ/СПИД в Украине и «противостояли» ей так, как они это делали и делают сейчас? Какое восприятие времени у этих людей? Какие моральные стандарты у этих людей? Что это за люди? Что происходит с Украиной?

1.5.3.2. На современном уровне развитости пандемии ВИЧ/СПИД/ТБ в пользу развития семантики говорит следующее:

• невероятно большой разброс эпидемических ситуаций в ми­ре. Он слишком велик и слишком стабилен, чтобы быть слу­чайным. Нужно разбираться с этим вопросом;

• странная неэффективность профилактических мероприятий. Пока ВИЧ/СПИД не боялись инъекционные наркоманы, это еще можно было понять. Когда ее перестали бояться самые рядовые люди, это уже понять сложнее. Вернее, они ее очень боятся, но как-то так странно. Рискованные модели поведе­ния сохраняются и даже, скорее, развиваются. Появляется семантический аспект того, что и как понимают люди раз­личных социо-культурных образований и как интерпретиро­вать их представления;

• природные новинки в ТБ. Появляются новые формы ТБ. Это очень плохая новость^[66][67]. Вероятно, мы сейчас просто не по­нимаем, до чего плоха эта новинка природы и что из нее мо­жет получиться в будущем;

• эпидемические цепи стали существенно меняться. Формиру­ется очень необычная связка заболеваний: ВИЧ/СПИД, ТБ, гепатиты, ЗППП. У них есть общие диффузионные основания и, следовательно, они становятся массовым процессом. Это

сильнейший аргумент в пользу развития семантики данной

71эпидемии .

Есть много нового и нехорошего. Эпидемический процесс раз­вивается. Вместе с ним становится более развитой семантика. Это ин­тереснейший предмет научного исследования. С практической точки зрения это явление катастрофическое. Жаль, что это не понимается. Странно и то, что ради столь эпохального явления природы как пан­демия ВИЧ/СПИД/ТБ, не делается пересмотр доминирующих эпиде­миологических воззрения. Понять это непросто.

Почему так происходит? Вероятно, частично ответ на вопрос можно получить на основании понятия СК-ноза.

1.5.4.