<<
>>

СК-ноз: выращивание эпидемии

1.5.4.1. Вероятно, в 2006 или 2007 году мною было введено по­нятие СК-ноза. «СК» это «социо-культурный», а не Calvin Klein.

Строго говоря, я использовал это понятие и ранее. Но четко сформулировано оно было именно в этот период времени.

По причине того, что я работаю в одиночку и говорю на экспертном языке, кото­рый мало кому понятен, никакой реакции на данное понятие не было. Привычная тишина.

Исключением стала работа коллеги А.М. Дейчмана, который увидел в нем свои аспекты, связанные с возможностью несколько иного объяснения формирования новой генетической информации у популяций людей[68][69]. Больше никто ни слова ни сказал. Жаль. Понятие продуктивное и очень многое объясняет в эпидемиологии ВИЧ/СПИД/ТБ и том, как работает эпидемия и почему формируется парадоксальная разнообразие эпидемических ситуаций.

СК-ноз - это устойчивая и естественно сформировавшаяся группа людей, которые спонтанно воспроизводят строго определен-

ные и специфические стандарты обыденного поведения. В основании этого воспроизводства семантический айсберг, который дает большое разнообразие СК-нозов в мире и делает их невероятно устойчивыми. В рамках любого СК-ноза есть специфическое понимание комплекса вопросов, связанных с тем, что такое здоровье, болезнь, что есть хо­рошо и плохо в появлении тех или иных заболеваний. Для СК-ноза характерны свои интерпретации такого явления, как детская смерт­ность, количество прожитых человеком лет, интерпретация причин смертности и многое иное. То есть это составная часть мировосприя­тия людей, связанная с заболеваниями и смертью. Она естественна, просто неразличима для громадного большинства людей.

Идея понятия проста и понятна. Есть стабильные и естествен­ным образом воспроизводимые стандарты обыденного поведения лю­дей. Они не хорошие и не плохие. Они естественные.

Они распро­страняются на всех. «На всех» - значит, на тех людей, которые при­надлежат к «нашей социо-культурной группе». Они могут оказывать­ся в различной степени уязвимыми в условиях новой эпидемической ситуации. СК-ноз врастает в эпидемию ВИЧ/СПИД. Он входит в нее очень медленно и гармонично. Сопротивления эпидемии не происхо­дит по причине того, что СК-нозы адаптируются к ней.

Пример. На юге Африки есть сорок причин не дожить до сорока лет. СПИД в этом ряду. Он не самый быстрый убийца. Он не самый очевидный убийца и о нем просто забывают! Незащищенный секс в условиях 50% инфицированности взрослого населения и при условии использования сервиса проституток не есть патология. О СПИДе про­сто забывают. Такого рода феномены носят вполне массовый характер среди африканского населения ЮАР, Зимбабве, Ботсваны, Свазиленда и ряда иных государств юга Африки. Объяснить происходящее я могу только тем, что происходит «системная адаптация» к новой эпидеми­ческой ситуации. Люди выросли в условиях, когда «СПИД был все­гда». Многие африканцы и не видели мира без СПИДа и ТБ. Они как норму принимают то, что будут жить примерно до 35 - 40 лет. Это норма нового времени.

Это не только Африка и ее странности. То что происходит в Ук­раине, есть явление совершенно аналогичное. Конкретные формы реализации другие, но процесс тот же. Реализация идет на уровне ат­рибутивных выражений. Она и должна быть специфичной. СК-нозы адаптируются к новой эпидемической ситуации и формируют те или иные эпидемические константы.

У данных инфекционных заболеваний есть особенность: они достаточно медленные и «социальные», как принято говорить. Это ка­сается не только ВИЧ/СПИД, но и многих иных заболеваний, переда­ваемых половым путем. Передача инфекций половым путем не может быть случайной. На СК-ноз накладывается диффузия ВИЧ/СПИД, и начинает формироваться тот или иной вариант последствий. Все есте­ственно и гармонично. Своя логика у СК-ноза. Своя логика у диффу­зии инфекции. В итоге сочетания логик получается та или иная эпи­демическая ситуация.

Гетерогенные эпидемические ситуации по ВИЧ/СПИД/ТБ растут естественным образом. Их выращивает, именно выращивает, масса, связанная с определенным СК-нозом.

1.5.4.2. Есть реальная проблема. Она состоит в том, что СК-нозы есть явления в высшей степени консервативные. Не недостаточно по­нятно, как они формируются. Не совсем понятно, как они эволюцио­нируют. Несомненно, эволюция есть, но описать ее сложно. Они не вполне различимы по причине того, что носителями СК-ноза являют­ся множество людей. СК-ноз растворяется в массе повседневности. Исследование повседневности в высшей степени сложно.

Уязвимость ряда СК-нозов, с которыми приходилось сталки­ваться на юге Африки и в Украине, сомнений не вызывает. В условиях новой эпидемической ситуации они объективно генерируют беспре­цедентно высокие эпидемические показатели. Они вовлекают людей в эпидемический круговорот и задают стандарт того, что есть хорошо, а что не есть хорошо. Чрезвычайно рискованные модели поведения воспринимаются (на массовом уровне), как совершенно нормальные. Заболевания (СПИД и ТБ) воспринимаются как результат случайно­

сти. Они категорически не связываются с самим СК-нозом. Оно во­обще не распознается. Он норма. Это как хождение ногами.

Основанием для вывода относительно нормальности СК-ноза и отсутствия эпидемической угрозы является то, что процент заболев­ших в СК-нозе относительно небольшой. То, что он в десятки раз пре­восходит показатели других СК-нозов, никогда не учитывается. Дру­гих просто нет. «Наш СК-ноз» есть норма. Другое если и есть, то яв­ляется курьезом. Весь мир выступает как курьез.

Реализация тезиса относительно «курьезности мира» на массо­вом уровне различная. Различные у них и доминирующие проблемы. Есть определенное разнообразие в рамках одного типа СК-нозов. На­пример, в Украине есть четко выраженные региональные различия. Стандарты украинских СК-нозов вполне региональные. Они все в большей или меньшей степени рискованны в условия новой ситуации. Всем ясно, что с ними не все в порядке.

Но что именно? Стандартный ответ следующий: именно то, что в них не хватает денег. Есть хоро­шее средство их пополнения. Это трудовая эмиграция. Есть два четко выраженных и взаимно дополняемых направления - российское и за­падноевропейское. Это хорошо проторенный путь решения экономи­ческих проблем в Украине. Но при этом сохраняется тот стандарт по­ведения, который принят в Украине. Сохраняется и отношение к здо­ровью как своему, так и других людей.

СК-ноз есть рутина. Происходит биологизация поведения лю­дей. Это не только некие механические перемещения в урбанизиро­ванном пространстве (дом - работа - телевизор), которые есть удел невероятно большого количества людей. Это и вариант, связанный с давлением некоего бессознательного стереотипа, определяющего, что есть хорошо, а что есть плохо по множеству вопросов. Рутина забива­ет все. Социо-культурный стереотип поведения реализуется вполне бессознательно.

Когда выясняется, что СК-ноз вполне уязвим к диффузии ВИЧ/СПИД/ТБ, то уже сложно что-то сделать. Сложно по причинам и чисто временного порядка. Дело в скорости распространения инфек­

ций и формировании строго определенной структуры заболеваемости, характерной именно для СК-нозов определенного типа. Большое ко­личество ВИЧ-инфицированных людей генерирует еще большее ко­личество ВИЧ-инфицированных людей. Обычная рутина - скорость распространения ВИЧ/СПИД и ТБ во многом зависит от абсолютных цифр инфицированных и больных людей. Когда эпидемия развилась, она начинает доминировать над всем остальным. Именно она опреде­ляет на определенном этапе формирование той или иной доминирую­щей структуры заболеваемости населения, среднюю продолжитель­ность жизни и массу остального. Обижаться не на кого. Не надо го­ворить, что «мы не знали!». Вы все знали, и все сделали сами.

Тезис относительно СК-нозов носит универсальный характер. Оно в равной мере проявляется в западных странах с их благополуч­ной эпидемической ситуацией по ВИЧ/СПИД и ТБ. Оно проявляется на юге Африки, где эпидемическое положение носит вполне апока­липсический характер.

Оно проявляется и в постсоветских государст­вах. Яркий пример связан с Украиной.

1.5.4.3. Специфика формирования СК-нозов проявляется очень ярко. Можно говорить о большом их разнообразии. Это могло бы быть замечательной темой для фундаментального географического исследования. Мировая география преломляется через призму неких стадных общностей людей, в основании которых есть этническая, языковая, конфессиональная общность. Неожиданно под влиянием эпидемии ВИЧ/СПИД/ТБ эта относительно стабильная мировая гео­графия человека начинает быстро меняться. Она менялась и до этого. Но сейчас наиболее важен именно эпидемический фактор.

В данной книге нет возможности систематически описывать мировую эпидемическую географию на основании типологии СК- нозов. Это потребует сотни страниц и явно выбивается за пределы це­лей и задач книги. Но такая работа делается в Лаборатории геомони­торинга и прогнозирования эпидемических процессов. Мировой эпи­демической географии ВИЧ/СПИД/ТБ будет посвящена отдельная монография.

1.5.5.

<< | >>
Источник: Дмитрий Николаенко. Урбанизированная территория в эпоху эпидемии ВИЧ/СПИД/ТБ. Семантика и картография.

Еще по теме СК-ноз: выращивание эпидемии:

  1. 2.6 КОНТРОЛЬНО-ОБУЧАЮЩИЕ ВОПРОСЫ И ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ К НИМ ДЛЯ КОНТРОЛИРУЕМОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ПО СОВРЕМЕННЫМ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИМ АСПЕКТАМ ГИГИЕНЫ И ГИГИЕНЕ ПИТАНИЯ
  2. Менингококковая инфекция
  3. Респираторный микоплазмоз
  4. Брюшной тиф
  5. Холера
  6. Волынская лихорадка
  7. Лейшманиозы (общая характеристика)
  8. СТРЕПТОБАЦИЛЛЕЗ
  9. Ocna
  10. Корь
  11. ИЕРСИНИОЗЫ
  12. СК-ноз: выращивание эпидемии
  13. ГЛАВА I ИСТОРИЯ ЭПИДЕМИОЛОГИИ
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -