Доминирующие проблемные сферы и паттерны поведения в конфликтной ситуации, влияющие на формирование толерантных уста- новок в межличностных отношениях.
Таблица 14. Проблемы, заставляющие считать, что ресурсы терпения исчерпаны
| Частота выборов | Валидный процент | ||
| Проблемы, связанные с учебой | терпимы | 203 | 69,5 |
| не терпимы | 89 | 30,5 | |
| Проблемы непонимания сверстников | терпимы | 231 | 79,1 |
| не терпимы | 61 | 20,9 | |
| Проблемы взаимоотношений с учителями | терпимы | 255 | 87,3 |
| не терпимы | 37 | 12,7 | |
| Проблемы отсутствия взаимопонима- ния с родителями | терпимы | 247 | 84,6 |
| не терпимы | 45 | 15,4 | |
| Проблемы, связанные с нехваткой денег | терпимы | 15 | 94,9 |
| не терпимы | 277 | 5,1 | |
Среди причин, заставляющих детей и подростков считать, что ресурсы терпения исчерпаны, выделяются учебная деятельность (М =,30), отсутствие понимания сверстников (М =,21), отношения с родителями (М =,15) и учите- лями (М =,13).
Меньше всего беспокойства доставляют проблемы, связанные с нехваткой денег (М =,05).Полученные показатели можно объяснить тем, что переживания детей и подростков из-за учебы в школе связаны с ведущей деятельностью, для ко- торой характерна актуальность учебной деятельности. Установка на дости- жение толерантных отношений в референтной группе и ее несоответствие реальным создает некий диссонанс, на преодоление которого приходится за- трачивать много усилий, но степень результативности может оставлять же- лать лучшего, поскольку после преодоления одних противоречий появляются новые, что обусловливает восприятие своей позиции как некомпетентной в разрешении задач взаимоотношений со сверстниками.
Изменить такой рас- клад может опыт преодоления трудностей взаимодействия, приобретаемый детьми и подростками по принципу: много преодолений – много опыта, мно- го опыта – намного успешнее и увереннее дальнейшее продвижение к вер-шинам коммуникативной компетентности и толерантности.
Стратегии поведения в конфликтной ситуации
Таблица 15.
| Частота выборов | Валидный процент | ||
| 1.Стремление к перемирию и мирному сосуществованию | используется | 159 | 54,5 |
| не используется | 133 | 45,5 | |
| 2. Оскорбления, употребление обидных слов | используется | 32 | 11,0 |
| не используется | 260 | 89,0 | |
| 3.Дистанцирование от соперника | используется | 37 | 12,7 |
| не используется | 255 | 87,3 | |
| 4.Поиск оптимальных способов сохранения спокойствия и поддержки соперника | используется | 118 | 40,4 |
| не используется | 174 | 59,6 | |
| 5. Позиция ожидания помощи со стороны | используется | 11 | 3,8 |
| не используется | 281 | 96,2 | |
В ситуации конфликта большинство опрашиваемых чаще всего пыта- ются договориться (М =,54). Стремление многих подростков к разрешению конфликта без ущерба для психоэмоционального состояния проявляется в стратегии сдержанного поведения, направленного как на сохранение соб- ственного спокойствия, так и достижение равновесия другим участником конфликта (М =,40). Немногие прибегают к стратегии избегания (М =,13) и реже переходят на оскорбления (М =,11). Меньше всего респонденты рассчи- тывают на то, что кто-то придет и окажет помощь (М =,04).
Таким образом, с позиции детей и подростков в конфликте наиболее оптимально договариваться друг с другом, а также пытаться сохранять спо- койствие, чтобы не провоцировать усугубление ситуации.
В этих же целях исключаются оскорбления. Что касается низкого значения показателя ожи- дания помощи со стороны, то здесь возникает два соображения. Во-первых, в стычках, наиболее характерных для детей и подростков, обращение с жало- бами к кому-либо, кто не имеет отношения к ситуации, расценивается как ябедничанье. В свою очередь, ябеда теряет «вес» в глазах сверстников, при- обретая ярлык ненадежного человека – с ним неохотно дружат, не секретни-чают. К тому же данный признак рассматривается как характеристика слабо- го человека. Следовательно, актуальный мотив быть «встроенным» в рефе- рентную группу никак не согласуется с разглашением проблемы и стремле- нием поиска поддержки со стороны. Наряду с этим обращение за помощью к учителям и родителям в ситуации конфликта со сверстником не вызывает особого энтузиазма у детей и подростков.
Полученные в ходе анкетирования данные стали отправной точкой для сравнительного анализа, который позволил установить сходства и различия в эмоциональном восприятии отличительных особенностей людей в разных группах респондентов. Мы предполагали, что эмпирические распределения показателей особенностей эмоционального восприятия различий между людьми различаются в группах активно-толерантных, пассивно- толерантных и интолерантных.
Основные признаки эмоционального восприятия различий между людьми были выявлены с использованием метода частотного анализа.
1.
Еще по теме Доминирующие проблемные сферы и паттерны поведения в конфликтной ситуации, влияющие на формирование толерантных уста- новок в межличностных отношениях.:
- Доминирующие проблемные сферы и паттерны поведения в кон- фликтной ситуации, влияющие на установки толерантности в межлич- ностных отношениях в группах активно-толерантных, пассивно- толерантных и интолерантных.
- § 2.2. Взаимосвязь формирования толерантности в межличностных отношениях с объективными характеристиками социальной ситуации развития детей и подростков в Кабардино-Балкарской Республике
- § 9.1. Гуманизация образования и формирование толерантности в межличностных отношениях
- § 9.2. Изучение информированности педагогов o психолого-педагогических аспектах формирования толерантности в межличностных отношениях
- § 2.4. Этнокультурные модели воспитания и формирования толерантности в межличностных отношениях на разных этапах возрастного развития
- § 5.1. Социальная ситуация развития как условие формирования установок толерантности в межличностных отношенияху детей и подростков
- Вислова Аминат Даняловна. Формирование толерантности в межличностных отношениях в детском и подростковом возрасте (на материале Кабардино-Балкарской Республики), 2015
- § 4.3. Исследование установок толерантности в межличностных отношениях у детей и подростков
- § 1.3. Психологический анализ смыслов толерантности в межличностных отношениях
- Практической реализацией акмеологического и аксиологического подходов к проблеме формирования толерантности в межличностном общении
- § 3.1. Толерантность в межличностных отношениях в смысловом континууме «свой – чужой»