<<
>>

4.1. Способы оценки косметического результата лечения.

Способы оценки косметического результата лечения довольно широко обсуждаются в литературе. Условно их можно разделить на объективные и субъективные [192, 148, 202].

С этой целью нами использована объективная методика визуального осмотра и пальпации:

• наличие объемной разницы правой и левой молочной желез

• наличие рубцовой деформации или фиброзирования молочной железы

• наличие зон гиперпигментации кожи оперированной молочной железы

• отечность кожи оставшейся части молочной железы

Вторым объективным критерием явилась инструментальная оценка методом «безличностных» фронтальных фотографий молочных желез оперированных пациенток, основанный на определении уровней симметрии расположения ареолы и сосков по линиям, предложенным Veronesi [192].

Иллюстрации способа выявления ассиметрии расположения молочных желез представлена на рисунках №9,10,11.

Рис. 9 . Симметирия расположения сосков.

Рис. 10 . Разница между нижним профилем молочных желез.

Рис. 11. Смещение соска относительно срединно-ключичной линии.

Модифицированные параметры оценки косметического результата сохранных операций представлено в таблице №16.

Таблица 16

Параметры оценки косметического эффекта

Соски симметричны
Отсутствует смещение сосков относительно
Отличный срединно-ключичной линии
косметический Отсутствует разница между нижним краем
результат профиля молочной железы
Отсутствует отек железы

Отсутствует гиперпигментация кожи Отсутствуют келоидные рубцы
Хороший

косметический

результат

Разница между нижним краем профиля молочных желез не превышает 2 см.

Смещение соска относительно срединноключичной линии не более чем на 3 см.

Ассиметрия сосков молочных желез до 2 см. Отсутствует отек

Отсутствует гиперпигментация кожи Отсутствуют келоидные рубцы

Удовлетворительный

косметический

результат

Разница между нижним краем профиля молочных желез - 2-5 см.

Смещение соска относительно срединноключичной линии - более 3 см.

Ассиметрия сосков молочных желез в пределах 2-3,5 см.

Отсутствует отек

Продолжение таблицы

Гиперпигментация 50% поверхности молочной железы

Деформирующие рубцы

При определении "качества жизни" пациенток нами был использован метод субъективной оценки больными косметического результата с помощью "личностного опросника". Женщинам предлагались вопросы анкеты, где отражалась субъективная оценка пациентками косметического результата, степень жизненного комфорта, трудовой и бытовой активности, а так же семейного благополучия.

Вопросы анкеты представлены в таблице №17.

Таблица 17

Тест-опросник

Вопрос анкеты Вариант ответа
• Ф.И.О.
• Возраст
• Семейное положение • не замужем

• замужем

• Удовлетворены ли Вы результатами проведенной операции? • да

• нет

• Устраивает ли Вас объемом выполненной операции? • да, считаю объем операции достаточным

• нет, считаю объем операции недостаточным

• Отмечаете ли Вы • да
положительный эффект от • нет
лечебной гимнастики?
• Отмечаете ли Вы ограничение • нет, не отмечаю
подвижности верхней конечности • да, отмечаю частичное
на стороне операции? ограничение
• да, отмечаю резкое ограничение
• Имеете ли Вы группу • нет
инвалидности? • I группа
• II группа
• Изменились ли Ваши семейные • нет - без изменений
взаимоотношения после • стали лучше
операции? • стали хуже
• Вернулись ли Вы к прежней • да
работе? • нет

Пациенткам предлагались вопросы анкеты, ответы на которые отражали отрицательное или положительное отношение пациентки к объему выполненного оперативного вмешательства,- таким образом, определялась субъективная оценка пациентками косметического результата.

<< | >>

Еще по теме 4.1. Способы оценки косметического результата лечения.:

  1. 4.2. Результаты оценки косметического эффекта после органосберегающего хирургического лечения рака молочной железы.
  2. Глава 4 Косметические результаты органосохранного лечения рака молочной железы.
  3. 3.7. Оценка эффективности и отдаленных результатов лечения
  4. Методы оценки функциональных результатов лечения
  5. Методы оценки результатов лечения больных миомой матки
  6. Оценка результатов проводимого лечения Динамика клинических признаков
  7. 1.2. Способы оценки двигательных нарушений.
  8. Выбор математического аппарата для оценки эффективности полученных результатов и оценка качества работы математических моделей прогнозирования инфаркта миокарда в реабилитационном периоде
  9. Графические способы оценки КМП
  10. Способы оценки эффективности работы профконсультантов.
  11. Ближайшие и отдаленные результаты лакориностомии. Причины несостоятельности лакопротезирования и способы их устранения
  12. 3.2. Способы оценки численности носителей и переносчиков возбудителя чумы
  13. 3.1. Результаты ТУР ПЖ, как способа профилактики ИВО в постимплантационном периоде
  14. 21. Способы оценки условий и приёмов выдвижения лидеров группой.
  15. г. Оценка результатов
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -