<<
>>

Гнойно-септические осложнения послеоперационных ран и отдаленные онкологические результаты

Вопрос о влиянии ГСО на местное рецидивирование и выживаемость поднимался и до настоящего времени, но обращения к нему были редки, а результаты всегда неоднозначны и противоречивы.

Одной из ранних публикаций в 1985 году на этот вопрос дал свой ответ Fuchini C. et al [136]. Авторы изучили выживаемость у 111 пациентов и пришли к выводу, что ГСО не оказывают статистически значимого влияния на долгосрочный прогноз. К такому же выводу в 1993 году пришли Varty P.P.et al. [344]. Авторы исследовали влияние интраабдоминального сепсиса на выживаемость. Сорок четыре пациента составили группу, в которой развился интраабдоминальный сепсис, а 317 — группу, в которой послеоперационный период протекал без ГСО. Не было статистически значимой разницы в пятилетней общей и безрецидивной выживаемости. Пошаговый регрессионный анализ прогностических переменных показал, что послеоперационный интраабдоми- нальный сепсис не является прогностическим фактором для долгосрочного выживания при раке прямой кишки.

Учитывая, что влияние ГСО на отдаленные онкологические результаты хирургического лечения рака прямой кишки оставались по-прежнему сомнительными, Kressner U. et al [211] в 2002 году публикуют отчет о проспективном нерандомизированном исследовании, целью которого была оценка влияния абдоминальных ГСО или нагноения промежностной раны на местное рецидивирование.

Анализировали результаты лечения 228 пациентов, подвергшихся операции по поводу рака прямой кишки, за период с 1973 по 1992 гг. Местный рецидив возникал статистически значимо чаще в группе гнойных осложнений (23%), чем в группе без осложнений (9%; р=0.02). Но увеличение это было обусловлено преимущественно за счет пациентов с нагноением промежностной раны, тогда как пациенты с абдоминальной инфекцией не отличались от неинфицированной группы. Авторы пришли к выводу, что абдоминальные гнойные осложнения не ухудшают долгосрочный онкологический прогноз, тогда как ГСО заживления промежностной раны могут увеличить риск местных рецидивов.

Nespoli A. et al (2004) [257], исследуя группу из 192 пациентов, оперированных по поводу рака прямой кишки стадии Dukes В и С, установили, что у пациентов с инфекционными осложнениями, выживаемость была значительно ниже, чем у пациентов без хирургической инфекции.

Недавние исследования также демонстрируют противоречивость выводов относительно взаимосвязи между ГСО после операций по поводу рака прямой китттки и отдаленными онкологическими результатами. Так Law W.L. et al (2007) [218] пришли к выводу, что ГСО влияют не только на ближайшие результаты хирургического лечения рака толстой кишки, но и на отдаленные. Из 1657 пациентов, которым выполнены различные резекции по поводу колоректального рака, у 27,3% развились ГСО. Возраст старше 70 лет, мужской пол, экстренный порядок оперативного вмешательства и локализация новообразования в прямой кишке стали факторами, влияющими на частоту осложнений. Наличие послеоперационных ГСО было независимым фактором, связанным с худшей общей выживаемостью и более высокой частотой местного рецидивирования.

Mrak K. et al (2013) в ретроспективно-проспективном одноцентровом исследовании с участием 811 пациентов, оперированных планово по поводу рака прямой кишки, установили отсутствие какого-либо влияния тяжелых ГСО на общую и безрецидивную выживаемость [251].

<< | >>
Источник: Половинкин Вадим Владимирович. ТОТАЛЬНАЯ МЕЗОРЕКТУМЭКТОМИЯ — ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ СРЕДНЕАМПУЛЯРНОГО И НИЖНЕАМПУЛЯРНОГО РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ. Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Краснодар —2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Гнойно-септические осложнения послеоперационных ран и отдаленные онкологические результаты:

  1. Гнойно-септические осложнения послеоперационных ран
  2. Гнойные осложнения огнестрельных костно-мышечных ран
  3. Несостоятельность анастомоза и отдаленные онкологические результаты
  4. Глава 5. Результаты ультразвуковых исследований в диагностике ранних послеоперационных осложнений
  5. Гнойно-септические инфекции
  6. Перечень основных клинических форм гнойно-септических инфекций
  7. Локализованные формы гнойно-септических инфекций
  8. Сравнительная характеристика условной патогенности возбудителей гнойно-септической инфекции
  9. Послеоперационные осложнения.
  10. ХАРАКТЕР послеоперационных осложнений.
  11. Осложнения в послеоперационном периоде
  12. 1.10. Осложнения гнойных заболеваний среднего и внутреннего уха
  13. Диагностика послеоперационных осложнений.
  14. Оценка осложнений в послеоперационном периоде
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -