ВВЕДЕНИЕ
Лимфомы кожи (ЛК) представляют собой гетерогенную группу злокачественных заболеваний лимфоидной ткани, отличающихся по клиническим проявлениям, течению, прогнозу и подходам к лечению [13, 33, 119, 173, 185, 206].
Особенностью данной группы является первичное развитие клональной пролиферации лимфоцитов в эпидермисе, дерме и гиподерме с возможностью вторичного распространения на другие органы и ткани [3, 118, 204].Вследствие клинической и морфологической разнородности и относительно редкой встречаемости диагностика ЛК нередко бывает невозможна без применения дополнительных диагностических процедур [7, 35, 53, 68, 159, 190]. Активное внедрение современных высокотехнологичных методов исследований требуют от практического врача знание показаний к их назначению и умение интерпретировать полученные данные [190].
Для диагностики лимфопролиферативных заболеваний кожи в настоящее время недостаточно только клинического обследования пациентов [25]. Гистологическая диагностика является ценным вспомогательным методом, но её возможности также ограничены [142, 172]. Методы определения реаранжировки гена Т-клеточного рецептора клеток инфильтрата с помощью ПЦР исследования или блоттинга по Саузерну не являются универсальными из-за невысокой специфичности в начальных стадиях ЛК и наличия группы заболеваний, объединенных понятием «клональные дерматозы» [44, 95, 111, 160, 211].
В настоящее время получил широкое распространение и все чаще используется иммуногистохимический метод диагностики, позволяющий проводить идентификацию клеточного состава пораженной кожи. Определены поверхностные лимфоцитарные маркеры, показатели экспрессии которых у больных ЛК достоверно отличаются от пациентов с хроническими дерматозами.
Учитывая неразрывность связей опухолевых лимфоцитов с окружающими их клетками и тканями, все большую научную и практическую значимость приобретают данные о микроокружении неопластического процесса.
С помощью иммуногистохимического исследования у больных ЛК выявлены маркеры, уровень экспрессии которых статистически значимо отличается у пациентов с другими заболеваниями кожи: TLR, HECA-452, CD1a, Ki-67, MCM и другие [1, 16, 54, 76].Грибовидный микоз (ГМ) является самой распространенной формой Т- клеточных ЛК. Заболевание встречается во всех возрастных группах с преобладанием после 50 лет, соотношение мужчин и женщин составляет от 1.5:1 до 2:1 [43, 56, 104, 114, 191, 208, 212]. За последние годы отмечается рост случаев заболевания, как ЛК, так и ГМ в частности. По данным Weinstock и соавторов, с 70-е по 90-е годы ХХ века заболеваемость ГМ в США увеличилась в 2.5 раза [74, 203].
Увеличение количества больных ГМ нельзя полностью объяснить лишь совершенствованием методов диагностики. В качестве предрасполагающих факторов можно назвать распространение ВИЧ-инфекции, широкое применение гормональных, цитостатических, иммуносупрессивных биологических лекарственных средств, а также загрязнение внешней среды [57, 85, 103, 134, 145,
156, 199, 209].
Проблемы диагностики ГМ отражены в исследовании Е.М. Лезвинской и соавт., в котором показано, что диагноз ГМ устанавливается при первичном посещении врача лишь у одного из четырех пациентов [17]. В работе Н.В. Кунгурова и соавт. также выявлено, что средний срок до установления диагноза, даже у пациентов с классической формой ГМ, составляет около 5 лет, и может значительно удлиняться при других вариантах его течения [14].
Бляшечный парапсориаз (БП) является заболеванием, стоящим на первом месте при проведении дифференциальной диагностики ГМ. Его клинические
проявления во многом схожи с начальной стадией ГМ, а гистологическое исследование не всегда позволяет разграничить эти дерматозы.
Понятие «бляшечный парапсориаз» включает два вида парапсориаза: крупнобляшечный и мелкобляшечный, отличающиеся клинической картиной и прогнозом [9, 116, 130, 212]. В настоящее время крупнобляшечный парапсориаз, по мнению подавляющего большинства авторов, является проявлением ранней стадии ГМ.
ВОЗ-классификация опухолей кожи определяет мелкобляшечный парапсориаз как хронический доброкачественный дерматоз, однако эту точку зрения поддерживают не все авторы [38, 171, 205], считая, что из него также может развиться ГМ. До настоящего времени не выявлено четких клинических и гистологических дифференциально-диагностических критериев, способных разделить эти заболевания, что определяет необходимость дальнейшего изучения бляшечного парапсориаза и его отношения к ГМ.Таким образом, проблема совершенствования диагностики лимфопролиферативных заболеваний кожи представляется актуальной для современной научной и практической дерматологии и патологической анатомии.
Степень разработанности темы
Вопросам изучения дифференциальной диагностики и патогенеза грибовидного микоза посвящены исследования и публикации многих отечественных ученых – И.М. Разнатовского, А.Н. Родионова, Д.В. Казакова, Е.М. Лезвинской, Е.В. Братцевой, и зарубежных коллег – R. Willemze; L.M. Poppe,
Benton, L. Cerroni, N. Pimpinelli.
Исследования гистологической картины кожи больных грибовидным микозом A.B. Ackerman, L. Cerroni, G. Burg и другими позволили проводить дифференциальную диагностику грибовидного микоза с доброкачественными хроническими дерматозами, имеющими сходные клинические проявления. Работы по определению реаранжировки гена Т-клеточного рецептора с использованием ПЦР позволили выявлять моноклональные лимфоциты, которые
определяются у 90-100% больных бляшечной и опухолевой стадией грибовидного микоза. Иммуногистохимическое исследование опухолевых клеток дало возможность проводить детекцию их фенотипа у больных грибовидным микозом, что также способствовало более точной диагностике заболевания.
Вместе с тем, анализ литературы и собственный опыт показал, что находящиеся в распоряжении дерматолога методы исследования не всегда достаточны для дифференциальной диагностики пациентов с ранними стадиями грибовидного микоза и бляшечного парапсориаза, что определяет актуальность дальнейшего поиска дифференциально-диагностических маркеров этих заболеваний.
Целью исследования является комплексная клинико-морфологическая характеристика больных грибовидным микозом и бляшечным парапсориазом для совершенствования их дифференциальной диагностики.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить особенности клинических признаков у больных грибовидным микозом и бляшечным парапсориазом.
2. Провести анализ гистологических характеристик кожи у больных грибовидным микозом и бляшечным парапсориазом.
3. Исследовать количество пролиферирующих Т-лимфоцитов у больных грибовидным микозом и бляшечным парапсориазом.
4. Проанализировать уровень экспрессии маркеров дендритных клеток Langerin/CD207 и CD83 в коже больных грибовидным микозом и бляшечным парапсориазом.
5. Оценить диагностическую значимость эпидермо-дермального отношения пролиферативной активности клеток (Ki-67+) в коже больных грибовидным микозом и бляшечным парапсориазом.
Научная новизна
Наиболее информативными клиническими признаками, на основании которых можно дифференцировать больных пятнистой стадией грибовидного микоза от пациентов с бляшечным парапсориазом, являются слабо шелушащиеся пятна, размерами больше 6 см, расположенные на участках кожи, не подвергающихся солнечному облучению, и явления пойкилодермии (пятнистая пигментация, телеангиоэктазии, атрофия кожи). Менее значимыми клиническими признаками являются: распространенность высыпаний и феномен одновременного прогрессирования и регрессирования отдельных элементов.
Обнаружено, что относительная площадь экспрессии CD3+Ki-67+-клеток у больных пятнистой стадией грибовидного микоза (0,32% [0,27-0,41]) в 10,7 раз превышает данный показатель у пациентов с бляшечным парапсориазом (0,03% [0,01-0,04]).
Выявлено, что у больных пятнистой стадией грибовидного микоза значительно преобладают незрелые дендритные клетки с маркером Langerin/CD207 и зрелые с маркером CD83.
Коэффициент эпидермо-дермального отношения Ki-67+-клеток у больных пятнистой стадией грибовидного микоза (3,84) в 1,4 раза, а у больных бляшечной и опухолевой стадиями заболевания (2,42) в 2,2 раза ниже, чем у пациентов с бляшечным парапсориазом (5,43) (p
Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:
- Эндолимфатическое введение
- 218. Методики введения лекарственных веществ в глаза
- Введение зондового питания
- Протокол по подкожному введению препарата
- Введение
- Техника введения готового питания в герметичной упаковке
- Введение
- Введение
- Введение
- 4.1 Введение
- 2.2.1. Длительность, пути введения и дозы препаратов
- 2. Парентеральное введение препаратов железа
- Транстубарное введение лекарственных веществ
- Ответ сетчатки глаза на введение метилнитрозомочевины
- Введение капель в ухо
- Методы введения химиопрепаратов.
- Современные способы внутривенного введения противоопухолевых препаратов