<<
>>

ВЫВОДЫ

1. Общая выживаемость у больных МДС до 60 лег достоверно выше в сравнении с больными пожилого возраста (36 и 26 месяцев соответственно), р < 0,05. При этом отсутствует статистически значимое влияние возраста на трансформацию в острый лейкоз.

2. Не обнаружено достоверных различий в течении МДС в зависимости от наличия хромосомных аномалий. Но при этом они достоверно чаще встречаются у больных с гипоклеточным костным мозгом - 36,4%, против 13,8% при нормальной клеточности костного мозга.

3. Зависимость от гемотрансфузий у больных МДС со сниженной клеточностью костного мозга была достоверно выше (75%) в сравнении с больными с нормальной клеточностью (47,4%). Значимого влияния на трансформацию в острый лейкоз и выживаемость в зависимости от клеточности костного мозга не установлено.

4. Гемокомпонентная терапия у больных МДС пожилого возраста с вариантами рефрактерная анемия и рефрактерная анемия с кольцевыми сидеробластами пожилого возраста, приводит к достоверно лучшей выживаемости, чем полихимиотерапия у больных вариантами рефрактерная анемия с избытком бластов, рефрактерная анемия с избытком бластов в трансформации и хроническим миеломоноцитарным лейкозом. Медиана выживаемости у последних составила 46,7 мес.

5. Иммуносупрессивная терапия циклоспорином А позволяет достичь полной гематологической ремиссии у 33% больных рефрактерной анемией с гипоклеточным костным мозгом в возрасте до 60 лет, а у 50% пациентов получено увеличение плацдарма кроветворения.

<< | >>
Источник: КЛИМЮК Степан Иванович. МИЕЛОДИСПЛАСТИЧЕСКИЙ СИНДРОМ: НЕКОТОРЫЕ КЛИНИКО-ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ И ВЫБОРА ТЕРАПИИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва - 2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме ВЫВОДЫ:

  1. 66. Требование, кот необходимо соблюдать для реализации достоверных или валидных выводов. Артефактные выводы
  2. 14. Дидуктивный вывод по силлогизму … и асимметрия выводов (из экспериментов).
  3. Простые выводы
  4. Выводы
  5. Выводы
  6. Устройства вывода информации
  7. Выводы
  8. Выводы
  9. Понятие о портах ввода-вывода
  10. Выводы по главе 1
  11. Выводы по главе 3
  12. Выводы по главе 3
  13. Выводы по исследованиям 2004 - 2011 годов
  14. Выводы первого раздела
  15. Вывод из эпидемиологической части
  16. 12. Три основных условия реализации вывода о каузальной зависимости.
  17. Выводы
  18. Выводы
  19. Выводы
  20. Выводы
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -