14. Дидуктивный вывод по силлогизму … и асимметрия выводов (из экспериментов).

Обычно исследователь формулирует ЭГ так, чтобы «негативные» результаты, свидетельствующие о необходимости ее отвержения, позволяли бы опровергать исходные положение теории как «ложные», т.е.

Норматив рассуждения при этом описывается силлогизмом. Если высказывание «ку» (отражающее эмпирич содержание экспер гипотезы) есть следствие «Р» (обобщенного высказывания), то получение при такой посылки не «ку» результате эксперимента (т.е. установление противоположного эмпирич результата) требует опровергнуть истинноть «Р».

Формула.

К.Поппер рассматривал подробно этот принцип асимметрии вывода в качестве основного норматива гипотетико-дидуктивных выводов, сложившихся в парадигме естественно научного познания.

В обычном эксперименте анализируется не все поле возможных научных гипотез, а одна содержательная гипотеза: «за» ЭГ и «против» - контргипотеза. Полиоценная ЭГ должна вдлючать одно определенное объяснение – исследовать одну причину – следственную связь. И проверяется в эксперименте именно это ЭГ, а не какая то другая интерпретация. В случае, когда ЭГ и КГ включают разные теоретические объяснения, решения в пользу утверждений о «ку» или о не «ку» дают возможность выбирать между двумя теоретическими гипотезами. Если экспер процедура оказывается таким образом общей для получения эмпирич данных ожидаемых для двух разных теорий, то имеет место «контрольный» эксперимент, позволяющий осуществить выбор между двумя конкурирующими теориями или установить их относительную «подкрепленность» со стороны эмпирии.

Выбор в пользу одной из двух теорий Р1 или Р2 еще не будет означать «доказанности» именно этой теории, так как возможно появление новой гипотезы – Р3, кот вполне может поставить задачу переинтепретации или перепроверки предней ЭГ.

Этальные гипотезы (ЭГ) всегда открыты для дальнейшей проверки. Равенство вероятностей получения доводов "за" и "против" в Эте может быть нарушено только вследствие истинности предположения о действии НП, и это нарушение может быть рассмотрено в логике доказательства от противного. ЭГ считается правильно описывающей эмпирическую зависимость, пока не получено иных данных или иных объяснений. Норматив такого рассуждения описывается силлогизмом Modus tollens:

высказывание q отражает эмпирическое содержание ЭГ, Р - это обобщенное высказывание.

В обычном Эте анализируется одна содержательная гипотеза в двух формулировках: "за" - ЭГ и "против" - контргипотеза (КГ). ЭГ должна исследовать одну причинно-следственную связь. Когда ЭГ и КГ включают разные теоретические объяснения, решения в пользу той или другой дают основания выбирать между двумя теоретическими гипотезами. Здесь имеет место "контрольным" Эт. позволяющий сделать выбор между двумя конкурирующими теориями или установить их относительную "подкрепленность" со стороны эмпирии.