1.2.3. Роль функциональной асимметрии полушарий в процессах адаптации

Проблема функциональной асимметрии сегодня находится в числе ос­новных, связанных с изучением процессов обработки информации, сознани­ем и бессознательным, соотношением различных психических функций, предрасположенностью к различным типам деятельности и формам адапта­ции.

Особое значение проблема динамических аспектов функционального взаимодействия полушарий приобретает при анализе механизмов адаптации человека. В нормальных условиях мозг работает как единое целое, полуша­рия взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга. Значительное доминиро­вание одного из полушарий проявляется при напряжении работы мозга - психическом утомлении, процессе адаптации, поіраничнмх невротических расстройствах. В ряде работ показано, что при длительных и интенсивных функциональных нагрузках (зрительное обнаружение сигналов, адаптация к экстремальным факторам окружающей среды, умственная нагрузка и i.u.) наблюдается сдвиг фокусов максимальной активации из левого полушария в

правое (Р.Ю. Ильюченок и соавт., 1989).

Функциональная асимметрия полушарий является одной из важнейших психофизиологических закономерностей в деятельности головного мозга че­ловека. Субъективный образ создастся за счет присущей индивидууму оцен­ки информации на основе его предыдущего опыта. Исследования последних трех десятилетий продемонстрировали различия специализации полушарии в зависимости от вербальных/невербальных характеристик предъявляемых стимулов, их эмоциональности, а также от способов переработки информа­ции (В.И.

Многочисленные исследования указывают на наличие связи между стабильными характеристиками межполушарного взаимодействия и индиви­дуальными показателями состояния регуляторных механизмов. Большое ко­личество фактов подтверждает, что некоторые особенности эмоционально- личностной сферы коррелируют с профилем латеральной асимметрии мозга. Отмечается связь левосторонних (правополушарных) признаков доминиро­вания с эмоциональностью, снижением уровня самоконтроля и элементами социальной дезадаптации. В ряде исследований получены свидетельства то­го, что правополушарное доминирование связано с большей тревожностью, интравертированностыо, нейротизмом (В.А. Москвин, 1988; А.И. Нестеренко и соавт., 2003). Таким образом, существует связь эмоциональной регуляции состояния с признаками, отражающими функциональную асимметрию полу­шарий мозга, при этом в норме левополушарное доминирование соответст­вует более высокой эффективности механизмов регуляции, а нал інше доми­нирования правого полушария коррелирует со снижением эффективности этих механизмов.

Проблема индивидуальных различий в контексте нормативной вариа­бельности соотношения активности левого и правого полушарий нашла от­ражение в работе Е.Д. Хомской с соавторами (1997), в которой показано на­личие типов эмоционального реагирования, связанных с теми или иными

комбинациями признаков доминирования левого и правого полушарий мозга. Считается, что правое полушарие в большей степени, чем левое, связано с эмоциональным реагированием. Большое количество данных также свиде­тельствует в пользу того, что левое полушарие преимущественно связано с положительными, а правое - с отрицательными эмоциями (П.В. Симонов, 1981; Э.А. Костандов, 1990,1993; Davidson е.а., 1993; Heller, 1993).

В разных психофизиологических условиях (в процессе адаптации, в конце учебного дня и т.д.) происходит не только изменение степени домини­рования полушария, но и инверсия, т.е.

Р. Орнстсйн отмечал, что упор на языковое, логическое мышление в странах Запада обеспечивает развитие способностей левого полушария (Л.Л. Сиротюк, 2002). Он утверждал, что функции правого полушария составляют игнорируемую часть способностей и интеллекта людей западной цивилиза­ции, и что эти функции лучше развиваются в культуре, мистицизме и рели­гиях Востока. В тех сообществах, где культурные традиции и тесно связан­ный с ними стиль общения не способствуют, а скорее противодействуют процессу обучения, основанному на стимуляции левополушарных способно­стей, - сдвиг межполушарной асимметрии влево менее выражен. У этниче­ских групп, не приобщенных к западной цивилизации, недостаточно развито

левополушарное мышление. Начальные этапы формирования речевого вы­сказывания (на родном языке) связаны с правым полушарием, а завершается этот процесс в левом полушарии (Н.Н. Данилова, 2000).

Функциональная асимметрия мозга - это сложное свойство мозга, от­ражающее различие в распределении нервно-психических функций между его правым и левым полушариями. Формирование и развитие этого распре­деления происходит в раннем возрасте под влиянием комплекса биологиче­ских и социокультурных факторов. Теория функциональной асимметрии по­лушарий головного мозга за последние десятилетия прошла ряд этапов раз­вития, накоплен значительный теоретический и практический материал.

Казни Э.М. и соавт. (Проблемы..., 1999) изучали особенности адапта­ции студентов младших курсов в зависимости от уровня функциональной асимметрии полушарий. Сопоставляя состояние психоэмоциональной сферы и динамику активационных процессов в мозге, они пришли к выводам, чю у студентов отмечается сильная связь успешности сдачи экзаменов с парамет­рами асимметрии мозга и психоэмоциональным статусом. Было установлено, что чем ниже успеваемость сіудентов, тем быстрее происходят перестройки в доминировании полушарий.

Изучением механизмов психофизиологической адаптации студентов занимались Н.А. Литвинов, М.Г. Березина и Е.С. I ольдшмндт (2004). Было показано, что оптимальными психофизиологическими характеристиками для студентов являются выраженное правшсство в моторной и лсвшество в сен­

сорной сферах, менее адаптивные реакции регистрируются у лиц с полным доминированием левого полушария и сочетанием правой моторики и неоп­ределенной сенсорики. Авторами установлено, что невыраженная функцио­нальная асимметрия полушарий и низкие скоростные характеристики нерв­ной системы приводят к активации компенсаторных возможностей: росту тонуса вегетативной нервной системы, личностной тревожности, общей не­стабильности и уменьшению вклада личностной сферы в формировании функциональной системы.

В процессе изучения психоэмоционального состояния и профиля асимметрии полушарий у студентов-юристов в процессе обучения, Н.П. Гор­буновым и Т.А. Хамадняровой (2005) было выявлено, что для студентов 1 курса характерно наличие более высокого уровня психоэмоционального на­пряжения по сравнению с группой студентов III и V курсов.

Результаты И.В. Ефимовой и Е.Д. Хомской (1990, 1992) свидетельст­вуют о неодинаковой «физиологической цене» интеллектуальной деятельно­сти у лиц с различным типом профиля латеральной организации. Студенты механико-математического факультета МГУ, характеризующиеся признака­ми доминирования правого полушария обнаруживают более совершенную вегетативную регуляцию при интеллектуальной деятельности, чем студенты с признаками преобладания функций левого полушария. Указанные различия отсутствуют при спокойном состоянии испытуемых и выявляются лишь в

ситуации интеллектуального напряжения.

В настоящее время имеется большое количество работ, свидетельст­вующих о том, что особенности межполушарной асимметрии в ходе работы во многом определяются характером выполняемого задания. Попытки дать обобщенную оценку связи особенностей деятельности с доминированием одного из полушарий предпринимались неоднократно (Э.А. Костандов, 1990, 1992; Chikrowa е.а., 1998). В исследованиях по определению доминирования одного из полушарий в зависимости от характера задачи, стоящей перед на­блюдателем при восприятии стимулов различного типа, было обнаружено превосходство левого полушария при классификации буквенных стимулов, опознании абстрактных слов, обобщениях (Miller е.а., 1980; Lambert е.а., 1981), в то время как идентификация букв и слов на перцептивном уровне, конкретное восприятие цвета, запоминание объективных изображений (Н.Н.

Интересны работы ряда авторов, по мнению которых в правом полу­шарии получили большее развитие корковые функции, непосредственно не связанные с речевой деятельностью, в частности зрительно- пространственный анализ окружающего мира (Л.И. Леутин и соавт., 1988; Э.А. Костандов, 1992; Chikrowa е.а., 1998, Kosson, 1998; В.Г. Григорян и со- авг., 2003; А.Ю. Стспаняи и соавт., 2003). Необходимо отмстить, что значе­ние функциональной асимметрии, индивидуального профиля асимметрии не могут являться окончательными критериями /Для прогноза адаптивности, профессиональной пригодности или склонности к патологиям, так как кон­кретные функциональные системы деятельности очень динамичны и вклю­чают множество зон мозга в различных комбинациях. Тем не менее, общая «готовность», предрасположенность к различным типам реагирования, эф­фективность этих типов реагирования существенно зависит от функциональ­ной асимметрии, которая является нейропсихологичсскон базой, платформой для развития адаптивных реакций.