<<
>>

3.3.2.7. Обсуждение результатов

Использованные вещества (морфин и клофелин) оказывали неполное подавление проявлений тактильной аллодинии. Поэтому для расчета эквиэффективных доз использовали значения доз, вызывавших 30 % подавление тактильной аллодинии.

Несмотря на то, что в большинстве выполненных работ для оценки взаимодействия препаратов используются значения ЭД5о, использование других уровней считается также допустимым (Tallarida et al., 1997).

При интратекальном введении блокатор NMDA-рецепторов МК-801 оказывал простое аддитивное взаимодействие с морфином (Yamamoto, Yaksh, 1992). Интратекальное введение морфина не оказывало аналгетического эффекта на модели перевязки седалищного нерва у крыс, однако введение МК-801 позволяло достигнуть аналгетического эффекта при использовании данной комбинации (Nichols et al., 1997). Подобное сочетание также оказывало только простой аддитивный эффект при аналогичном введении на модели Беннета и Сие (Pertovaara, Wei, 2003). Большинство данных указывает, что при системном введении морфина аналгетический эффект морфина достигается через действие на супраспинальные отделы нервной системы

(Lee et al., 1995), в то время как для антагонистов NMDA-рецепторной системы аналитическое действие может развиваться за счет действия на различных уровнях (Parsons et al., 2001; Беспалов, Звартау, 2000).

В выполненной работе было показано отсутствие синергизма между антагонистами NMDA-рецепторного комплекса и морфином. Изоболографический анализ указал на инфра-аддитивное взаимодействие. При обсуждении полученных данных следует учитывать ряд факторов, которые могли влиять на аналгетическое взаимодействие веществ.

Оба класса веществ вводили системно и факторы, связанные с воздействием на отделы ПНС и ЦНС, могут иметь значение. Возможно, что антагонисты NMDA- рецепторов, воздействуя с морфином на супраспинальные отделы, оказывают антагонистическое действие, что косвенно подтверждается результатами работы с указанными веществами на модели острой боли (Heinricher et al., 2001), а также работами по внутримозговому введению антагонистов NMDA-рецепторов на фоне аналгезии, вызванной внутримозговым введением морфина (van Praag, Frenk et al., 1990).

Также . нельзя исключать возможность, что блокада спинальных NMDA- рецепторов может приводить к активации нисходящей регулирующей системы, активность которой может нарушать морфин, что проявляется снижением эффективности используемой комбинации. Эффекты сочетанного введения антагонистов с морфином определяются соотношением их спинальных и супраспинальных эффектов. Это соотношение зависит от вида используемого антагониста, поскольку в разных структурах ЦНС наблюдается различный уровень экспрессии субъединиц NMDA-рецептора.

Схожая картина отмечена и при использовании комбинации антагонистов NMDA-рецепторов системы и клофелина. В выполненных ранее работах эффективность препаратов была показана при интратекальном введении (Lee, Yaksh, 1995). При использовании мемантина на фоне применения клофелина у крыс с перевязкой седалищного нерва отмечали усиление аналгетического эффекта (Jevtovic- Todorovic et al., 1998). Мемантин и нерамексан в комбинации с фиксированной дозой

клофелина оказывали больший аналгетический эффект, чем при введении только одного из веществ. Однако оценка влияния клофелина на аналгетическую способность мемантина и нерамексана при комбинированном введении показала простое аддитивное взаимодействие.

<< | >>
Источник: МАЛЫШКИН Андрей Анатольевич. РОЛЬ ГЛУТАМАТЕРГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ПРОЦЕССАХ ОСТРОЙ И ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Санкт-Петербург 2006. 2006

Скачать оригинал источника

Еще по теме 3.3.2.7. Обсуждение результатов:

  1. Обсуждение результатов
  2. 3.4.2. Обсуждение результатов
  3. Результаты и обсуждение
  4. 3.3.4.2. Обсуждение результатов
  5. Результаты и обсуждение
  6. Результаты исследования и их обсуждение
  7. 3.3.1.4.3 Обсуждение результатов
  8. Обсуждение результатов
  9. Обсуждение результатов
  10. Обсуждение результатов
  11. Обсуждение результатов
  12. Обсуждение результатов исследований
  13. 2. Результаты исследования и их обсуждение
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -