<<
>>

1.4.3.1 Диффузионно-взвешенные МР-изображения

Роль ДВИ в стадировании опухолей прямой кишки также до сих пор расценивается многими авторами неоднозначно. Так, в работе Rao S.X. (2008) подтверждается возможность применения ДВИ для диагностики опухолей прямой кишки по аналогии с выявлением опухолей абдоминальной и тазовой локализации.

Однако по данным Torkzad M. (2010) методика не может быть использована для подтверждения злокачественного характера образования ввиду ее низкой специфичности.

Имеется информация о возможности по данным ДВИ прогнозировать ответ на неоадъювантную химиолучевую терапию (Sasaki T., 2007; Gai G., 2013), хотя ценность подобных сведений в некоторых работах подвергается сомнению. Так, в мета-анализе Wu L.M. и соавт. (2013) указывается, что в настоящее время при назначении неоадъювантного лечения наличие данных о возможности ответа на него опухоли не сказывается на выборе лечебной тактики.

Большинство исследователей сходятся во мнении, что ДВИ является эффективной методикой, которая в сочетании с анализом Т2-ВИ позволяет улучшить диагностические показатели МРТ в оценке ответа опухоли на ХЛТ (Hosonuma T., Tozaki M., Ichiba N. et al., 2006; Engin G., Sharifov R., Gural Z. et al., 2012; Cai G., Xu Y., Zhu J. et al., 2013; Monguzzi L., Ippolito D., Bemasconi D.P. et al., 2013). По данным Monguzzi L. и соавт. (2013), увеличение ИКД ткани после

Л

ХЛТ на 0,5 мм /с или на 59,3% позволяет диагностировать наличие ответа на лечение с чувствительностью 81,8% и специфичностью 66,7%.

Применение ДВИ вносит дополнительный вклад в диагностику полного ответа опухоли на неоадъювантную ХЛТ. Так, в исследовании Sassen S. (2013) при сравнении изолированного анализа Т2-ВИ и комплексного анализа Т2-ВИ и ДВИ во втором случае отмечалось возрастание чувствительности метода с 30 до 88%, специфичности с 87% до 93%, отрицательной прогностической ценности с 40-70% до 91-95%, а положительной прогностической ценности с 27% до 63%. Таким образом, комбинация Т2-ВИ и ДВИ, благодаря высокой отрицательной прогностической ценности позволяет с высокой точностью исключать наличие полного ответа опухоли на ХЛТ.

Однако вследствие низкой положительной прогностической ценности метод изолированно не может применяться для констатации полного регресса опухоли и служить основанием для выбора выжидательной тактики. К подобному выводу приходят и Engin G. и соавт. (2012), утверждая, что разница в интенсивности сигнала и ИКД между частично и полностью регрессировавшими опухолями, статистически не значима.

Резюмируя, можно констатировать, что в литературе нет единого мнения относительно возможностей МРТ, а также структуры протокола МР-исследования при оценке локальной распространенности рака прямой кишки и анального канала.

По данным разных исследований показатели диагностической точности МРТ в определении стадии опухолей прямой кишки варьируют от 66 до 88% (Matsuoka H., 2003; Branagan G., 2004; Goh V., 2004; Torkzad M.R., 2005; Rovera F., 2007; Suzuki C., 2008). Однако в большинстве этих исследований преобладают опухоли на Т2 и Т3-стадиях с относительно небольшим числом образований на стадиях Т1 и Т4, что может сказаться на умеренных значениях диагностических показателей.

Большинством исследователей признается высокая ценность МРТ в определении вовлеченности в опухоль мезоректальной фасции и, следовательно, потенциального края резекции. Так, в исследовании Branagan G. (2004) отмечалась высокая корреляция данных МРТ и патоморфологического исследования при определении вовлеченности края резекции (Kappa 0,66).

1.5

<< | >>
Источник: ПЕТРОВ Кирилл Сергеевич. ВОЗМОЖНОСТИ ВЫСОКОПОЛЬНОЙ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ В ОЦЕНКЕ МЕСТНОЙ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ И АНАЛЬНОГО КАНАЛА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Санкт-Петербург 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме 1.4.3.1 Диффузионно-взвешенные МР-изображения:

  1. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
  2. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ МЕТАСТАЗОВ В ГОЛОВНОЙ МОЗГ
  3. 2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  4. 3.5. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МР-МЕТОДИКИ В ДИАГНОСТИКЕ ОЧАГО­ ВЫХ ПОРАЖЕНИИ ГОЛОВНОГО МОЗГА
  5. ОГЛАВЛЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. 1.4.3.1 Диффузионно-взвешенные МР-изображения
  8. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
  9. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ:
  10. 5.2.1. Применение магнитно-резонансной томографии в определении характеристик опухолевого узла
  11. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  12. ОГЛАВЛЕНИЕ
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -