4. ВЛИЯНИЕ ОБЫКНОВЕННОГО СОСНОВОГО ПИЛИЛЬЩИКА НА ІЮЙ’ОВУЮ ПОРОДУ
Изучению влияния насекомых-дефолиаторов на кормовую породу и лесной биогеоценоз в последние годы уделяется большое внимание (Воронцов, Иерусалимов, Мозолевская, 1967; Исаев, Гире, 1975; Воронцов, 1978; Гире, 1982; Плешанов, 1982 и др.).
Этот вопрос лежит в основа обоснования целесообразности мероприятий по защите леса от дендрофильных насекомых.Реакция хвойных пород на повреждение многими видами насекомых - дефолиаторов детально изучалась в естественных лесах Сибири (Плешанов, Взржуцкий, їїицдюра, 1971; їїицдюра, Плешанов, 1975; Гире, 1982; Плешанов, 1982 и др.). В европейской части СССР исследование этого вопроса проводилось в сосняках в очагах звездчатого ткача-пилилыцика ( Acantholyda stellata Chr. ) (Мозолевская, Новикова, 1969), красноголового ткача - пилильщика ( A. erythrocephala Ъ. ) (Ляшенко, 1974), соснового шелкопряда ( Dendrol$mus ріпі L. ) (Иерусалимов, 1973 ,1977 , 1979 и ДР.), рыжего соснового пилильщика ( Neodiprion sertifer
Geoffг. ) (СтадницниЙ, 1964). Вредоносность рыжего соснового пилильщика исследовалась также в США ( Wilson , 1966), в Югославии (Кушевска, 1974).
Для обыкновенного соснового пилильщика, который является объектом наших исследований, этот вопрос изучен недостаточно.
В работах Ф.П.Моисеенко и А.М. Кожевникова (1963, 1976), выполненных в естественных сосняках 60-70 лет в Гомельской области, и Г.И .Галкина, В, П. Гребенщиков ой (1965) - в условиях Сибири, в основном исследовалась лишь реакция прироста сосняков на повреждения пилильщика. Подобного рода исследования выполнены также в Болгарии (Даскалова, Китин, 1973) в культурах сосны черной
( Pinus nigra Arn. )• Ход восстановления хвои в очагах обыкновенного соснового пилильщика описан исследователями ГДГ ( Urban, Koch , 1964). Влияние обыкновенного соснового пилильщика на кормовую породу в степных посадках сосны, в том числе в Ростовской областиэне изучалось, тогда как именно здесь чаще всего возникает необходимость принятия решения о целесообразности их защиты.
По данным А.И.Воронцова с соавторами (Воронцов, Иерусалимов, Мозолевская, 1967), уничтожение насекомыми листвы деревьев приводит к ряду последовательных изменений в жизни лесного биогеоценоза: меняется фитоклимат, прирост древесной массы, состояние древостоя, состав и обилие травяного покрова. Увеличение прозрачности верхнего полога вызывает резкие изменения освщен- ности, температуры и влажности, приближающие условия под пологом леса к условиям открытого места. Степень проявления всех этих изменений в лесном биоценозе зависит от биологических особенностей видов, сроков и продолжительности процесса их питания
Мы ставили своей задачей наиболее полно выявить все сущест венные для жизни сосновьк культур последствия обвдания ХВОИ в очагах пилильщика, которые можно было бы определить по визуальным признакам и с помощью простейших измерений и учетов.
Исоледовалась избирательность обыкновенного соснового пилильщика в условиях постоянных его местообитаний (резерваций) по отношению к отдельным участкам сосновых культур. При осмотре сосновых культур было замечено, что даже в период вспышки массо вого размножения и почти повсеместном повреждении сосны в Уляшкинском лесничестве отдельные участки и группы деревьев пилильщиком не повреждались или повреждались значительно слабее. С этой целью была заложена серия пробных площадей (5 шт.) с захватом соседних участков поврежденных, не поврежденных или слабо
поврежденных культур. На них проводился сплошной перечёт деревьев по категориям состояния и степени их повреждения (в #, с градацией: до 10#, 10-25#, 25-50#, 50-75#, 75-90#, 90-100#). Сравнивались между собой две Г£уппы участков. Первая группа (п.п. >1 и № 2) - культуры 16 лет. На пробной площади Й I степень повреждения кроны единичная (средняя поврежденность -10#), на пробной площади $ 2 - сильная (средняя повревденность -82#). Вторая группа (п.п. № 8, № 4 и М 5) - культуры 19 лет. Их средняя степень повреждения соответственно равнялась 80,41 и 90#.
Обмер высоты и диаметра деревьев, осмотр участков показал, что сильно поврежденные и менее поврежденные сосновые культуры заметно отличались по энергии роста, а участки - по микрорельефу. Повревденность культур в микропонижениях была слабее, а состояние - значительно лучше, чем на соседних повышенных элементах рельефа, соответственно, средний диаметр деревьев одного и того же возраста был больше на 1,6 - 16,2#, а средняя высота - на 1,1 - 2,4 м или на 17,5 - 70,6# (рис. I5 ).
Эти наблюдения, во-первых, подтверждают известное положение о меньшей повреждаемости культур сосны, произрастающих в благоприятных условиях роста (в данном случае, по-видимому, при большей близости грунтовых вод), и, во-вторых, иллюстрируют пестроту экологических условий, даже в относительно однородных участках сосновых к/льтур, связанную с микрорельефом.
Известно, что после повреждения крон насекомыыи-фиплофага- ми происходит затухание физиологических процессов в стволе дере ва;при недостатке пластических веществ наблюдаются определенные перестройки метоболизма, которые выражаются в снижении прироста побегов, стволовой древесины, корней, ослаблении синтеза смолистых веществ, и, наконец, может происходить полное усыхание деревьев (Гире, 1982).
Микрорельеф и местоположение пробных площадей
ПП I ПП 2
10
Средняя повременно ст ь крон, $
Количество усыхающих и сухостойных деревьев,
32
20
6,4
Средний диаметр деревьев, см
Средняя высота деревьев, м
Рис.
15 , Состояние, повременно ст ь культур сосны обыкновенным сосновым пилильщиком и средние размеры деревьев в зависимости от их местоположенияЕсли расположить возможные последствия повреждений сосны обыкновенным сосновым пилильщиком по степени их значимости, то на первом месте должна стоять вероятность полного усыхания деревьев и расстройство осаждений после повреждений* Это особенно важно для степных культур Ростовской области, где все сосняки имеют большое хозяйственное, почвозащитное, п оч во образующее и водоохранное значение, созданы искусственным путем и где на их создание затрачено много труда и средств.
Последствия повреждений изучались на 8 постоянных пробных площадях, заложенных в участках культур, слабо, средне и сильно поврежденных пилильщиком.
При определении степени повреждения крон насекомыми часто возникает сомнение в правомерности глазомерной её оценки. Поэтому нами предварительно проведена проварка этого метода. С этой целью подбирались две серии участков, где были визуально определены сильная и средняя степени повреждения. В этих участках закладывались временные пробные площади, на которых проводился перечет всех деревьев с детальным определением степени повреждения каждого дерева. При этом крона каждого дерева зрительно делилась на три части. Из каждой части в случайном порядке выбиралась по одной ветке, у которой определялась степень повреждения по уже описанной выше градации в баллах: ,(1" - до 10%, п2" - 10-25%, "3” - 25-50%, "4" - 50-75%, п5" - 75-90%, ”6" - - 90-100%. Степень повреждения каждого дерева определялась,как средняя, по трём ярусам кроны. Средний балл для всего насаждения показывал уточненную степень повреждения деревьев^ Результаты детальных учетов поврежденности хвои показаны в табл. 24.
Как видно из табл. 24, на пробных площадях, которые визуально отнесены к средне поврежденным, подавляющая часть деревьев (от 39,3 до 60,6%) повреждена на 25-50%, то есть, действительно,
в средней степени.
В сильно поврежденных участках культур основная часть деревьев (от 63,5 до 85,2%) повреждена на 75- 100%, то есть, действительно, в сильной степени ♦Таблица 24
Результаты детального учёта поврежденное!и хвои
в очагах обыкновенного соснового пилилыцика
Визуально- ' определенная степень повреждеНИЯ
{ № {Число
{проб-{учтен
{ной ;нь&
{площа {де ре-
В том числе доля деревьев (%), поврежденных в разной степени по баллам
і--------------
{Средний
{балл
{повреж-
іде ния *
іди {ВЬ8 в « «
| Средняя | 1 2 3 | 20 150 104 | 25,0 10,0 40,0 20,0 5,0 4,7 29,3 39,3 20,0 6,7 | 0 0 8,7 | 3,02 3,29 3,80 | ||
| 1,9 | 0 | 60 , 6 0 23,8 | |||||
| Сильная | I | 200 | 0 | 0 | 6,5 30,0 46,0 | 17,5 | 5,14 |
| 2 | 115 | 1,7 | 0 | 13,1 0 27,8 | 57,4 | 5,24 | |
| 3 | 93 | 1,1 | 4,3 16,1 44,1 33,3 | 5,27 | |||
| 4 | 40 | 0 | 0 | 5,0 17,5 52,5 25,0 | 5,35 | ||
Таким образом, общая глазомерная оценка степени повреждения
всего насаждения позволяет достаточно точно определить истин - ную картину.
Это подтверждает и средний балл поврежденности, который в средне объеденных участках колебался от 3,02 до 3,80, а в сильно объеденных - от 5,14 до 5,35, то есть достоверно раз личался.Наблюдения за состоянием деревьев и их изменением на постоянных пробных площадях с сильной, средней и слабой степенью повреждения продолжались три года и включали семь повторных сплошных перечетов деревьев по категориям состояния. Это дало возможность наблюдать за изменением состояния каждого дерева и выяснить влияние обыкновенного соснового пилильщика на ослабление и усыхание насаждений.
На рис. 16 показаны результаты изменений состояния дере-
81
VII
Bap.I
Вар, 2
Вар.4
Категории состояния деревьев
2 3 4
C~~l
без пр. ослабд.
птпттпттті mwi
ослабл. сильно ослабл*
6
усыхаю- свежий старый щие сухо ст. сухост.
Рис. 16 . Влияние повреждения хвои обыкновенным сосновым пилильщиком на состояние сосновых культур
вьев в поврежденных пилильщиком насаждениях в течение 1981 - 1983 гг. Каждый из четырех исследуемых вариантов включал в себя от I до 3 пробных площадей. В первом, втором и третьем вариантах даьтуры повреждались в 1980 г. в сильной, средней и слабой степени, соответственно. Культуры в четвертом варианте повреждались дважды, в 1980 и 1981 гг, в обоих случаях - в средней степени*
Из рис. 16 видно, что сильная отрицательная реакция сосновых культур, сопровождающаяся их усыханием, имела место лишь при сильной степени повреждения и их двукратной средней степени повреждения. Можно судить также о том, что до 1982 г. продолжалось ухудшение состояния деревьев, а с осени этого года наблюдалось уже некоторое восстановление. Общий размер усыхания за три года при сильной степени повреждения составил 13,9$, а за два года после двукратного среднего повреждения - II,8$.
Ф.ПЛоисеенко и А.М.Кожевников (1963, 1976), изучавшие потери прироста в сосняках 60-70 лет, поврежденных обыкновенным и желтоватым ( Gilpinia pallida El. ) сосновыми пилильщиками, отмечают, что при потере деревьями более 90$ хвои на второй год усохло 20$ деревьев.
На основании наблюдений на 9 постоянных пробных площадях на протяжении трёх лет после повреждения проведен расчет размера отпада в культурах, в разной степени поврежденных пилильщиком (табл. 25).
Как видно из табл. 25, в течение трех лет после повреждения в сильно поврежденных культурах размер усыхания деревьев нарастает и достигает при полной степени повреждения на третий год 0,478. При несколько большей степени сохранности хвои он колеблется от 0,122 до 0,Д39. При двукратном среднем повреждении хвои размер усыхания на второй год после повторного повреждения
хаолица ір
Отпад деревьев на пробных площадях с разной степенью повреждения крон обыкновенным сосновым пилильщиком
| — Годы пов- реж- де ния | -------------------------------- ,- „ * -JS Степень іпрОбн. повреждения !площ. і | jtano j і де ре- івьев на; ;пробн« ; (ПЛОЩ, j # • | Отпад деревьев по датам улёта в долях единицы 1981 ; 1932 . ; 1983 - І 1 І ■ — - р» ■ . , „ І. -« ■ ні L, " 1 ■ , май ; июль ;сен- ! май ; сен- і май ; ок- J ;тябрь 1 ; тябрь { ; тябрь | ||||||
| 1980 | слабая (до 10%) | I | 104 | 0 | 0 | 0 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | ІГО | 0 | 0 | 0 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 1980 | средняя (25-50%) | 3 | 104 | 0 | 0 | 0 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 43 | 0 | 0 | 0 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5 | 42 | 0 | 0 | 0 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 1980 | сильная (50-90%) | 6 | 115 | 0,026 | 0,061 | 0,096 0,330 | 0,130 | 0,139 | 0,139 |
| 7 | 41 | 0,024 | 0,049 | 0,049 0,073 | 0,073 | 0,122 | 0,122 | ||
| 1980 | оильная (90-100%) | 8 | 236 | Н 8 | учит | ы в а л о с ь | 0,478 | ||
| 1980, X98I | средняя (25-50%) | 9 | 93 | не учитывалось 0,065 | 0,097 | 0,118 | оди | ||
VD
о\
достигает 0,118. Обращает на себя внимание непропорциональность размера отпада в поврежденных пилильщиком культурах степени их повреаденности. Так, даже небольшая разница в сохранности хвои на пробной площади № 6 по сравнению с пробной площадью $ 8 влечет за собой значительное уменьшение отпада (13 ,9% по сравнению с 47,8%). Это хорошо согласуется с данными Е.Н.йерусалиыова (1980, 1982), отмечавшего увеличение интенсивности фотооинтеза у частично поврежденных деревьев на единицу массы останпейся хвои.
На рис. 17 в масштабе отложено количество живых деревьев разных категорий состояния в первый срок учёта (май 1931 г.) в участках с сильной (вариант I), средней (вариант 2), слабой (вариант 3) и средней дщгкратной степенью повреждения и их состояние на период последнего учёта (октя(рь 1933 г.). Можно видеть, что в наибольшей степени изменяют своё состояние деревья третьей и четвертой категорий лишь в первом и четвертом вариантах. При этом имеет место и улучшение состояния, и усыхание деревьев. Подробнее изменение состояния деревьев всех категорий за весь период исследований (І98І-І983 гг) можно видеть из табл. 26, где показаны результаты наблюдений за изменением состояния деревьев в культурах, побежденных в сильной степени.
Табл. 26 показывает, что на пробных площадях в сильной степени повреподенных пилильщиком в 1980 г. в первый год после повреждения происходит постепенное ухудшение состояния всех категорий деревьев, при этом 6,3% сильно ослабленных и 40,0% усыхающих деревьев к концу года усохло. 1982 год можно назвать годом стабилизации состояния культур, то есть дальнейшего ухудшения СОСТОЯНИЯ деревьев не происходит, а незначительная часть сильно ослабленных деревьев даже улучшает свое состояние .Одновременно с этим происходит дальнейшее усыхание деревьев 4-ой категории.
тгт4Д7Л ♦ < I
V/.
zOS3 4
1982
1983
----------------------------- ,
| 1 J і 1 | • | 4 | |
| — ■ | |||
Bap. 4
1 2 3 4 5 6
Вис. 17 . Изменение состояния деревьев разных категорий (1,2,3,4) в очагах пилильщика на третий год после повреждения
Таблица 26
Изменение состояния у деревьев разньк категорий после их сильного повреждения обыкновенным сосновым пилильщиком в 1980 г*
| і5ЇЇ7?° І Характер | І Дати учета | |||||||
| состоя H. деревьев | j j іа.ил> j ІДЄР. і і на { Іпр.пл. j ;в має ї ІІ98ІГ. і • * | изме нения состояния | ! 1931 ! | 1982 І | 1983 | |||
| деревьев за период | г !икйь і г | і--------- г ;сен- ! ітябрь | ! І | ! май | сен- } тябрь І і | май | П--------- ; октябрь і | ||
| I | 1 2 ! | 3 | ! 4 | ! 5 І | 6 | 7 ! | 8 | І 9 |
| I | 28 | Остались без измен. | 46,4 | 35,7 | 32,2 | 32,2 | 42,8 | 57,2 |
| ухудшили свое состоян.53,6 | 64,3 | 67,8 | 67,8 | 57,2 | 42,8 | |||
| усохли | - | м | - | fart | - | |||
| 2 | 35 | Остались без измен. | 74,8 | 48,6 | 48,6 | 48,6 | 45,7 | 62,9 |
| улучшили свое состояние | - | - | 8,6 | 14,3 | ||||
| ухудшили . свое сост. | 25,7 | 51,4 | 51,4 | 51,4 | 45,7 | 22,8 | ||
| усохли | мг | - | - | - | - | fart | ||
| 8 | 79 | Остались без измен. | 84,9 | 74,7 | 60,8 | 59,5 | 58,3 | 40,5 |
| улучшили свое сост. | «и | 2,5 | 3,8 | 6,3 | 39,2 | |||
| Ухудшили свое сост. | 12,6 | 19,0 | 26,6 | 26,6 | 24,0 | 8,9 | ||
| усохли | 2,5 | 6,3 | 10,1 | 10,1 | 11,4 | 11,4 | ||
продолжение таблицы 26
| I | і г | 1 3 | ! 4 і | 5 І | 6 ! | 7 ! | 8 | ! 9 |
| 4 | ю | Остались без измен. | 70,0 | 60,0 | 60,0 | 40,0 | го ,о | 20,0 |
| улучшили . | -X | - | - | - | —. | |||
| своё со ст. | - | - | ыс | - | - | - | ||
| ухудшили . | ■ ч | |||||||
| своё сост. | - | - | и | - | - | - | ||
| усохли | 30,0 | 40,0 | 40,0 | 60,0 | 80 ,0 | 80,0 |
В начале 1983 г. в состоянии деревьев наступает окончательный перелом: происходит заметное улучшение состояния почти всех оставшихся живыми деревьев при продолжающемся усы
хании части деревьев 3-ей и 4-ой категории (до 11,4 и 80,0 %, соответственно).
Интересно отметить, что характер усыхания деревьев в поврежденных участках резко отличается от типа усыхания при естественном изрекивании насаждения. В поврежденных участках сильнее усыхали деревья больших диаметров. Это связано с большей сохран - ностью кроны в очагах пилильщика у деревьев низших классов роста. При этом темпы усыхания у деревьев больших диаметров были более медленными, чем у деревьев меньших диаметров, что можно видеть из данных рис. 18 .
Многие исследователи в качестве одного из глазных обоснований вредоносности насекомых-де^олиаторов указывали на снижение прироста деревьев. В распространенных методиках обоснования целесообразности лесозащитных мероприятий потерям прироста насаждений часто придавалось одно из главных значений (Воронцов, Голосова, Мозолевская, 1966; Семевский, 1971 и др.).
По данным Г.И.Галкина и В.П.Гребенщиковой (1965), в уело -
ЮІ
SI VII
IX

Категории состояния деревьев
I------ "I
без пр. ослабл.
свеетй старий сухостой оухост.
ослабл. сильно усыхаю- ослабл.. щие
Рис. 18 . Изменение состояния деревьев разных диаметров в три последующие года после сильного повреждения в 1980 г
виях Сибири в Ю-летних культурах сосны падение прироста по массе после повреждения обыкновенным сосновым пилильщиком за двухлетний срок составляло 46 %. По данным Ф.П.Моисеенко и АЛ.Кожевникова (1976), в условиях Белоруссии в сосняках 60-70 лет, Поврежденных обыкновенным и желтоватым сосновыми пилильщиками более, чем на 90 %, прирост в первый год не образовывался, а у поврежденных на 40-50 % он был в 2 Раза меньше, чем у неповреж- де иных.
Нами изучалось влияние повреждений обыкновенного соснового пилильщика на прирост деревьев по высоте и диаметру. На реакцию прироста по высоте у поврежденных сосен большое влияние оказывает их возраст (табл. 27).
Таблица 27
Абсолютный и относительный прирост по высоте в культурах разного возраста,поврежденных пилильщиком в 1930г.