6.2. Усовершенствование методов прогноза пилильщика в его очагах

ДІля построения новой системы прогноза необходимо определе­ние реальной кормовой нормы вредителя. ±So всех современных прог­нозах, например в прогнозе по Ф.Н.Семевскому (1971), учитывается лабораторная кормовая норма, рассчитанная при условии изобилия корма, и данные о выживаемости личинок.

Суммарная численность яиц на 100 г хвои

10$

15$

20$

Рис. 31 . План последовательного учета яиц обыкновенного сос­нового пилильщика с фиксированным уровнем точности (10, 15, 20$)

Суммарная численность коконов на

Рис. 32. План последовательного учета коконов обыкновенного

соснового пилильщика с фиксированным уровнем точности (10, 15, 20%)

ІбХ

стыо насекомых завершать свой цинзі развития при недостатке кор­ма. Эта способность особенно проявляется у видов, плотность по­пуляции которых меняется в широких пределах. К ним относится и обыкновенный сосновый пилильщик.

Реальная кормовая норма личинок монет быть определена по несколько видоизменённой формуле ДДЛнонса ( Jones _t 1979): где KRj- - реальная кормовая норма (г),

КНт =

Пл

I « ехр ( ^^Но • ^п*к )

-------------------------- М-----

(14)

И - масса хвои, на которую ведется расчет экологичес­

кой плотности особей (М = 100 г),

Пл_д - экологическая плотность личинок старших возрастов (шт./100 г хвои),

КН₀ - лабораторная кормовая норма (г).

Лабораторная кормовая норма обыкновенного соснового пилиль­щика бралась по литературным данным. Так, по А.И .Ильинскому (1965), кормовая норма личинки за весь период питания равна 0,7-0,9 г, а по данным Н.М.Завады (1969), - 1,4 г.

Определение экологической плотности личинок старших возрас­тов (Пл_к) ведется по экологической плотности личинок 1-го воз­раста №j) с учетом их выживаемости (W _л). При определении эко логической плотности пилильщика необходимо учитывать поврежден­ность и сохранность хвои на ветвях.

Модель выживания личинок для видов, регулируемых факторами, зависящими от плотности популяции, можно построить по уравнению вида:

у=а - Ъх,

где у - выживаемость пилилыцика,

х « плотность личинок Х-го возраста на 100 г сырой

хвои,

а и b - константы.

Коэффициенты уравнения, выражающего прямолинейную зависи­мость выживаемости личинок от их плотности, были получены с ис­пользованием данных таблиц выживания (см. табл. 16). Уравнение приняло вид:

У = 58,3 - 0,02 * ( 15 )

Подставляя последовательно в это уравнение значения х (плотности), можно найти вероятные значения _у (вывиваемое®и личинок) для соответствующих значений плотности (табл. 46).

Таблица 46

Вероятные значения выживаемости личинок 1-го возраста (wh ) да соответствующих значений их плотности ( Unj )

Таким образом, зная плотность личинок 1-го возраста (на­чальная плотность - Пл£ ) и их выживаемость ( W л ), можно по­лучить плотность личинок последнего возраста (конечная плот - ность - Пл_к ). Степень ожидаемого повреждения ХВОИ можно вычис лить, используя конечную плотность личинок и реальную кормовую норму, полученную по формуле (14). Ожидаемый процент поврежде­ния вычисляется по формуле:

eng = КН! . Пл_к (16)

где СГЕ - степень повреждения ХВОИ в %,

KHj « реальная кормовая норма в г,

Пл_к -плотность личинок- старших возрастов на 100 г хвои

Результаты расчетов сведены в табл.

Таблица 47

Прогноз степени повреждения хвои (СІК) обыкновенным сосновым пилильщиком при вероятной плотности личинок старших возрастов (Пл_к) и их реальной кормовой норме (KHj)

Таким образом, зная начальную плотность личинок 1-го воз­раста на ТОО г хвои №j), по табл.

Для расчетов можно использовать также экологическую плот­ность яиц пилильщика (П_я), но тогда для определения начальной плотности личинок 1-го возраста (Пл-j-) необходимо учитывать вы­живаемость яиц ( ^W_H). Лучше всего её определять путём анализа кладок в конце периода эмбрионального развития.

Предлагаемый метод прогноза является краткосрочным. Он предполагает максимальное сокращение периода между прогнозом и его реализацией. Исключая из прогноза данные о плотности коко­нов, их выживаемости, о соотношении полов и смертности имаго, мы значительно сокращаем неопределенность прогноза и повышаем его точность.

6*3» Организация надзора в очагах обыкновенного соснового пилилыцика и прогноз динамики его очагов

Рекомендуемая схема организации надзора, в процесса кото­рого получают данные для прогноза развития очагов и определя­ется целесообразность борьбы с пилильщиком, составлена с учё­том его биологических особенностей в Ростовской области.

Надзор за пилильщиком необходимо осуществлять в сосновых культурах после их смыкания. Учитывая важность выявления резер - ваций обыкновенного соснового пилильщика, где сохраняется запас диапаузирующих коконов, необходимо периодически подвергать теня­щему лесопатологическому обследованию участки сосновых культур с таким расчетом, чтобы каждый участок попадал под обследование не реже, чем I раз в 3-4 года. Обследование сосновых культур может быть осуществляемо силами лесной охраны с применением од­ного из описанных выше методов последовательного учёта коконов пилильщика с использованием площадок в подстилке размером 0,25 х 0,50 м² (0,125 м²). Площадки закладывают по маршрутам вдоль вьщелов или по их диагонали, Располагая их перпендикуляр­но направлению рядов в культурах» На основании данных обследо­вания,составляют карту заселенности насаждений коконами пилиль­щика, на которой выделяют участки с отсутствием коконов, слабой, средней и сильной заселенностью.

Во всех участках, где плотность коконов без внешних призна­ков повреждения (с ненарушенными покровами) превышает 40 шт/м², то есть во всех участках, где текущим лесопатологическим обсле­дованием выявлена средняя и сильная заселенность коконами пилиль щика, ежегодно осенью (в конце октября) беруя партии из несколь­ких десятков коконов. Их разделяют на коконы самцов и самок и проводят анализ на пораженность энтомофагами и болезнями с одно­

временным определением доли диапаузирующих особей (эонимф) и вышедших из диапаузы (пронимф)* Результаты учёта и анализа ко­конов записывают по следующим формам:

Форма $ I

ведомость осеннего учёта коконов в подстилке

Квартал

выдел

Таксацион. ^Кол-во площадок в хар-ка j подстилке культур

«Плотность

всего

в т.ч. с коконами пил-ка

;коконо; ;на I м<

Форма $ 2

Результаты анализа коконов пилильщика в участках со средним и сильным заселением

Квартал

выдел

[кол-во

;коконов {взятых ’ іна ана­лиз і (ит)

UZ ;_Ппогр ; в том числе во вскрытых коко-

! ос оби (ноше- І пилильщика____________________

І іполов ! ейвых особей j пораненных

і -(ИТ*) ! ₃₀_ (ПрОНИМф {ЭНТОМО- {болез-

! j нимф ; {фагами ;нями

ґгт ї і "і і р- — j-j—

Во всех участках, где обнаружены пронимфы, проводят весен­ний учёт плотности яиц, пользуясь одним из указанных выше пос­ледовательных методов учёта; Результаты учёта и анализа яиц за­писывают по следующим формам:

Форма № 3

Ведомость учёта кладок яиц пилильщика

Квар­

тал

выдел

іПло-

;щадь

(Выде-

;ла,га

Таксацион- {Степень ;Ж- {Диа- преды- ;де-;метр дущего ;ре-;мо- повревд. {ва їдельн. хвои ; {ветви, ; ; см.

ная харак­теристика культур

Число {Среднее кла- (Число док {яиц в яиц {кладке

1 !

Плот­ность яиц на 100 г хвои

ггт

Форма $ 4

Результаты анализа кладок яиц

Квартал! выдел і

№ кладки

; Количество jВ том числе

І яиц в ;--------------------------- ,-------------------------

; кладке ; паразитирован-; высохшие,

} ; ные яйца ; больные и проч.

* • V

^; 3 ! 4 Г 5 ~

В участках, где пронимфы отсутствуют, но имеется повышенная плотность диапауз ирующих эонимф (более 40 шт/м^) весенний учёт яиц не проводят, но повторно анализируют коконы пилильщика в . конце июля с целью определения возможного развития летнего поко­ления.

Учёт плотности яиц пилильщика после лёта летнего поколения методом последовательного учёта рекомендуется проводить в конце первой - начале второй декады августа при условии, если лёт был массовым.

Прогнозирование вспышек массового размножения обыкновенного соснового пилильщика проводится по.многолетним материалам надзо­ра и данных текущего надзора с использованием метеорологических показателей, характеризующих погодные условия вегетационного периода. Для прогнозирования угрожающей ситуации ежегодно в нояб­ре анализируют следующие основные показатели:

1) данные о сроках последней вспышки массового Размножения обыкновенного соснового пилильщика в наблюдаемом Районе ;

2) карту заселенности сосновых культур коконами обыкновен­ного соснового пилильщика и сведения о поврежденности культур пилильщиком за прошедшие после вспышки годы;

3) гидротермический коэффициент (а при желании другие пока­затели засушливости) вегетационного периода за последние годы, в том числе, обязательно за прошедший и текущий год;

4) данные анализа состава и плотности зимующей популяции

пилилыцика в участках, где плотность коконов в подстилка более

40 шт./м².

Сопоставляя все эти показетели, выявляют возможность воз­никновения вспышки на следующий год. Вспышка ожидается в том случае, если ГТК вегетационного периода текущего года близок к 0,5, если после последней вспышки прошло более двух лет и, если при анализе состава популяции пилильщика обнаружены пронимфы.

Прогноз предстоящей степени повреждения в очагах пилилыци­ка осуществляют по данным учёта плотности яиц ( П_я ) после лёта описанным выше способом с определением их вьйиваемости ( V/ _я ). Плотность личинок 1-го возраста получают, перемножая эти вели - чины ( Плд- = П_я • w _я )_е Таким образом, зная начальную плот - ность личинок ( Плд- ) и их выживаемость ( w л ), полученную по табл. 4.6, определяют конечную плотность личинок ( Пл_к =

= Ші£ • ^w л ). Степень ожидаемого повреждения хвои ( СПХ ) (с учётом реальной кормовой нормы) определяют по табл. 47.

Истребительные мероприятия в очагах обыкновенного сосново­го пилильщика определяются по степени ожидаемого повреждения сосновых культур. На основании результатов исследования состоя­ния насаждений, поврежденных обыкновенным сосновым пилильщиком в разной степени, показано, что для культур опасно однократное сильное повреждение хвои и двухкратное среднее, после которых значительно увеличивается размер тенущего отпада и возникает угроза расстройства и преждевременного усыхания сосновых куль­тур, а также нарушается (отстает от нормального) темп их роста.

Истребительные мероприятия осуществляют против личинок пилильщика младших возрастов, л год вспышки массового размноже­ния борьбу проводят против личинок весеннего поколения при угрозе предстоящего повреждения более 20 Борьбу с личинками летнего поколения в этот год и в межвспышечные годы рекомецду-