3.2.2 Выживаемость пациентов в зависимости от неврологической симптоматики.
Также была оценена выживаемость пациентов в тех группах, которые представлены в таблице 1 в зависимости от тяжести неврологической симптоматики (баллы мышечной силы и объема активных движений в ноге) (см таблицу 1).
Группа 1 (n=43) - пациенты с более тяжелым неврологическим дефицитом (от 0 до 3 баллов по шкале мышечной силы и объема активных движений).
Группа 2 (n=43) - пациенты с менее тяжелым неврологическим дефицитом (более 3 баллов по шкале мышечной силы и объема
активных движений).
Как видно на рисунке 2 - выживаемость пациентов с более
тяжелой неврологической симптоматикой (группа 1) была высоко
статистически значимо хуже.
Время
Рисунок 2. Выживаемость пациентов, разделенных на две группы в зависимости от баллов мышечной силы и объема
активных движений в ноге.
Из рисунка 2 видно, что значительно большее влияние на выживаемость оказывала выраженность неврологического дефицита в оценке мышечной силы и объема активных движений конечности.
Оценка выживаемости пациентов в зависимости от мышечной силы и объема активных движений в верхней конечности представлена на рисунке 3. Пациенты были разделены на две группы по тяжести неврологической симптоматики (баллы мышечной силы и объема активных движений в руке) (см таблицу 2).
Рисунок 3. Выживаемость пациентов, разделенных на две группы в зависимости от баллов мышечной силы и объема активных движений в руке.
Из рисунка 3, в сравнении с рисунком 1, видно, что этот показатель так же значительно больше влияет на выживаемость, чем объем гематомы и приблизительно так же, как мышечная сила и объем активных движений в нижней конечности (см рисунок 2).
В дальнейшем, для оценки общей неврологической симптоматики мы суммировали баллы мышечной силы и объема активных движений в верхней и нижней конечностях. Медиана суммы баллов составила 5,5 баллов. В первую группу вошли пациенты с более тяжелой неврологической симптоматикой (от 0 до 5,5 баллов), во вторую - с менее тяжелой (6-10 баллов). В таблице 3 представлены основные параметры обеих групп пациентов (см выше).
Рисунок 4. Выживаемость пациентов, разделенных на две группы пв зависимости от общей неврологической симптоматики (от суммы баллов мышечной силы и объема активных движений в конечностях).
Как видно на рисунке 4, пациенты из группы с более тяжелой неврологической симптоматикой выживали статистически значимо хуже.
3.2.3.
Еще по теме 3.2.2 Выживаемость пациентов в зависимости от неврологической симптоматики.:
- ГЛАВА 5. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМЫ ПРОГНОЗА ВЫЖИВАЕМОСТИ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ ГЛИОМАМИ ГОЛОВНОГО МОЗГА
- 5.1. Предикторы выживаемости пациентов со злокачественными глиомами головного мозга
- 5.2 Диагностические алгоритмы прогноза выживаемости пациентов со злокачественными глиомами головного мозга
- ГЛАВА 5. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМЫ ПРОГНОЗА ВЫЖИВАЕМОСТИ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ ГЛИОМАМИ ГОЛОВНОГО МОЗГА
- 5.1. Предикторы выживаемости пациентов со злокачественными глиомами головного мозга
- 5.2 Диагностические алгоритмы прогноза выживаемости пациентов со злокачественными глиомами головного мозга
- Результаты лечения больных с опухолями околоушной слюнной железы парафарингеальной локализации
- 3.1.Общая выживаемость пациентов
- 3.2. Онкоспецифическая выживаемость пациентов
- З.З.Безрецидивная выживаемость пациентов
- 4.2. Выживаемость пациентов групп наблюдения IA и IIA
- 4.2.1. Общая выживаемость пациентов групп наблюдения IA и IIA