1.1. Значение дерматоглифики в системе общей конституции

В аспектах общего и частного изучения человека, его особенностей, возможностей и потенциалов развития все большее место отводится целост­ности индивидуальной организации, т.е. его индивидуальности (А.Ф.Ла- зурский, 1923; В.С.Мерлин, 1986, Б.А.Никитюк, Н.А.Корнетов, 1998).

Классическая теория эволюции и достижения современной науки под­тверждают и обосновывают наблюдаемые в живой природе и человеческой популяции явления разнообразия и изменчивости как проявление фактора адаптации биологического вида к условиям существования, (Ч.Дарвин, 1859; И.И.Шмальгаузен, 1968; А.В.Яблоков, 1980; Р.Левонтин, 1993 и др ). В осно­ве индивидуальной вариабельности лежат основные свойства существования

живой материи - дискретность, ритмичность, самоорганизации, в разной сте­пени, проявляющиеся в эволюционном становлении разнообразия формы, структуры и качественной целостности (Н.И.Вавилов, 1922; Г.И. Акинщико- ва, 1969; Н.В.Тимофеев-Ресовский, 1995; И.Пригожин, 1960).

Индивидуальность человека является сложной биосоциальной системой (А.Ф.Лазурский, 1923; Р. Кречмер, 1930; Я.Я.Рогинский, 1977; В.С.Мерлин, 1986). Как любая сложная система, человеческая индивидуальность содержит структурные элементы с большей и меньшей жесткостью, соответствующие разной степени изменчивости в процессе роста, развития и адаптации к не­прерывно изменяющимся условиям биологического и социального сущест­вования.

В самом общем виде биологическая система - организм состоит из взаи­мосвязанных и взаимодействующих элементов. Для нее свойственны целост­ность и относительная стабильность, способность к развитию, самовоспроиз­ведению и эволюции, самоорганизации или саморегуляции по принципу об­ратной связи (У.Эшби, 1962; Л.Берталанфи, 1966; Б.Г.Ананьев, 1969; Т.Уотермен, 1971 и др.). Отношения организма со средой определяются мета­болизмом, лежащего в основе самообновления и самовоспроизведения (А. А. Корольков, В.П. Петленко, 1982) и обеспечивающего сохранение гомеоста­тичности живой системы в процессе адаптации (В.А.Шидловский, 1982),

Принцип системности определяет подход к познанию объекта как по­следовательное применение аналитических и модельных методов для изуче­ния сложных систем с большим числом переменных с точной идентификаци­ей частной переменной в большой системе (П.К.Анохин, 1971; Т.Уотермен, 1971 и др.).

Биологическая составляющая индивидуальности человека как система наиболее полно описывается термином «конституция» в понимании «устой­чивый» или «организация».

Конституция в обобщенной современной трактовке - это устойчивая ос­нова интегральной индивидуальности человека как целостность морфологи­ческих и функциональных свойств, унаследованных и приобретенных, отно­сительно устойчивых во времени, связанная с темпами индивидуального раз­вития, особенностями реактивности организма и материальными предпосыл­ками способностей (В.М.Русалов, 1979; В.С.Мерлин, 1986; Б.А.Никитюк, 2000 и др.). Как следует из определения и, по мнению большинства исследо­вателей, конституция включает в себя понятия «общей» и «частных» консти­туций (А.А.Богомолец, 1926; В.М.Русалов, 1979; В.П.Чтецов, 1990; Б.А.Никитюк, 1991).

Общая конституция или генотип конституции - это совокупность кон­ституционально опосредующей наследственной информации, проявляющей­ся принципом целостности многообразной деятельности всех систем орга­низма с функциональным единством физических, физиологических и психи­ческих свойств личности (В.П.Чтецов, 1990).

Классификация частных конституций в представлениях ведущих ученых охватывает основные системы организма в целостности их отношений, как правило, отличаясь лишь терминологически, что в большой мере определяет­ся уровнем развития науки в целом и конкретными интересами. Так, Б.Г.Ананьев (1969) среди свойств индивида как организма выделяет нейро­динамические или типические свойства нервной системы; общесоматиче­ские, включая эндокринно-биохимические характеристики, общий тип мета­болизма и телосложение, а также билатеральные - функциональная геомет-

рия тела в виде симметрии или асимметрии структурно-динамических харак­теристик организма и отдельных двигательных и сенсорных органов. В.М.Русалов (1979) среди частных конституций рассматривает хромосом­ную, биохимическую, телесную, физиологическую и нейродинамическую, находящихся в определенных отношениях между собой. Исследования Е.Н.Хрисанфовой (1990) и ее учеников (Е, Б. Савостьянова, 1975; Е.С.Саяпина, 1975; Р.Г.Седова, 1975; Е.П.Титова, 1975; Л.В.Бец, 2000) обос­новали наличии эндокринной конституции, которая имеет достаточно четкую наследственную детерминацию и индивидуальную вариабельность как осно­вы конституционального разнообразия. В обобщенном исследовании консти­туции человека Б.А.Никитюк (1991), опираясь на накопленные данные в све­те основных критериев системности, таких как общность происхождения и отбор наиболее выгодных (для эффективности деятельности и/или благопо­лучия процессов жизнедеятельности) сочетаний, подтверждает правомер­ность соматотипа в качестве основного индикатора общей конституции, ука­зывает на признанное частноконституциональное значение серологических и одонтологических комплексов и психодинамики при выделении ряда регио­нарных локальных анатомических (зубочелюстную, флебологическую и нервно-мышечную) конституций.

Выделению комплекса папилярного рельефа Гребешковой кожи в каче­стве частноконституционального образования способствовало обнаружение связей признаков пальцевой дерматоглифики с критериями реактивности и индивидуального развития, выявленных разными исследователями (Б.А.Никитюк, 1991). Так, показаны однонаправленные связи признаков пальцевой дерматоглифики с развитием двигательных качеств силы и скоро­сти (Н.Н.Озолин, Т.Ф.Абрамова, 1986; А.Г.Арутюнян, 1988; В.И.Филиппов, 1988), показателями вестибулярной устойчивости (Л.П.Сергиенко, С.Ф.Рыбаков, 1988), выносливости (В.Б.Шварц, С.В. Алексеева, 1988) и дви-

гательной памяти (С.А.Соловьева, Р.С.Черкасова, 1988). Существуют мнения о связи типа узоров с темпами соматического развития (И.С.Гусева, 1986; А.Г.Багдасарян, 1974) и телесной конституцией (И.И.Саливон, Н.И.Полина, 1988; Н.И.Полина, 1988).

Фило-онтогенетическое становление частноконституциональных обра­зований организма обуславливается геномными и морфогенетическими свя­зями (И.И.Шмальгаузен, 1968), что позволяет рассматривать общую консти­туцию или организм человека как многоуровневую совокупность взаимоза­висимых и взаимообусловленных маркеров. Эффект проявления межсистем­ных связей в иерархической зависимости усугубляет или нивелирует прогно­стическую ценность маркера (И.С.Гусева, Т.Т.Сорокина, 1998).

Понятие «генетический (биологический) маркер» неоднозначно (Ю.А. Шапиро, 1980; Е.Т.Лильин и др., 1984; S.Radonco et all, 1984; Б.А.Никитюк, 1988; И.С.Гусева, 1998). Изначально оно подразумевало сцепленное наследо­вание признаков, с дальнейшим распространением на ассоциативно сопря­женные признаки. Однако в любом случае предполагалась полная пенетрант- ность, независящая от влияния внешней среды, неизменность в онтогенезе и известная генетика признака (Лильин и др.,1984). К такого рода признакам- фенам относятся группы крови, гаптоглобины и др. В последнее время в свя­зи с фенетическим уклоном развития этнической и спортивной антрополо­гии, практической медицины и медицинской генетики к числу маркирующих признаков относят также сложные фенетические признаки, генетическая природа которых не всегда известна (И.С.Гусева, Т.Т.Сорокина, 1998).

По мнению Б.А.Никитюка (1988) маркеры в силу меры наследственной детерминации могут быть разделены на условные и абсолютные.

И,С.Гусєва (1998), опираясь на энтропийный характер эволюции ассо­циированных систем живого организма и различную степень наследуемости, считает необходимым и корректным подразделять биологические маркеры на генетические (в классическом понимании) и фенетические или конституцио­нальные. Дерматоглифические признаки как маркеры, в силу недостаточной ясности их наследования, имеют фенетическую или конституциональную ос­нову в отличие от классических генетических маркеров. Природа фенотипи­ческой связи между маркером и маркируемым признаком может обуславли­ваться как различными механизмами (сцеплением, плейотропией или онто­генетической ассоциацией), так и их совокупностью, что не снижает их про­гностической ценности, которая определяется теснотой геномных или мор­фогенетических связей, проявляющихся на уровне частноконституциональ­ных образований.

Итак, дерматоглифика является частноконституциональной составляю­щей в структуре общей конституции человека. В тоже время, как конститу­циональный маркер при условии выявления его информативности, дерматог­лифика имеет предпосылки прогноза проявлений индивидуальности человека во всем ее разнообразии физических, физиологических и психических свойств.