4.2. Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у представителей общей популяции
Представленные выше данные с очевидностью указывают на взаимосвязь показателей ПД и физических возможностей у спортсменов высокой квалификации. Вместе с тем, до настоящего времени остается открытым вопрос насколько явно проявляется генетическое влияние ПД на развитие физических возможностей у представителей общей популяции.
В связи с этим были изучены взаимосвязи ПД, физической подготовленности и некоторых психомоторных характеристик у 106 студентов 1 и 2 курсов МПУ (мужчины 18-20 лет).
Программа обследования включала: тотальные размеры тела, содержание мышечного и жирового компонентов массы тела; пальцевую дерматоглифику; тесты оценки физической подготовленности: гибкость (наклон вперед из положения сидя на полу), сила (количество подтягиваний), скорость (бег 100 м), и выносливость (бег 3000 м). Кроме того, проводились психомоторные тесты - теппинг-тест, бег на месте в течение 10 секунд, определяющие силу и устойчивость нервных процессов при скоростной работе рук и ног; тест "Фламинго" (стойка на одной ноге с закрытыми глазами, руки за голову), оценивающий уровень вестибулярной устойчивости; тест, оценивающий моторную координацию в скоростной работе (МК), психическую скоростную выносливость (ПСВ), скоростную способность к произвольной мобилизации (ССПМ), реакцию на усложнение условий деятельности (РУУД), способность к произвольной коррекции (СПК).Кластерный анализ с учетом основных признаков пальцевой дерматоглифики выделил 5 классов (табл. 53-55). Характеристики ПД в классах общепопуляционной выборки подобны выделенным при кластеризации спортивной выборки (табл. 53 и 41), обеспечивая объективность сопоставления результатов кластеризации.
Анализ изменчивости морфологических показателей показал близость тотальных размеров тела в выделенных классах на фоне тенденции к их минимизации в 1-ом классе с минимальными значениями тотальных показателей ПД.
Минимальные для данной выборки размеры тела представителей 1ого класса нивелируются самой высокой физической подготовленностью, косвенно определяемой максимальным развитием мышечного и минимальным - жирового компонентов (Т.Ф.Абрамова, 1989). Соотношение морфологических признаков в полученных классах указывает на корректность сопоставления проявлений физических возможностей.Развитие физических возможностей минимально в І-ом классе с максимальной частотой дуг при минимальных доли завитков и значениях ДЮ и СГС. Напротив, максимальные проявления силы, скорости и выносливости отмечаются в 5-ом классе с самым высоким значением ДЮ и СГС и преобладанием завитков при отсутствии дуговых узоров. Гибкость, обусловленная в
большей мере анатомо-морфологическими особенностями, не обнаруживает каких-либо закономерностей в распределении по классам.
Таблица 53
Особенности, телосложения, физической подготовленности и психомоторики представителей общей популяции в разных ПД-классах
| Показатели | 1 класс п-“3 | 2 класс п=16 | 3 класс п=27 | л 4 класс п-47 | 5 класс п~13 | |||||
| X | а | X | а | X | о | X | а | X | ст | |
| ДЮ | 4,0 | 0,33 | 9,3 | 1,30 | 11,3 | 2,10 | 14,4 | 3,09 | 17,3 | 2,17 |
| СГС | 18,3 | 3,60 | 71,4 | 13,6 | 110,0 | 10,0 | 149,5 | 12,8 | 195,4 | 18,9 |
| А(%) | 63,3 | 28,7 | 14,4 | 13,6 | 3,7 | 5,6 | 0,9 | 2,8 | 0 | 0 |
| L(%) | 33,3 | 35,1 | 78,1 | 20,7 | 80,0 | 19,4 | 54,7 | 29,1 | 26,9 | 21.7 |
| W(%) | 3,3 | 3,3 | 7,5 | 10,6 | 16,3 | 19,8 | 44,4 | 29,9 | 73,1 | 22.3 |
| Длина тела | 173,8 | 3,61 | 176,5 | 6,92 | 177,6 | 5,80 | 176,5 | 6,47 | 174,1 | 9,04 |
| Масса тела | 60,9 | 7,68 | 70,8 | 8,42 | 69,7 | 9,59 | 68,9 | 11,6 | 72,9 | 13,0 |
| Мышечная | 32,5 | 5,02 | 35,5 | 4,24 | 34,4 | 4,48 | 34,8 | 4,86 | 36,4 | 5,18 |
| масса, кг, % | 53,3 | 1,63 | 50,1 | 2,36 | 49,4 | 2,96 | 50,5 | 3,04 | 49,9 | 4,37 |
| Жировая | 7,3 | 1,17 | 11,3 | 4,44 | 10,0 | 6,26 | 9,66 | 6,79 | 14,4 | 10,3 |
| масса, кг, % | 12,0 | 0,92 | 15,9 | 5,29 | 14,3 | 6,14 | 14,0 | 5,64 | 19,3 | 9,15 |
| Гибкость | 12,3 | 7,50 | 12,2 | 6,90 | 10,7 | 6,01 | 12,3 | 5,27 | 10,4 | 4,47 |
| Бег 100 м | 14,7 | 0,20 | 14,4 | 0,90 | 14,2 | 0,80 | 14,2 | 0,81 | 13,8 | 0,85 |
| Подтягива ния | 8,3 | 5,77 | 7,3 | 5,27 | 8,8 | 5,01 | 9,9 | 4,78 | 11,4 | 4,24 |
| Бег 3000 м | 14,3 | 0,86 | 13,9 | 1,90 | 14,9 | 2,13 | 13,4 | 2,47 | 13,3 | 1,04 |
| ТТ | 31,8 | 1,10 | 31,9 | 3,70 | 30,3 | 4,20 | 30,4 | 3,48 | 30,8 | 3,20 |
| TV | 8,3 | 1,70 | 13,8 | 6,60 | 14,7 | 4,90 | 14,2 | 6,50 | 10,6 | 4,50 |
| Бег 10 с | 39,0 | 2,64 | 41,1 | 5,20 | 39,1 | 7,21 | 40,9 | 4,41 | 38,8 | 3,34 |
| Фламинго | 72,0 | 79,6 | 89,9 | 45,9 | 59,7 | 47,4 | 74,9 | 62,4 | 50,8 | 37,8 |
| МК | 177 | 25,1 | 180 | 32,9 | 182 | 35,6 | 182 | 29,6 | 189 | 19,8 |
| ПСВ | -2,0 | 1,00 | -2,56 | 1,82 | -1,92 | 1,94 | -2,57 | 2,14 | -2,30 | 1,88 |
| РУУД | -12,0 | 5,56 | -11,8 | 10,6 | -9,44 | 9,43 | -9,76 | 9,73 | -5,69 | 6,98 |
| пм | 8,3 | 2,30 | 6,5 | 10,1 | 7,26 | 7,18 | 5,53 | 5,24 | 5Д5 | 4,07 |
| ПК | -20,6 | 6,65 | -15,5 | П,2 | -13,5 | 14,0 | -12,6 | 14,5 | -6,23 | 7,45 |
| Ошибки | 51,4 | 12,2 | 51,1 | 12,0 | 56,0 | 19,1 | 52,5 | 16,9 | 53,4 | 16,7 |
Представленные данные с одной стороны тождественны результатам, полученным на спортивной модели, указывая на сочетания минимальных проявлений физических возможностей с минимальным уровнем тотальных показателей ПД. С другой стороны, на первый взгляд, обнаруживают противоречие, т.к.
в спортивной субпопуляции скоростно-силовые проявленияприоритетны в случаях низких значений ДЮ и СГС, развитие качеств выносливости в большей мере проявляется в случае преобладания петлевых узоров в сочетании с Завитковыми при средних значениях тотальных признаков ПД. Выявленное рассогласование может быть связано с определяющим значением управления нервно-мышечной координации в проявлениях физического потенциала у лиц, не имеющих специальной физической подготовки.
Таблица 54
Достоверные различия по признакам ПД у представителей общей популяции разных ПД-классов (t-критерий)
| Классы | дю | СГС | А(%) | L(%) | W(%) |
| 1-2 | 14,0 | 13,3 | 2,8 | 2,1 | |
| 1-3 | 16,5 | 32,1 | 3,5 | 2,2 | |
| 1-4 | 21,1 | 46,5 | 3,7 | ||
| 1-5 | 21,1 | 31,3 | 3,1 | ||
| 2-3 | 3,7 | 9,9 | 3,0 | 1,9 | |
| 2-4 | 9,0 | 20,1 | 4,0 | 3,5 | 7,3 |
| 2-5 | 11,8 | 19,8 | 6,5 | 9,9 | |
| 3-4 | 5,2 | 14,8 | 2,4 | 5,4 | 4,9 |
| 3-5 | 8,4 | 15,3 | 7,6 | 8,1 | |
| 4-5 | 3,9 | 8,2 | 3,8 | 3,9 |
Среди психомоторных характеристик выделяется устойчивость частоты движений (ТТУ), достоверно максимальная в классах с преобладанием дуговых или завитковых узоров, и минимальная в классах с преобладанием петель. Параллельно отмечается тенденция снижения скорости или частоты простейших движений (ТТ) в ряду возрастания ДЮ и СГС. Различная изменчивость скорости и устойчивости движений в ПД-классах может быть объяснена с позиций механизмов формирования действия.
Так, устойчивость частоты простых движений в 30-секундной скоростной работе определяется быстротой как генеральным свойством ЦНС - с одной стороны, и возможностью поддерживать скорость, как результатом реализации сложных нейрофизиологических механизмов регуляции - с другой (Верхошанский В.В., 1988). В таком случае, принимая во внимание также сочетания ПД - физические возможности на спортивной модели, можно думать, что высокая устойчивость этого показателя в сочетании с минимальными значениями тотальных показателей ПД обуславливается именно быстротой, а в случае с максимальным уровнем суммарной интенсивности узоров и гребневого счета - в большей мере межмышечной и внутримышечной регуляцией.Таблица 55
Достоверные различия показателей телосложения, физической подготовленности и психомоторики у представителей общей популяции разных ПД-классов. (t-критерий)
| Клас сы | Мышечная масса % | Жировая масса кг % | Бег 100 м | Под тяги вание | Бег 3000 м | TV | Фла мин го | СПК | |
| 1-2 | 2,9 | зд | 2,7 | 2,9 | |||||
| 1-3 | 3,5 | 2,0 | 2,6 | 4,7 | |||||
| 1-4 | 2,7 | 2,0 | 2,1 | 3,2 | 4,3 | ||||
| 1-5 | 2,3 | 2,4 | 3,0 | 3,4 | 3,3 | ||||
| 2-3 | 2,1 | ||||||||
| 2-5 | 2,3 | 2,5 | 2,7 | ||||||
| 3-4 | 2,6 | ||||||||
| 3-5 | 3,0 | 2,6 | 2,1 | ||||||
| 4-5 | 2,3 | 2,2 | |||||||
Способность к скоростной реализации координационных способностей (МК) и способность к управлению скоростью в экстремальных условиях (РУУД) направленно, но недостоверно увеличивается от класса с минимальным представительством завитков до класса с их максимальной величиной, что также отражает параллельные вектора возрастания тотальных показателей ПД и регуляции нейрофизиологических механизмов мышечной деятельности.
Способность к срочной скоростной произвольной мобилизации (ССПМ) тенденционно, а способность к произвольной коррекции (СПК) достоверно уменьшаются по мере увеличения тотальных признаков ПД, Понятно, что направленность изменения ССПМ корреспондирует с вектором быстроты, соответствуя ранее полученным параллелям.
Сложнее объяснить угнетениеспособности к коррекции в скоростной работе в ряду возрастания тотальных признаков ПД относительно ранее выявленной параллели: высокий уровень Д10 и СГС - управление нервно-мышечной координацией. Однако, рассматривая в соответствии с технологией выполнения теста СПК совместно с РУУД как совокупные показатели типа реакции на усложнение условий деятельности, можно заметить, что соотношение этих показателей на фоне суммарной скорости в тесте (МК) в ряду повышения ДЮ и СГС демонстрирует повышение согласованности контроля скорости и коррекции деятельности на фоне повышения общей скоростной реализации, что, безусловно, согласуется с выше указанной параллелью.
Таким образом, можно сказать, что у лиц, не занимающихся спортом, так же как и у спортсменов высокого класса, показатели ПД отражают генетическое детерминирующее влияние на двигательную сферу. Вместе с тем, на уровне отдельных физических качеств, поддающихся развитию под воздействием направленной тренировки, они позволяют дифференцировать в большей мере низкий уровень физических возможностей и уровень способности к управлению нервно-мышечной координацией, практически не затрагивая проявления силы, скорости и выносливости. Данный факт, по всей видимости, определяется не отсутствием реальных взаимосвязей, но - трудностью их выявления, а также определяющей значимостью управления нервномышечной регуляцией у лиц, не имеющих специальной физической подготовленности. Это положение находит отражение в ПД-дифференциации показателей психомоторного обеспечения, вычленяющей на уровне простейших двигательных действий доминанту быстроты, скорости при также явной доминанте значимости управления нервно-мышечной координации.
Еще по теме 4.2. Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у представителей общей популяции:
- 4.1.3. Типология пальцевой дерматоглифики и физические возможности
- 7.1.Признаки пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
- 4.1 Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у спортсменов высокой квалификации
- 6.1.1. Фенотипы пальцевой дерматоглифики и снижение физических возможностей у спортсменов
- 4.1.1.Корреляции показателей пальцевой дерматоглифики и физических возможностей
- 6.1.Пальцевая дерматоглифика и снижение физических возможностей у спортсменов
- 7.2. Выраженность бимануальной асимметрии показателей пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
- 7.3.Частота бимануальной асимметрии показателей пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
- 6.2.Особенностн пальцевой дерматоглифики в случаях врожденного и посттравматического ограничения физических возможностей
- 3.1.Особенности пальцевой дерматоглифики у представителей спортивной субпопуляции
- 6.1.3. Рассогласование тотальных признаков пальцевой дерматоглифики и уровеньпроявления физических качеств у спортсменов
- Абрамова Тамара Федоровна. Пальцевая дерматоглифика и физические способности [Электронный ресурс]: Дис. g-ра Биол. наук : 03.00.14 .-М.: РГБ, 2003, 2003
- 3.3.1. Пальцевая дерматоглифика и игровое амплуа
- 1.1. Значение дерматоглифики в системе общей конституции
- 5.1. Особенности пальцевой дерматоглифики и характеристик энергогомеостаза у гребцов - мужчин и женщин в разных условиях деятельности
- 3.4. Пальцевая дерматоглифика и половой диморфизм в спорте