<<
>>

4.2. Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у представителей общей популяции

Представленные выше данные с очевидностью указывают на взаимо­связь показателей ПД и физических возможностей у спортсменов высокой квалификации. Вместе с тем, до настоящего времени остается открытым во­прос насколько явно проявляется генетическое влияние ПД на развитие фи­зических возможностей у представителей общей популяции.

В связи с этим были изучены взаимосвязи ПД, физической подготовлен­ности и некоторых психомоторных характеристик у 106 студентов 1 и 2 кур­сов МПУ (мужчины 18-20 лет).

Программа обследования включала: тоталь­ные размеры тела, содержание мышечного и жирового компонентов массы тела; пальцевую дерматоглифику; тесты оценки физической подготовленно­сти: гибкость (наклон вперед из положения сидя на полу), сила (количество подтягиваний), скорость (бег 100 м), и выносливость (бег 3000 м). Кроме то­го, проводились психомоторные тесты - теппинг-тест, бег на месте в течение 10 секунд, определяющие силу и устойчивость нервных процессов при ско­ростной работе рук и ног; тест "Фламинго" (стойка на одной ноге с закрыты­ми глазами, руки за голову), оценивающий уровень вестибулярной устойчи­вости; тест, оценивающий моторную координацию в скоростной работе (МК), психическую скоростную выносливость (ПСВ), скоростную способ­ность к произвольной мобилизации (ССПМ), реакцию на усложнение усло­вий деятельности (РУУД), способность к произвольной коррекции (СПК).

Кластерный анализ с учетом основных признаков пальцевой дерматог­лифики выделил 5 классов (табл. 53-55). Характеристики ПД в классах обще­популяционной выборки подобны выделенным при кластеризации спортив­ной выборки (табл. 53 и 41), обеспечивая объективность сопоставления ре­зультатов кластеризации.

Анализ изменчивости морфологических показателей показал близость тотальных размеров тела в выделенных классах на фоне тенденции к их ми­нимизации в 1-ом классе с минимальными значениями тотальных показате­лей ПД.

Минимальные для данной выборки размеры тела представителей 1­ого класса нивелируются самой высокой физической подготовленностью, косвенно определяемой максимальным развитием мышечного и минималь­ным - жирового компонентов (Т.Ф.Абрамова, 1989). Соотношение морфоло­гических признаков в полученных классах указывает на корректность сопос­тавления проявлений физических возможностей.

Развитие физических возможностей минимально в І-ом классе с макси­мальной частотой дуг при минимальных доли завитков и значениях ДЮ и СГС. Напротив, максимальные проявления силы, скорости и выносливости отмечаются в 5-ом классе с самым высоким значением ДЮ и СГС и преобла­данием завитков при отсутствии дуговых узоров. Гибкость, обусловленная в

большей мере анатомо-морфологическими особенностями, не обнаруживает каких-либо закономерностей в распределении по классам.

Таблица 53

Особенности, телосложения, физической подготовленности и психомоторики представителей общей популяции в разных ПД-классах

Показатели 1 класс п-“3 2 класс п=16 3 класс п=27 л

4 класс п-47

5 класс п~13
X а X а X о X а X ст
ДЮ 4,0 0,33 9,3 1,30 11,3 2,10 14,4 3,09 17,3 2,17
СГС 18,3 3,60 71,4 13,6 110,0 10,0 149,5 12,8 195,4 18,9
А(%) 63,3 28,7 14,4 13,6 3,7 5,6 0,9 2,8 0 0
L(%) 33,3 35,1 78,1 20,7 80,0 19,4 54,7 29,1 26,9 21.7
W(%) 3,3 3,3 7,5 10,6 16,3 19,8 44,4 29,9 73,1 22.3
Длина тела 173,8 3,61 176,5 6,92 177,6 5,80 176,5 6,47 174,1 9,04
Масса тела 60,9 7,68 70,8 8,42 69,7 9,59 68,9 11,6 72,9 13,0
Мышечная 32,5 5,02 35,5 4,24 34,4 4,48 34,8 4,86 36,4 5,18
масса, кг, % 53,3 1,63 50,1 2,36 49,4 2,96 50,5 3,04 49,9 4,37
Жировая 7,3 1,17 11,3 4,44 10,0 6,26 9,66 6,79 14,4 10,3
масса, кг, % 12,0 0,92 15,9 5,29 14,3 6,14 14,0 5,64 19,3 9,15
Гибкость 12,3 7,50 12,2 6,90 10,7 6,01 12,3 5,27 10,4 4,47
Бег 100 м 14,7 0,20 14,4 0,90 14,2 0,80 14,2 0,81 13,8 0,85
Подтягива­

ния

8,3 5,77 7,3 5,27 8,8 5,01 9,9 4,78 11,4 4,24
Бег 3000 м 14,3 0,86 13,9 1,90 14,9 2,13 13,4 2,47 13,3 1,04
ТТ 31,8 1,10 31,9 3,70 30,3 4,20 30,4 3,48 30,8 3,20
TV 8,3 1,70 13,8 6,60 14,7 4,90 14,2 6,50 10,6 4,50
Бег 10 с 39,0 2,64 41,1 5,20 39,1 7,21 40,9 4,41 38,8 3,34
Фламинго 72,0 79,6 89,9 45,9 59,7 47,4 74,9 62,4 50,8 37,8
МК 177 25,1 180 32,9 182 35,6 182 29,6 189 19,8
ПСВ -2,0 1,00 -2,56 1,82 -1,92 1,94 -2,57 2,14 -2,30 1,88
РУУД -12,0 5,56 -11,8 10,6 -9,44 9,43 -9,76 9,73 -5,69 6,98
пм 8,3 2,30 6,5 10,1 7,26 7,18 5,53 5,24 5Д5 4,07
ПК -20,6 6,65 -15,5 П,2 -13,5 14,0 -12,6 14,5 -6,23 7,45
Ошибки 51,4 12,2 51,1 12,0 56,0 19,1 52,5 16,9 53,4 16,7

Представленные данные с одной стороны тождественны результатам, полученным на спортивной модели, указывая на сочетания минимальных проявлений физических возможностей с минимальным уровнем тотальных показателей ПД. С другой стороны, на первый взгляд, обнаруживают проти­воречие, т.к.

в спортивной субпопуляции скоростно-силовые проявления

приоритетны в случаях низких значений ДЮ и СГС, развитие качеств вынос­ливости в большей мере проявляется в случае преобладания петлевых узоров в сочетании с Завитковыми при средних значениях тотальных признаков ПД. Выявленное рассогласование может быть связано с определяющим значени­ем управления нервно-мышечной координации в проявлениях физического потенциала у лиц, не имеющих специальной физической подготовки.

Таблица 54

Достоверные различия по признакам ПД у представителей общей популяции разных ПД-классов (t-критерий)

Классы дю СГС А(%) L(%) W(%)
1-2 14,0 13,3 2,8 2,1
1-3 16,5 32,1 3,5 2,2
1-4 21,1 46,5 3,7
1-5 21,1 31,3 3,1
2-3 3,7 9,9 3,0 1,9
2-4 9,0 20,1 4,0 3,5 7,3
2-5 11,8 19,8 6,5 9,9
3-4 5,2 14,8 2,4 5,4 4,9
3-5 8,4 15,3 7,6 8,1
4-5 3,9 8,2 3,8 3,9

Среди психомоторных характеристик выделяется устойчивость частоты движений (ТТУ), достоверно максимальная в классах с преобладанием дуго­вых или завитковых узоров, и минимальная в классах с преобладанием пе­тель. Параллельно отмечается тенденция снижения скорости или частоты простейших движений (ТТ) в ряду возрастания ДЮ и СГС. Различная измен­чивость скорости и устойчивости движений в ПД-классах может быть объяс­нена с позиций механизмов формирования действия.

Так, устойчивость час­тоты простых движений в 30-секундной скоростной работе определяется бы­стротой как генеральным свойством ЦНС - с одной стороны, и возможно­стью поддерживать скорость, как результатом реализации сложных нейрофи­зиологических механизмов регуляции - с другой (Верхошанский В.В., 1988). В таком случае, принимая во внимание также сочетания ПД - физические возможности на спортивной модели, можно думать, что высокая устойчи­вость этого показателя в сочетании с минимальными значениями тотальных показателей ПД обуславливается именно быстротой, а в случае с максималь­ным уровнем суммарной интенсивности узоров и гребневого счета - в боль­шей мере межмышечной и внутримышечной регуляцией.

Таблица 55

Достоверные различия показателей телосложения, физической подготовлен­ности и психомоторики у представителей общей популяции разных ПД-классов. (t-критерий)

Клас­

сы

Мышеч­ная масса

%

Жировая

масса

кг %

Бег

100

м

Под­

тяги­

вание

Бег

3000

м

TV Фла­

мин­

го

СПК
1-2 2,9 зд 2,7 2,9
1-3 3,5 2,0 2,6 4,7
1-4 2,7 2,0 2,1 3,2 4,3
1-5 2,3 2,4 3,0 3,4 3,3
2-3 2,1
2-5 2,3 2,5 2,7
3-4 2,6
3-5 3,0 2,6 2,1
4-5 2,3 2,2

Способность к скоростной реализации координационных способностей (МК) и способность к управлению скоростью в экстремальных условиях (РУУД) направленно, но недостоверно увеличивается от класса с минималь­ным представительством завитков до класса с их максимальной величиной, что также отражает параллельные вектора возрастания тотальных показате­лей ПД и регуляции нейрофизиологических механизмов мышечной деятель­ности.

Способность к срочной скоростной произвольной мобилизации (ССПМ) тенденционно, а способность к произвольной коррекции (СПК) достоверно уменьшаются по мере увеличения тотальных признаков ПД, Понятно, что направленность изменения ССПМ корреспондирует с вектором быстроты, соответствуя ранее полученным параллелям.

Сложнее объяснить угнетение

способности к коррекции в скоростной работе в ряду возрастания тотальных признаков ПД относительно ранее выявленной параллели: высокий уровень Д10 и СГС - управление нервно-мышечной координацией. Однако, рассмат­ривая в соответствии с технологией выполнения теста СПК совместно с РУ­УД как совокупные показатели типа реакции на усложнение условий дея­тельности, можно заметить, что соотношение этих показателей на фоне сум­марной скорости в тесте (МК) в ряду повышения ДЮ и СГС демонстрирует повышение согласованности контроля скорости и коррекции деятельности на фоне повышения общей скоростной реализации, что, безусловно, согласуется с выше указанной параллелью.

Таким образом, можно сказать, что у лиц, не занимающихся спортом, так же как и у спортсменов высокого класса, показатели ПД отражают гене­тическое детерминирующее влияние на двигательную сферу. Вместе с тем, на уровне отдельных физических качеств, поддающихся развитию под воз­действием направленной тренировки, они позволяют дифференцировать в большей мере низкий уровень физических возможностей и уровень способ­ности к управлению нервно-мышечной координацией, практически не затра­гивая проявления силы, скорости и выносливости. Данный факт, по всей ви­димости, определяется не отсутствием реальных взаимосвязей, но - трудно­стью их выявления, а также определяющей значимостью управления нервно­мышечной регуляцией у лиц, не имеющих специальной физической подго­товленности. Это положение находит отражение в ПД-дифференциации по­казателей психомоторного обеспечения, вычленяющей на уровне простей­ших двигательных действий доминанту быстроты, скорости при также явной доминанте значимости управления нервно-мышечной координации.

<< | >>
Источник: Абрамова Тамара Федоровна. Пальцевая дерматоглифика и физические способности [Электронный ресурс]: Дис. g-ра Биол. наук : 03.00.14 .-М.: РГБ, 2003. 2003

Скачать оригинал источника

Еще по теме 4.2. Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у представителей общей популяции:

  1. 4.1.3. Типология пальцевой дерматоглифики и физические возможности
  2. 7.1.Признаки пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
  3. 4.1 Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у спортсменов высокой квалификации
  4. 6.1.1. Фенотипы пальцевой дерматоглифики и снижение физических возможностей у спортсменов
  5. 4.1.1.Корреляции показателей пальцевой дерматоглифики и физических возможностей
  6. 6.1.Пальцевая дерматоглифика и снижение физических возможностей у спортсменов
  7. 7.2. Выраженность бимануальной асимметрии показателей пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
  8. 7.3.Частота бимануальной асимметрии показателей пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
  9. 6.2.Особенностн пальцевой дерматоглифики в случаях врожденного и посттравматического ограничения физических возможностей
  10. 3.1.Особенности пальцевой дерматоглифики у представителей спортивной субпопуляции
  11. 6.1.3. Рассогласование тотальных признаков пальцевой дерматоглифики и уровеньпроявления физических качеств у спортсменов
  12. Абрамова Тамара Федоровна. Пальцевая дерматоглифика и физические способности [Электронный ресурс]: Дис. g-ра Биол. наук : 03.00.14 .-М.: РГБ, 2003, 2003
  13. 3.3.1. Пальцевая дерматоглифика и игровое амплуа
  14. 1.1. Значение дерматоглифики в системе общей конституции
  15. 5.1. Особенности пальцевой дерматоглифики и характеристик энергогомеостаза у гребцов - мужчин и женщин в разных условиях деятельности
  16. 3.4. Пальцевая дерматоглифика и половой диморфизм в спорте
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -