<<
>>

1.6.6. Превентивная модель «Информация–Мотивация–Поведение»

Все когнитивно-поведенческие теории постулируют, что поведение индивида опосре- дуется когнитивными процессами, то есть знания и установки человека влияют на поступки. Однако информированность, будучи необходимым, не является достаточным условием для изменения поведения.

Человек может теоретически знать, как следует поступать, но фактиче- ски не желать или не уметь совершать необходимые действия. Например, важно не только знать, что презервативы уменьшают риск заражения ИППП, но также хотеть и уметь их пра- вильно использовать.

В 199O г. американские исследователи geffreo a . c isher и William A. c isher предложили социально-когнитивную модель «Информирование EИ) → Повышение мотивации EМ) → Формирование поведенческих навыков EП)» Eкоротко: «Информация–Мотивация– Поведение», ИМП) xOP9]. Эта модель задает общую структуру для разработки программ, на- правленных на коррекцию рискованного поведения. В рамках модели ИМП предлагается включать в структуру превентивного вмешательства три основных компонента, которые пре- допределяют предохранительное поведение индивида: информирование о рисках E«знать»), мотивацию к изменению поведения E«хотеть») и формирование желаемых поведенческих на- выков E«уметь»).

Модель ИМП основана на положении, что предоставление информации о путях пере-

81

дачи и профилактики ИППП является обязательной основой для последующего снижения поведенческого риска. Однако высокая информированность далеко не всегда ведет к реаль- ному изменению поведения x44O]. Будет или нет индивид действовать на основании получен- ной превентивной информации, зависит от того, признает ли он существование персонально- го риска заражения, наличие внутренних и внешних факторов, влияющих на поведение, и бу- дет ли у него мотивация к изменению рискованного поведения. Мотивация – это система стимулов Eмотивов), побуждающих человека к действию или бездействию.

И, наконец, чтобы информация и мотивация в конечном итоге вылились в поведенческие изменения, желаемые с точки зрения превенции ИППП, необходимо сформировать определенные навыки предо- хранительного поведения. Таким образом, информация и мотивация активизируют необхо- димые поведенческие навыки для снижения риска.

Согласно модели ИМП, информация или мотивация и сами по себе могут приводить к некоторым поведенческим изменениям. Например, информирование о путях передачи ВИЧ может увеличивать объемы покупок презервативов, а встреча с ВИЧ-инфицированным чело- веком может побудить кого-то пройти обследование на ВИЧ. Однако формирование сложных превентивных навыков, таких как отказ от незащищенных половых контактов, от употребле- ния алкоголя в контексте сексуальных отношений или коммуникация с партнером о начале использования презервативов, требует специальной тренировки. Таким образом, выработка навыков безопасного поведения непосредственно влияет на снижение поведенческого риска, а информирование и мотивация, стимулируя формирование навыков, на безопасное поведе- ние влияют лишь косвенно Eрисунок 9).

Рисунок 9 – Основные детерминанты предохранительного поведения Eпо c isher и

c isher xOP9])

Повышение мотивации к изменению поведения – ключевой аспект социально- когнитивной модели ИМП – основывается на методологии мотивационного интервьюирова-

8O

ния EМИ), впервые описанной William o . Miller в 198P г. xP4M] и более детально разработан- ной W.o . Miller и ptephen o ollnick в 199O г. xPP9]. Мотивационное интервьюирование – это пациент-центристский стиль консультирования, направленный на то, чтобы побудить инди- вида изменить свое поведение. Консультант поощряет пациента говорить о сомнениях и пре- пятствиях, искать аргументы Eмотивы) для того, чтобы принять решение в пользу изменения поведения. В качестве мотивов могут выступать потребности и интересы, влечения и эмоции, установки и идеалы.

Мотивы объясняют, почему человек начинает действовать, почему он делает именно это, а не что-то другое, и почему он воздерживается от некоторых действий.

Описывая метод, W.o . Miller подчеркнул несколько кардинальных отличий МИ от традиционного консультирования, которые позволяют лучше понять суть метода. Анализи- руя возможные причины безуспешности традиционного подхода к консультированию паци- ентов с зависимостями, он пришел к выводу, что давание советов, агрессивное противостоя- ние собеседнику, прямое убеждение и навязывание своей точки зрения приводят лишь к воз- никновению сопротивления, отрицанию проблемы со стороны пациента и нежеланию изме- нять поведение. Стиль МИ, напротив, предполагает, что консультант:

· не настаивает на том, что у пациента есть проблема, и ему необходимы переме-

ныX

· не дает прямых советов и не «прописывает» решения проблемы без согласия

пациента или без побуждения его к самостоятельному принятию решенияX

· не занимает авторитарную/экспертную позицию, отводя пациенту лишь роль пассивного участникаX

· не подменяет беседу чтением лекций, расписыванием преимуществX

· не навязывает диагностические ярлыки E«наркоман», «проблема», «это ненор- мально», «болезнь»)X

· не ведет себя в карательной или принуждающей манере.

Таким образом, W.o . Miller и p. o ollnick сформулировали и описали подход МИ как альтернативу существующим подходам в консультировании xRP].

При использовании МИ самое главное – создать у собеседника/пациента ощущение безопасности, понимания и поддержки для того, чтобы помочь ему размышлять о своем по- ведении, определиться в том, готов ли он что-то изменить и каким образом можно и нужно действовать, осуществляя запланированные изменения. Таким образом, суть метода МИ – стремиться к тому, чтобы мотивация к изменению поведения возникала у самого пациента, а не навязывалась ему извне. Готовность к изменениям – это не особенность пациента, а ре-

8P

зультат постепенно изменяющихся взаимоотношений пациента и консультанта в процессе обсуждения проблемы Eконсультант не настаивает, а пациент стремитсяX консультант органи- зует обсуждение, приводит в порядок то, что говорит пациент, а пациент работает со своими сомнениями). Основная стратегия МИ – выявление и усиление внутренней системы идеалов и целей, жизненных принципов пациента для того, чтобы стимулировать изменение поведе- ния xRP].

Пытаясь помочь пациенту разобраться со своим поведением с помощью МИ, кон- сультант старается следовать таким основным принципам: сопереживать пациентуX выявлять противоречия Eколебания и сомнения по поводу проблемы) и работать с нимиX избегать спо- ров, прямого убеждения и попыток доказатьX уменьшать сопротивлениеX поддерживать, раз- вивать самостоятельность пациента в принятии и реализации решений xRP]. МИ ограничива- ется подведением пациента к принятию решения без указания, что ему делать дальше. Уже потом, если будет принято решение измениться, возникает необходимость продолжать рабо- ту, разрабатывать план реализации изменений, обучать пациента определенным навыкам.

Для формирования превентивных поведенческих навыков Eзавершающий компонент интервенции по модели ИМП) geffreo A. Kello и соавт. была разработана программа когни- тивно-поведенческого тренинга x1P8, 4RO]. Согласно принципам данной программы, пациен- тов консультируют и обучают навыкам самоконтроля поведения и навыкам коммуникации с сексуальным партнером на темы снижения риска заражения ИППП. Консультанты сначала вовлекают пациентов в функциональный анализ их поведения. Пациенты рассказывают о своем рискованном поведении и обсуждают факторы, которые его провоцируют. Консуль- танты помогают пациентам идентифицировать те внешние и когнитивно-аффективные сти- мулы, которые являются «триггерами», или запускающими механизмами, рискованного по- ведения, например, употребление алкоголя или наркотических веществ, особенности поло- вых партнеров, эмоциональное состояние, окружающая обстановка.

Пациентов просят обдумать, каким образом они могут повлиять на триггерные факто- ры, способствующие их рискованному поведению. Также их обучают реструктурировать свое окружение и применять стратегии, снижающие рискованное поведение путем выполнения определенных действий, таких как переориентация сексуальной активности в сторону менее рискованных практик, ношение при себе презервативов, избегание сексуальных отношений в состоянии алкогольного опьянения.

Особое внимание уделяется выявлению существующих препятствий для снижения риска и способам устранения этих препятствий.

Программа когнитивно-поведенческого тренинга сфокусирована также на обучении умению вести переговоры с партнерами по поводу сексуальных практик, повышении уверен- ности в себе и СЭ и обучении навыкам отказа от секса в ситуации риска инфицирования. На-

выки противостояния попыткам партнера вовлечь в половой контакт без презерватива, уве- ренность при обсуждении темы защищенного секса в ситуации возможной близости закреп- ляется через инструктирование, моделирование и практические упражнения в принятии ре- шений о сексуальных практиках и обсуждении диапазона индивидуальной приемлемости по- следних Eролевые игры).

Пациентам, идентифицировавшим в своем прошлом ситуации, связанные с высоким риском заражения ИППП, помогают придумать и проговорить фразы, используя которые при переговорах с партнером, они могли бы снизить уровень риска в заданных обстоятельствах. В ходе программы подчеркивается важность умения эффективно обсуждать с партнерами свои чувства и сексуальное поведение еще до начала полового контакта. Ролевые игры, нацелен- ные на выработку а) уверенности в себе при межличностных отношенияхX б) умения избегать вовлечения в ситуации, связанные с рискомX в) вести переговоры с партнерами о защищен- ном сексе моделируются консультантами в соответствии с индивидуально подобранными

«сценариями риска» и апробируются совместно с пациентами с обратной связью после за- вершения упражнения.

Модель ИПМ объединяет различные образовательные, познавательные и поведенче- ские теории в единое целое. Она точно соответствует этапам процесса разработки поведенче- ской интервенции, начиная со сбора первоначальной информации об уровне знаний, факто- рах, определяющих мотивацию к изменению поведения, а также имеющихся в ЦГ навыках превентивного поведения. На основе собранных данных, характеризующих данную субпопу- ляцию, разрабатывают теоретически обоснованные программы вмешательств, направленные на коррекцию знаний, мотиваций и выработку превентивных поведенческих навыков.

Влия- ние на все три компонента увеличивает результативность x94, 1P8]. В заключение необходи- мо выполнить методологически обоснованную оценку ближайших результатов интервенции по трем указанным индикаторам, а также определить вероятность сохранения достигнутых положительных поведенческих изменений в долгосрочной перспективе, то есть провести анализ эффективности вмешательства xOP9].

Модель ИМП является гибкой, что позволяет, сохраняя основную трехкомпонентную структуру, интегрировать в нее разнообразные культурные, ситуативные и демографические аспекты профилактики ИППП. Например, возможна модификация модели с учетом гендер- ных, возрастных, религиозных особенностей популяции, уровня образования, распростра- ненных взглядов и установок и т.д. Таким образом, модель ИМП является универсальной стратегией с точки зрения изучения причин поведенческого риска и стимулирования превен- тивного поведения. Однако необходимо отметить, что употребление алкоголя и наркотиков

8R

может оказывать негативное влияние на практическую реализацию данной модели, снижая эффективность интервенции. Так, употребление ПАВ может ухудшать способность к воспри- ятию информации превентивного характера, способствовать снижению мотивации к практи- ке защищенного секса и пренебрежению приобретенными предохранительными навыками.

<< | >>
Источник: КРАСНОСЕЛЬСКИХ Татьяна Валерьевна. ИНФЕКЦИИ, ПЕРЕДАВАЕМЫЕ ПОЛОВЫМ ПУТЕМ, В СУБПОПУЛЯЦИЯХ ПОВЫШЕННОГО ПОВЕДЕНЧЕСКОГО РИСКА: МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МОДЕЛИ ПРОФИЛАКТИКИ ТОМ 1. 2016

Еще по теме 1.6.6. Превентивная модель «Информация–Мотивация–Поведение»:

  1. 1. Предмет и содержание дисциплины «Организационное поведение». Модели поведения человека в организации
  2. 8.Концептуальные модели зависимого поведения.
  3. 1.6.R. Транстеоретическая модель изменения поведения
  4. Модели поведения в поведенческой терапии
  5. Математические модели поведения экспертов
  6. 1.2. Модели поведения человека в организации
  7. 8.1. Модель мотивации организационного поведения индивида
  8. Модели организационного поведения: какая из них адекватна вашим условиям?
  9. Формализованные математические описания поведения систем для их базовых моделей
  10. 15.2 ИНФОРМАЦИЯ
  11. ИНФОРМАЦИЯ ПО ТЕМЕ 2.1.2
  12. 21. Делинквентное поведение как форма отклоняющегося поведения личности.
  13. Превентивное лечение детей.
  14. Превентивные терапевтические подходы: отечественный опыт
  15. Превентивное лечение
  16. 17. Понятие «девиантное поведение». Критерии определения понятия. Особенности отклоняющегося поведения личности.
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -