<<
>>

Генетическое репрограммирование соматических клеток до плюрипотентного состояния

В 1981 г. двумя группами исследователей было показано, что клетки внутренней клеточной массы (ВКМ) можно изъять из бластоцисты мыши, и в специально подобранных условиях культивирования они способны длительное время пролиферировать in vitro, оставаясь при этом плюрипотентными, то есть способными к дифференцировке во все ткани организма, исключая трофобласт (Evans, Kaufman, 1981; Martin, 1981).

Такие клетки назвали эмбриональными стволовыми клетками (ЭСК). ЭСК человека были впервые получены в 1998 г. Дж.А. Томсоном и коллегами из избыточных бластоцист, не востребованных в процессе применения вторичных репродуктивных технологий (Thomson et al., 1998).

Важным свойством ЭСК мыши является то, что несмотря на длительное существование в культуре in vitro они могут полностью выполнить программу эмбрионального и онтогенетического развития при помещении их обратно в бластоцисту. В химерной мыши производные ЭСК могут присутствовать во всех тканях, включая клетки зародышевого пути. Таким образом, с ЭСК мыши можно проводить генетические манипуляции in vitro, а затем получать гетерозиготных или гомозиготных мутантных мышей (Eggan et al., 2001; Misra et al., 2001). За открытие принципов введения специфических генных модификаций в организм мышей посредством эмбриональных стволовых клеток, то есть за изобретение метода нокаута генов, в 2007 г. М. Эвансу, О. Смитису и М. Капеччи (M. Evans, O. Smittis, M. Capetchi) была присуждена Нобелевская премия по физиологии и медицине. Развитие технологий полногеномного анализа позволило достаточно точно охарактеризовать транскрипционный профиль генов, экспрессирующихся в различных специализированных клетках, в том числе и в ЭСК.

Целый ряд транскрипционных факторов оказался уникальным для плюрипотентного состояния и, скорее всего, определяли его. Экспериментально это было доказано К. Такахаши и С. Яманака, которые клонировали выбранные гены в ретровирусные векторы и инфицировали ими в различных комбинациях мышиные фибробласты.

Были идентифицированы 4 гена транскрипционных факторов: Oct-4, Sox2, c-Myc и Klf4, которые переводят фибробласты в плюрипотентное состояние.

Клетки, полученные таким образом, назвали индуцированными плюрипотентными стволовыми клетками (ИПСК). Результаты этой работы были опубликованы в 2006 г. (Takahashi, Yamanaka, 2006), экспериментальный подход поразил многих ученых, работающих в данной области, как совершенно неожиданный, хотя предпосылки к успеху были - еще в 1987 г. Действительно, Р.Л. Дэвис и соавторы (Davis et al., 1987) показали, что трансгенная экспрессия единственного транскрипционного фактора MyoD может превратить фибробласты в клетки мышц. Получение ИПСК не требует разрушения эмбрионов, что снимает этические проблемы, связанные с применением плюрипотентных стволовых клеток в научных исследованиях и в будущем - в регенеративной медицине.

Уже через год после оригинальной публикации, в 2007 г., С. Яманака успешно получил ИПСК из фибробластов человека с использованием того же набора транскрипционных факторов Oct4, Sox2, c-Myc и Klf4 (Takahashi et al., 2007). Независимой группой Дж.А. Томсона в этом же году были получены ИПСК человека с использованием иного набора транскрипционных факторов: Oct4, Sox2, Nanog и Lin28 (Yu et al., 2007). Дальнейшие исследования продемонстрировали возможность получения ИПСК как от различных млекопитающих: крыс (Li et al., 2009a), макак-резусов (Liu et al., 2008), свиней (Kwon et al., 2013), так и из различных типов соматических клеток: кератиноцитов (Aasen et al., 2008), эндотелиальных клеток (Lagarkova et al., 2010), нейрональных клеток (Eminli et al., 2008), клеток печени и клеток желудка (Aoi et al., 2008), терминально дифференцированных лимфоцитов (Hanna et al., 2008). Эти исследования продемонстрировали универсальность процесса репрограммирования соматических клеток до плюрипотентного состояния с помощью введения в клетки генов транскрипционных факторов.

Целый ряд подходов был разработан для того, чтобы доставлять репрограммирующие факторы в соматические клетки.

В первых работах по получению и характеристике ИПСК использовались преимущественно ретровирусные векторы (Stadtfeld, Hochedlinger, 2010), которые встраиваются в геном клетки-хозяина. Было показано, что ретровирусные трансгены перестают экспрессироваться к концу репрограммирования (Stadtfeld et al., 2008), это явление назвали замолканием трансгена, или сайленсингом. Группе С. Яманака впервые удалось репрограммиро- вать соматические клетки до плюрипотентного состояния с помощью плазмид, не интегрирующихся в геном клетки-хозяина, однако эффективность такого репрограммирования оказалась крайне низкой (Okita et al., 2008). Были также продемонстрированы и другие методы репрограммирования соматических клеток до плюри- потентного состояния без интеграции экзогенной ДНК в геном клетки-хозяина: с использованием piggyBac транспозона (Woltjen et al., 2009), синтетической РНК (Warren et al., 2010), аденовирусных векторов (Zhou, Freed, 2009), вируса Сендай (Fusaki et al., 2009), эписомных векторов (Yu et al., 2009), белков (Kim et al., 2009). Поскольку репрограммирование - это, в общем, низкоэффективный процесс, были проведены работы по поиску способов повышения эффективности репрограммирования. Были идентифицированы химические молекулы, которые повышают эффективность репрограммирования (Huangfu et al., 2008; Li et al., 2009b; Shi et al., 2008). Эти молекулы, как правило, оказывают влияние на эпигенетическую машину

клетки и/или способны выполнять функцию некоторых репрограммирющих факторов. Дальнейшее развитие этого подхода позволило в 2013 г. репрограммировать мышиные фибробласты до плюрипотентного состояния с использованием одних только малых химических молекул (Hou et al., 2013). В опубликованной несколько месяцев назад работе Дж. Ханна и коллег было показано, что при ингибировании белка MBD3, который принимает участие в моделировании хроматина, клетки мыши могут быть репрограммированы почти со 100-процентной эффективностью (Rais et al., 2013).

Эквивалентность ИПСК и ЭСК - это сложный и не разрешенный на сегодняшний день вопрос (Hanna et al., 2010).

Генетические и эпигенетические отличия между ЭСК и ИПСК могут влиять на процесс дифференцировки, что может привести при дифференцировке к появлению клеток с профилями экспрессии генов и биологическими характеристиками, отличными от клеток, полученных из ЭСК (Hanna et al., 2010). Тесты на способность к дифференцировке считают ключевыми в доказательстве плюрипотентности клеток. Для индуцированных плюрипотентных стволовых клеток мыши в качестве основного теста на способность к дифференци- ровке обычно используется тест на формирование жизнеспособных химер (Hanna et al., 2010). Недавно методом инъекции диплоидных ИПСК в тетраплоидную бластоцисту (тетраплоидная комплементация) была выращена мышь, организм которой полностью развился из ИПСК, что указывает на эквивалентность некоторых линий ИПСК по своей способности к дифференцировке эмбриональным стволовым клеткам (Zhao et al., 2009). В случае клеток человека исследователям доступны только менее строгие тесты, такие как in vitro дифференцировки, формирование тератом при введении иммунодефицитным мышам и способность к образованию эмбрио- идных телец. Способность к формированию тератом является необходимым и достаточным тестом для того, чтобы определять клетки человека как плюрипотент- ные (Hanna et al., 2010).

3.

<< | >>
Источник: М.В. Угрюмова. НЕЙРОДЕГЕНЕРАТИВНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ: от генома до целостного организма. В 2-х томах. Том 2 / Под ред. М.В. Угрюмова. - М.: Научный мир,2014. - 848 с.. 2014

Еще по теме Генетическое репрограммирование соматических клеток до плюрипотентного состояния:

  1. Репрограммирование соматических клеток: возможности применения для изучения болезней нервной системы и разработки методов лечения
  2. Репрограммирование ядра соматической клетки
  3. Возможности дифференцировки плюрипотентных стволовых клеток в нейроны
  4. 3 Методы определения соматических клеток
  5. 4 Мониторинг содержания соматических клеток в сыром молоке сельскохозяйственных предприятиях
  6. Методические указания по определению соматических клеток в молоке
  7. Использование репрограммирования для изучения и лечения болезней нервной системы
  8. Теория соматической мутации
  9. Соматическая заболеваемость
  10. Каковы внутренние психологические закономерности изменений психики больных в условиях соматического заболевания?
  11. I.3. Значение герпесвирусной инфекции в развитии соматической патологии.
  12. 1.6 Взаимосвязь заболеваний пародонта с соматической патологией
  13. Генетические факторы.
  14. Параметры КЖ подростков- инвалидов с соматической патологией
  15. В чем особенность развития личности ребенка (подростка) в условиях соматического заболевания?
  16. Как проводится экспериментально-психологическое исследование типов отношения к болезни у больных соматическими заболеваниями?
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -