Забота о человеке, о здоровье.

То, что можно слышать у хкосо: Yenza umoya esibelekweni. Это серьезное основание для неиспользования презервативов как муж­ских, так и женских. Причина в том, что их использование наполняет воздухом матку (внутренности).

Как-то сложно перевести и понять эту фразу по причине ее странноватого содержания. Но смысл действительно в том, что пре­зерватив не позволяет вырваться наружу не только сперме, но и сдер­живает еще нечто.

Не исключено, что корректная интерпретация этой фразы также должна делаться в контексте традиционного понимания африканцами того, как передаются инфекционные заболевания и по какой причине люди заболевают. Не совсем понятно значение фразы. Можно сказать так: использование презерватива вредит человеку и потенциально де­лает его больным. Это проявится не сразу, но проявится. Относитель­но передачи ВИЧ/СПИД другому человеку речи не идет. От инфекци­онных заболеваний здесь мы уже, скорее, переходим к соматическим. Использование презерватива - показатель неправильного образа жиз­ни. Это как курение, неумеренное потребление соли и аналогичное.

Другой пример. В традиционной африканской культуре не все построено на эгоистических устремлениях. Например, на устремлении избавиться от своего СПИДа и предать его другому. Есть и забота о другом человеке. Например, презервативы не используются и по та­кой причине: Ukuba iphuncuke umntu angayazi ukuba makayikhuphe. В переводе с языка хкосо это означает следующее: если презерватив порвется, то человек не будет способен достать его изнутри. Понятно, что в данном случае имеется в виду забота о женщине.

Сложно сказать, на основании чего делаются такие выводы и появляются столь решительные умозаключения. Вряд ли кому-то из­вестны случаи такого рода (порванный презерватив нет возможности извлечь из тела). Как обычно в мифологическом суждении, никакого обоснования нет. Есть только декларирование тезиса, который высту­пает как абсолютный норматив поведения. Он аксиома. В обоснова­нии не нуждается. Его же нужно опровергать.

Возникает вопрос: что страшнее, ВИЧ или гипотетический шанс на то, что презерватив порвется и его не будет возможности извлечь? Вопрос риторический. Сама процедура формулировки аргумента не изолирована от социо-культурного контекста. Вопросы, относительно того, что страшнее и неприятнее, скорее, просто не формулируются африканцами. Они могут формулироваться белыми людьми, которые с некоторым удивлением смотрят на стремительную диффузию ВИЧ- инфекции и отсутствие видимой адаптации к эпидемии в черной аф­риканской СКС.

Приведенный аргумент есть очередной вариант объяснения- отговорки. Нужен аргумент уклонения от использования презервати­ва. Аргумент приводится.

3.3.16.