Перемещения малых крыс в сельских населенных пунктах на плато Тайнгуен

Список грызунов-носителей возбудителя чумы и блох-переносчиков в сельских населенных пунктах плато Тайнгуен южного Вьетнама весьма ограничен. Из 8 видов мелких млекопитающих, отмеченных предыдущими исследователями (Сунцов, Ли Тхи Ви Хыонг, 1991; 2003; Сунцов с соавт., 1995; Сунцов, 2001; Сунцов, Ли Тхи Ви Хыонг, Сунцова, 2003; Сунцов, Сунцова, Нгуен Ай Фыонг, 2003), нами обнаружено 6, причем 3 из них — в единичных экземплярах, а еще 2 — не более 2-х десятков.

Были изучены подвижность малых крыс R. exulansи параметры форезии блох X. cheopis(Кузнецов, Матросов, Ли Тхи Ви Хыонг, Данг Туан Дат, 1999; Кузнецов с соавт., 2000; 2003; Кузнецов, Матросов, 2003). Подвижность крыс изучали методом многократных (ежедневных) отловов

зверьков на стационарном участке. Использовали живоловки, постоянно установленные в одних и тех же местах.

Известно, что в тех случаях, когда живоловки стоят на одних и тех же местах и заряжаются ежедневно, возникает эффект прикармливания конкретного зверька к какой-либо ловушке, расположенной на его индивидуальном участке. При работе в российских природных очагах чумы мы разработали прием нейтрализации этого эффекта, заключающийся в организации небольших перерывов в зарядке конкретной живоловки, следующих сразу же после каждой поимки зверька в нее (см. разд. 4.1.). Однако во Вьетнаме этот прием применить не пришлось, поскольку эффект прикармливания отсутствовал полностью. Скорее даже наблюдался противоположный эффект, когда практически каждая ловушка отлавливала крыс с многодневными перерывами и каждый меченый зверек попадался довольно редко, надолго выпадая из- под нашего контроля после поимок.

Рис. 28. Расположение домов на стационарном участке мечения синантропных крыс и блох в пос. Хоатхон провинции Даклак (плато Тайнгуен, Вьетнам) в апреле-мае 1998 г.

Так, отмечено только 28 случаев из 183, когда крысы попадались во второй раз уже на следующие сутки после предыдущей поимки и всего 5 случаев — в третий раз еще через одни сутки. Остальные зафиксированные интервалы между последовательными выловами зверька были значительно больше. Это все может свидетельствовать о довольно низкой уловистости применяемых орудий лова, возможно, из-за слабой привлекательности приманки, повышенной осторожности зверьков или по другим причинам.

Всего на стационарном участке было поймано и помечено ампутацией пальцев 152 экз. малых крыс, 4 экз. гималайских крыс (Rattus nitidus)и 11 домовых многозубок (Suncus murinus).Гималайские крысы были пойманы всего лишь по одному разу (4 поимки), 8 многозубок встречены также по одному разу и 3 зверька — по 2 раза (в сумме — 14 поимок). Лишь одна из повторно встреченных многозубок переместилась в другой дом на 116 м через 22 дня.

Из 152 крыс R. exulansпо одному разу поймано 68 животных, остальные 84 попадались от 2 до 8 раз. Общее число поимок зверьков этого вида составило 335, из которых 183 были повторными. Из числа повторных поимок 169 были зарегистрированы в том же доме, что и в предшествующий раз, и лишь 14 — с переходом в другой дом (7.7%). Эти 14 переходов осуществлены 12-ю зверьками, 10 из них совершили по одному переходу и только 2 — по два перехода: сначала из «своего» дома в один из соседних, затем снова в свой дом (таблица 28). В одном случае посещенный дом отстоял от своего на 22 м, в другом — на 70 м. Было зарегистрировано одно перемещение на 325 м (через 4 дня). Однако в этом случае мы не могли исключить вероятности технической ошибки и для расчетов этот результат не использовали. Среднее расстояние переходов, измеренное по данным 13 измерений, равнялось 67.6 ± 13.6 м. Оценка результатов отдельно по самкам и самцам не выявило достоверных различий между ними (Р > 0.05).

Таблица 28. Данные о перемещениях крыс Rattus exulans в пос. Хоатхон в апреле-мае 1998 г.

286

Примечание. А — расстояние между домами, в которых последовательно ловились малые крысы (м); * — значение, которое не использовано для вычисления среднего расстояния перемещений крыс.

У самок перемещения составили 72.7 ± 18.5 м (6 измерений), у самцов — 63.3 ± 20.8 м (7 измерений).

При анализе повторных поимок малых крыс, как уже говорилось, обращает на себя внимание факт редкого повторного захода зверьков в ловушки. Многие крысы (68 экз.) вообще были пойманы только один раз и такие встречи регистрировались ежедневно от начала до конца исследований. Можно было бы предположить, что по одному разу попадались животные, прибегавшие на участок со стороны, однако низкий уровень регистрации перемещений меченых зверьков внутри участка не позволяет делать такого предположения.

Таким образом, анализ материалов по частоте поимок крыс вполне подтверждает высказанное нами мнение, что чувствительность метода повторных отловов относительно R. exulans,да и других синантропных животных, слишком низка. В связи с этим следует считать, что полученная нами количественная оценка подвижности крыс недостаточно объективна. Создается впечатление о пониженной мобильности R. exulans,однако, данные о разносе блох не совсем соответствуют такой оценке. Возможно, полученные нами характеристики перемещений носителей существенно занижены. При этом мы считаем, что занижение касается не столько дальности зарегистрированных переходов крыс из дома в дом, сколько частоте этих переходов. Причиной такого занижения может служить не только общая низкая уловистость живоловок, но и то, что зверьки при посещении чужих домов, очевидно, избегают находящиеся там ловушки в большей степени, чем в своих домах. Еще более низкие показатели подвижности малых крыс получены М.А. Тарасовым и Ли Тхи Ви Хыонг (1993). По их данным, расстояния переходов зверьков из дома в дом не превышали 30 м.

Нами зафиксированы стремление и способность малых крыс возвращаться в свой дом (хоминг). Так, 2 переместившихся зверька (№ 57 и № 72), через некоторое время снова были обнаружены в домах, где они ловились ранее (см.

Таблица 29. Спровоцированные перемещения крыс Rattus exulans при выпуске вдали от своих домов в пос. Хоатхон в апреле-мае 1998 г.

Примечание. * — Номера домов, крысы из которых в день поимки были случайно выпущены в доме № 24; А — расстояние перехода в новый дом после выпуска, м; Б — расстояние возврата в свой дом, м. В скобках указаны расстояния от места выпуска до своих домов, фактически не пройденные зверьками.

Эти зверьки обосновались в других домах, возможно потому, что не смогли найти дорогу к своему дому, либо по другим причинам. Факты искусственного переселения крыс не брались нами в расчет при оценке подвижности зверьков, тем более что естественных устойчивых

289 переселений животных не было зафиксировано. Двукратные выловы крыс № 83 и № 92 (см. таблицу 28) не в тех домах, где они были помечены, с их переселением, скорее всего, не связаны, поскольку первые поимки этих зверьков при мечении могли произойти в чужих для них домах.

Таким образом, оценка подвижности синантропных малых крыс во Вьетнаме, выраженная дальностью перемещений зверьков, весьма сходна с аналогичной оценкой полуденных и гребенщиковых песчанок Волго­Уральских песков. Частота или «массовость» передвижений крыс осталась до конца не выясненной, однако, можно предположить, что эта характеристика должна находиться на достаточно высоком уровне.

5.2.3.