Кошмарная история: фальсификация.

За время работы в Украине я много раз сталкивался с некачественными данными. Строго говоря, можно вспомнить только единичные случаи, когда данные получались легко (почему они должны получаться тяжело ! ?) и были качественными (почему бы им такими не быть?!).

Гигантское количество такого рода информации дал проект 2009 - 2011 годов. В нем стояла задача помимо всего прочего, дать систематическую характеристику эпидемической ситуации по тубер­кулезу в Украине. Анализ делался по данным за десять лет. Излишне говорить, что накопилось трехзначное количество регистраций нека­чественных записей. При этом первой цифрой была не единица.

Но сейчас приведу только один пример того, с какими данными приходится работать и каково отношение к эпидемиологической ста­тистике в Украине.

Был создан новый специализированный журнал «Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине». Уже с первого номера (и единственного!),

который был опубликован в бумажном виде, начались скандалы. Скандал не заставил себя долго ждать. Он возник по причине публи­кации статьи И.И. Хожило «Стан епідемії ВІЛ/СНІДу в Україні та Дніпропетровській області»^[87]. История детально рассматривалась в ряде публикаций^[88]. Отмечу только, что с первого же номера возникла и угроза судебного преследования. На меня обещали передать дело в суд по причине того, что я опубликовал «плагиат» И.И. Хожило. Странно? Первый номер единственного в стране журнала, специали­зирующегося на эпидемии ВИЧ/СПИД, и что? Сразу же сотрудники Центра профилактики СПИД обещают передать дело в суд.

Представлены две версии данных, собранных в рамках одного проекта и в одно время. Очень необычная история. Этот аспект «мно­гообразия данных» не имеет ничего общего с реальностью. Это уже из области манипулирования информацией экспертами в Украине. Учет подобного манипулирования также важен для исследования того, ка­кой образ эпидемической ситуации складывается в результате того или иного подхода к данным и их обработки. Дело не только в не­брежности или профессиональной некорректности эпидемиологов. Эпидемия ВИЧ/СПИД как объект исследования не есть дело простое и очевидное. «Контакт с эпидемией» осуществляется посредством ее фундаментального образа. В зависимости от субъективных особенно­

стей наблюдателя или его методологии могут формироваться сущест­венно различные образы происходящих эпидемических перемен.

Таб. 1. Заболеваемость ВИЧ/СПИД в сельских районах Днепро­петровской области по состоянию на 01.01.2005 г. (накопитель­ный результат с начала регистрации, показатель на 100 тыс. на­ селения)

График 1. Расхождения двух версий данных

И первая, и вторая версия данных опубликованы.

Характерно и отношение к регистрации данных по столь дина­мичному явлению как эпидемия ВИЧ/СПИД. Проведя небольшое ис­следование в Днепропетровской области его участники и более полу­тора лет спустя (!) все еще выясняют отношения между собой, пре­тендуя на авторство очень скромного текста. Как это получается? Ма­териал был собран в Днепропетровской области. Затем переслан в Ки­ев и, вероятно, у него изменился автор. Я это могу понять, хотя нет ни малейшего желания включаться в выяснение отношений.

Интересно, что фонд ПОЛИСИ и сами участники «дискуссий» игнорируют расхождение цифр в спорном тексте на 29.3%. Может быть именно по причине такого восприятия числительных в междуна­родных данных количество ВИЧ инфицированных в Украине опреде­

ляется в диапазоне от 0.8 до 4.8% ВИЧ инфицированного взрослого населения. Столь гигантский диапазон эпидемических данных гово­рит только о том, что нет корректной системы наблюдений за эпиде­мической ситуацией. Местные специалисты не знают, что творится в их государстве с распространением ВИЧ инфекции. Местные специа­листы не видят никакого смысла в эпидемической статистике. Она есть предмет бесконечных манипуляций, определяемых различными интересами. Естественно, что попытки внедрения системы оператив­ного наблюдения за эпидемическими ситуациями в регионах Украины и принятия эффективных решений профилактического характера на основании СППР наталкиваются на обструкцию этих же эпидемиоло­гов. Их поведение совершенно естественно с этой точки зрения.

Сейчас важно, что существующий подход к сбору данных и их обработке в полной мере удовлетворяет Министерство охраны здоро­вья Украины и тех, кто противостоит эпидемии ВИЧ/СПИД в Украи­не. У них нет необходимости в корректных данных, их верификации, ни в чем остальном, что описано в предложенном и категорически от­вергнутом проекте исследования.

2.3.2.