Блохи как переносчики чумы.

Существенную роль играют блохи в деле распространения чумы. Эта инфекция поражает не только человека, но и ряд диких животных, напр. мышей, крыс, пластинчатозубую крысу (Nesokia, рис.

477), сусликов, тарабагана, тушканчика, песчанку, полевку, пеструшку, слепушонку, полевку, хомяков, зайцев и др.

В последние часы перед смертью кровь чумного животного наводняется

чумными бациллами. Если в это время блохи будут ее сосать у больноп хозяина, то с кровью они проглатывают и чумные палочки, которые не только не погибают в пищеварительном тракте блохи, но даже размножаются там. Со смертью хозяина, когда труп его начинает остывать, блохі. бегут с него прочь и разыскивают нового хозяина, причем могут переходить на хозяина другого вида, в том числе и на человека, если тому представляется случай. Питаясь на новом хозяине, блоха тут же на нем испражняется, причем с испражнениями выходят вирулентные чумные бактерии. Они могут быть занесены в ранки от укола ротовых частей блох или в расчесы кожи; в обоих случаях хозяин (resp. человек) получает чумную инфекцию при посредстве блох. При размножении чумных бацилл в желудке и преджелудке блохи они могут совершенно закупорить его и временно сделать непроходимым (рис. 474). Блоха все же пытается пить кровь. Проглоченная кровь ударяется о бактериальную пробку преджелудка (рис. 474, р) и, не будучи в силах пробить ее, возвращается

Рис. 475. — Суслик (Сitellus citel- lus). (Рис. К. Флерова).

обратно в ранку, унося с собой оторванных от массива бактерий, которые таким путем проникают в тело человека.

Слюнная инфекция никогда у блох но наблюдается.

Наибольшее значение в передаче чумы играют блохи крыс (рис. 469, В) Xcnopsylla cheopis и Ceratophyllus fasciatus в портовых городах, сусличьи (рис. 464) блохи Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa и блохи тарабагана Oropsylla silantiewi (рис. 465) в Монголии и Манчжурии.

Этими видами блох далеко не исчерпывается все разнообразие фауны их на крысах и других грызунах. Strickland и Merriman в Англии исследовали 3293 экземпляра блох, снятых с крыс, и определили 15 видов их в количестве от 1986 до 1 экземпляра на отдельный вид. Таким образом, частота нахождения того или другого вида на грызуне весьма различна.

Рис, 476. — Тарабаган (Marmota sibinca). (Рис. К. Флерова).

Кроме того, разные виды блох неодинаково охотно пьют кровь чужого хозяина. Так, например, из крысиных блох Xenopsylla cheopis и Ceratophyllus fasciatus сравнительно хорошо сосут кровь человека, Ctenophthal- mus agyrtes совершенно его не трогают, тогда как Xenopsylla astia и Cteno-- psyllus segnis неохотно пьют человеческую кровь. Аналогичные наблюдения сделаны и над сусличьими блохами Поволжья: Ctenophthalmus brevia-- tiis до сих пор не удалось заставить сосать кровь человека, тогда как Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa очень легко это делают (Иофф с сотр.). Уже по одним этим причинам роль разных видов блох в переносе чумы должна быть различна. Там, где в Индии среди крысиных блох преобладает Xenopsylla astia, чума имеет мало шансов на перенос ее блохами с крыс на человека.

Успешность заражения чумными палочками зависит от количества последних в крови хозяина [например, при умеренной септицемии заражаются на суслике только 15—50% блох (Голов и Иофф)]. Внешняя температура действует на сохранение вирулентных чумных палочек на блохе; так, в Индии было установлено, что при +30—32° палочки исчезли.

Рис.

вскоре после кормления блохи на зараженном хозяине, тогда как при +22—25° бактерии жили до 3 недель. При -+7—8° и достаточной влажности чумные палочки жили в голодных крысиных блохах (С. fasciatus) до 47—50 дней (Bacot и Martin). Рекордные данные в этом направлении были получены Иоффом с сотр., сохранившими в условиях эксперимента вирулентных чумных микробов в живых сусличьих блохах свыше 6 мес., а много лет назад (в 1904 г.) Вержбицкому удалось (правда, в иных условиях) наблюдать сохранение чумного вируса в блохах всего на протяжении 4—6 дней.

Максимальный срок жизни чумной блохи достигает 396 дней. Короче говоря, можно считать, что зараженная чумою блоха остается таковой до самой своей смерти, так как «самоочищения» пищеварительного канала блох, повидимому, обычно не происходит (цит. по Тифлову и Иоффу).

Что сусличьи блохи являются реально опасными в отношении переноса ими чумной заразы, доказывает находка Коноваловой, обнаружившей естественную инфекцию блох Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa в норке суслика. Там в это время среди исследованных сусликов 2,5% были заражены чумой.

Князевскому удалось найти зараженных чумой блох в гнездах с погибшими полевками. Массовые же поиски этих блох в гнездах сусликов, исследованных в районе наиболее интенсивной эпизоотии, но в межэпидемический период (т. е. осенью и зимой), дали отрицательный результат (Гайский, Никаноров, Борзенкова).

Рис. 478. — Желудок сусличьей блохи, блокированный чумными бактериями. При падающем свете пробка чумных бактерий — белого цвета. (Из Е. Павловского).

Впрочем, Тинкеру и Ступицкому удалось в феврале обнаружить в гнезде суслика блоху, зараженную чумными бактериями. Весьма вероятно, что при дальнейших поисках случаи пере- зимовывания чумных бактерий в блохах окажутся более многочисленными. Однако, по данным Иоффа с сотр., температура не оказывает влияния в смысле «самоочищения» блох от чумных бактерий.

Данные по нахождению естественно зараженных блох в нашей литературе умножаются.

Заполненный чумными бактериями желудоі блох в падающем свете имеет ярко белый цвет (рис. 478). Предложен также способ индивидуального исследования блох препаровкой и посевом выборочных блох (Иофф и Покровская).

На трупах чумных сусликов, погибших вне норы, нередко обнаруживаются блохи, переходящие в конце концов на землю. Среди них до 63% были заражены чумой. Интересны и важны факты нахождения чумных блох у здоровых сусликов (Иофф и Покровская).

Повидимому, многие виды блох пригодны для размножения в их пищеварительном тракте чумных бактерий, но эпидемиологическое значение их все же неодинаково. Так, Pulex irritans может переносить чуму с человека на человека, но вследствие относительно слабой степени септицемии у человека эта блоха имеет меньше шансов на заражение чумными палочками, чем крысиные блохи при сходных условиях на крысах.

В условиях эксперимента блохи жилья человека (Pulex irritans, Ctenocephalides felis, Ct. canis) легко заражаются чумными бактериями, которые размножаются в их желудке, причем в испражнениях этих блох чумные палочки обнаруживаются в срок от суток до 144 час. (Иофф и Покровская).

Существование чумы связано с поддерживанием этой инфекции главным образом среди грызунов.

Через посредство крыс (Rattus rattus norvegicus, R. г. alexandrinus, R. r. rufescens) чума была завозима в различные портовые города, благодаря чему возникли не только вспышки чумы, но и создавались новые эндемические очаги этой болезни в таких местах, где чумы никогда не было (напр. в Ю. Америке — Перу).

В деле поддержания природных очагов чумы крупную эпидемиологическую роль играют суслики Citellus pygmaeus Pall., длиннохвостый сурок

Marmota caudata Jac. (его биотопы см. на табл. XIV, XV и XVI), тарабаган Marmota sibirica Radde.

В природных очагах чумы грызунов пути циркуляции чумных микробов из организма в организм связаны по временам года с особенностями

Рис.

Рис. 480. — Последовательность развития чумной эпидемии на крысах.

(Из отчетов индийской чумной комиссии.) а — на пасюке ( Mus decumanus) ; b — на черной крысе (М. rattus); с — на человеке.

биологии (напр. сусликов — зимняя спячка) и самих блох, что представлено Фенюком на инструктивной схеме (рис. 479).

Что крысиные блохи являются, по крайней мере в Индии, важным фактором передачи чумы, доказывается последовательностью хода эпидемии

Таблица XIV

А — долина Арчалы— ландшафт мест обитания длиннохвостого сурка Магтоіа са- udata; В — нора длиннохвостого сурна на силоне горы. (Фото II. Олсуфьева.)

Таблица XV

А — склон горы, заселенный длиннохвостыми сурками Marmota caudata: В—добывание сурков. (Фото Н. Олсуфьева.)

Таблица XVI

Л— место обитания сурна Marmola baibacina .долина Арчалы; В — норна сурка Marmoia baibacina. (Фото Н. Олсуфьева.)у крыс и у людей (рйс. 480), причем сезонность чумы крыс связана не с их размножением, а с временем, когда блохи на них особенно многочисленны. Положительную роль блох (Oropsylla silantiewi) в переносе чумы с тарабаганов на человека отмечал Д. Заболотный.

Есть основание думать, что укусы единичных чумных блох вызывают у грызунов появление активного иммунитета к обычным смертельным дозам чумной инфекции, что можно связать с фактом нарастания иммунной прослойки крыс к концу чумной эпизоотии (Индийская противочумная комиссия).

В общем, блохи являются одним из важных факторов распространения чумы и как таковые заслуживают особого внимания.

В связи с несомненной ролью блох в передаче возбудителя чумы возник вопрос о возможном участии их в распространении В.

Существенным дополнением к этим опытам являлось обнаружение спонтанно зараженных блох Ctenophthalmus pollex в старых норах мышевидных грызунов (Колпакова, Флегонтова и др.). В гнездах с сухими остатками полевок (Microtus arvalis). Н. Олсуфьеву удалось также найти спонтанно зараженных туляремийными микробами блох Ctenophthalmus assimilis; однако заражение полевок туляремией не удалось ни в одном из опытов как с этим видом блохи, так и с Ct. agyrtes, Amphipsylla rossica и Ctenophthalmus segnis. Температура оказывает большое влияние на длительность переживания туляремийного вируса в блохах. При 23—26° в Ctenophthalmus assimilis on пропадал через 3 суток, а при 15—16°—через 10 дней (Н. Олсуфьеві.

При температуре З6 возбудитель переживал до 150 дней. Позднейшие опыты Н. Олсуфьева и Толстухиной с Ct. assimilis были удачными: в 5 случаях из 23 удалось заразить полевок и белых мышей пересаживанием на них инфицированных блох; однако у большинства заразившихся животных инфекция была латентной, что, впрочем, не опорачивало факта пе ре дачи возбудителя.

В зарубежной литературе большая часть данных о возможной передаче блохами возбудителя туляремии отрицательна (Parker, Камил и Билах и др.).

Необходимы дальнейшие исследования для выяснения действительной роли различных видов блох в передаче туляремии с учетом влияния на этот процесс факторов среды.