4.1.1.Корреляции показателей пальцевой дерматоглифики и физических возможностей
Конституциональная целостность организма обуславливает наличие взаимосвязей между его составляющими разного иерархического уровня (В.М.Русалов, 1979; Никитюк Б.А., 1990). «Фактические отношения призна-
ков» демонстрируют статистические корреляции, проявляя «единство связи и независимости между признаками» и являясь основой «для причинного биологического анализа» (А.А.Малиновский, 1948).
Корреляционный анализ (табл.37) с учетом элиминации влияния показателей телосложения на проявления физических возможностей (табл.
38) позволил отметить, что достоверные связи показателей ПД с показателями физических возможностей обнаруживаются в 11.8%, отличаются слабым и умеренным уровнем (г - 0,2 - 0,5), средняя величина - 0,32. Связи в большей мере касаются показателей развития выносливости и силовых проявлений, в меньшей - координационных способностей (табл.37, 39). Однако, с исследовательской точки зрения «не размеры той или иной связи могут прояснить ту или иную проблему, а возможность понять чисто качественную сторону, на которую указывает принцип корреляции» (Л.К.Гудкова, 2000, С.119).Наименьшая частота и теснота связей с физическими возможностями обнаруживается для интегральных признаков ПД, проявляясь только в слабой связи СГС с силовыми проявлениями.
Среди узоров значимые связи обнаруживаются только для частотности дуг, которая достаточно высоко и отрицательно коррелирует с проявлениями выносливости, силы и скорости.
Гребневой счет на пальцах (приоритет левой руки) демонстрирует наибольшее количество связей. Так, ГСП и ГСЛ связаны с показателями силы одинаково слабо, с показателями выносливости - умеренной связью для левой руки (средний г - 0,35) и слабой - для правой (средний г - 0,28). На правой руке значимые связи выявляются для гребневого счета трех пальцев, среди которых четвертый обнаруживает умеренные - заметные связи с силовыми проявлениями, первый - умеренные связи со скоростной компонентой и пятый - слабые - умеренные связи с компонентой выносливости и координации.
На левой руке гребневой счет всех пальцев обнаруживает связи со всеми физическими возможностями. При этом особенно выделяется ГС пятого пальцасамыми высокими и умеренными связями с показателями выносливости и силы в специальных тестах, координации, при слабых связях со скоростными проявлениями; а также четвертого пальца - умеренными связями с проявлениями силы и выносливости в специальном тестировании.
Таблица 37
Коэффициенты парной корреляции показателей телосложения с показателями физических возможностей и ПД у гребцов
| Показатели физических возможностей и ПД | Длина тела | Масса тела | Мышечная масса, % | Жировая масса, % |
| СФР абс | .26 | .61 | ||
| СФР отн | -.26 | -.42 | -.28 | |
| ТУМ | ||||
| БД | .22 | |||
| АнП абс | ||||
| АнП отн | ||||
| PWC170 абс | ||||
| PWC170OTH | -.27 | -.27 | ||
| Бег 3000 м | .24 | .32 | .27 | |
| МСВ | .27 | .54 | ||
| Сила абс | .50 | |||
| Сила отн | -.28 | -.23 | ||
| Г 4 абс | .22 | .61 | .23 | |
| Г 4 отн | ||||
| МГ абс | .28 | .65 | ||
| МГ отн | ||||
| МНСВ (скорость) | .41 | |||
| ДЮ | .26 | |||
| СГС | .26 | |||
| А(%) | -.43 | |||
| ГСП | .31 | |||
| ГСП2 | .31 | .28 | ||
| ГСПЗ | .29 | |||
| ГСП4 | .24 | |||
| ГСЛ5 | .26 | .25 |
Среди показателей физических возможностей максимальной частотой и теснотой с показателями ПД выделяются мощность анаэробного порога в гребном тесте, ведущий показатель проявления выносливости в специфич-
ном виду спорта двигательном действии, а также мощность максимального гребка при специфичном для вида деятельности двигательном стереотипе - в лодке.
Меньшая частота при достаточно выраженной тесноте связи с показателями ПД наблюдается для бега на 3000м и обучаемости - показателей выносливости и координации в неспецифичной для гребцов деятельности.Таким образом, наиболее информативными признаками ПД в аспекте связи с показателями физических возможностей на фоне преобладающей значимости показателей гребневого счета относительно узорной интенсивности являются частотность дуговых узоров, ГС пятого левом пальца и четвертых пальцев обеих рук, а также - первого правого пальца. Повышение частоты дуг достоверно соотносится со снижением показателей выносливости, силы и, в меньшей мере, скорости, т.е. общего физического потенциала; повышение ГС пятого левого пальца отражается повышением всех основных физических возможностей, пятого правого пальца - повышением показателей выносливости и координации; четвертых пальцев - также повышением, но преимущественно силовых возможностей, первого правого пальца - повышением реализации силы в скорости. В целом гребневой счет пальцев правой руки в большей мере «влияет» на развитие силовых и скоростных проявлений, левой - выносливости и координации.
Полученные результаты хорошо согласуются с известными по литературе данными. Так, В.Б.Шварцем и С.В.Алексеевой (1988) были получены связи МПК с СГС, правда, только у девочек. В работах других авторов выявлены тенденции увеличения гребневого счета у пловцов-мужчин от спринтеров к стайерам при увеличении гребневого счета и снижении дуговых узоров по мере роста квалификации (Е.Б. Савостьянова, Й.Ю.Соколик, 1990; Э.Л.Календарев с соавт., 1988; Д.Д.Сафарова с соавт., 1990). Так же соотносятся с выявленными связями собственные данные о сочетании повышенного гребневого счета в видах спорта и специализациях, связанных с приоритетом выносливости и координации.
Показатели телосложения и физических возможностей гребцов112
Коэффициенты парной и частной корреляции показателей физических возможностей с показателями ПД у гребцов (*- незначимый уровень)
Таблица 38
| № | ПД X | Физические возможности У | Коэффициент корреляции | ||
| Rxy | rxy(z) | Z | |||
| 1 | ДЮ | МНСВ(скорость) | 0,27 | 0,19* | Масса тела |
| МСВ(сила) | 0,24 | 0,12* | -//- | ||
| 2 | А(%) | Бег 3000м | 0,52 | 0,51 | Мышечная масса(%) |
| МСВ(сила) | -0,44 | -0,45 | -//- | ||
| СФРабс | -0,34 | -0,35 | -//- | ||
| МНСВ(скорость) | -0,30 | -0,33 | -//- | ||
| 3 | СГС | МГабс | 0,28 | 0,23 | Длина тела |
| МГотн | 0,28 | 0,29 | -//- | ||
| 4 | ГСП | АнП абс | 0,27 | 0,29 | Мышечная масса(%) |
| МГабс | 0,27 | 0,29 | -//- | ||
| МГотн | 0,27 | 0,27 | -//- | ||
| 5 | ГСЛ | АнП абс | 0,38 | ||
| АнПотн | 0,32 | ||||
| МСВ(сила) | 0,27 | 0,28/0,27 | Длина/масса тела | ||
| МГабс | 0,27 | 0,27/0,26 | -//- | ||
| МГотн | 0,26 | ||||
| 6 | ГСП1 | РССабс | 0,38 | 0,39 | Мышечная масса(%) |
| РССотн | 0,34 | 0,33 | -//- | ||
| МГабс | 0,26 | 0,28 | |||
| 7 | ГСП4 | МГотн | 0,51 | 0,53 | Жировая масса(%) |
| МГабс | 0,46 | 0,44 | Жировая масса(%), | ||
| 0,43/0,41 | Длина/Масса тела | ||||
| АнП абс | 0,24 | 0,24 | Жировая масса(%) | ||
| 8 | ГСП5 | АнП абс | 0,32 | -0,33/-0,31 | Длина/Масса тела, |
| Бег 3000м | -0,31 | -0,32 | Жировая масса(%) | ||
| 9 | ГСЛ1 | МГотн | 0,30 | 0,31 | Мышечная масса(%) |
| ТУМ | 0,26 | 0,38 | -//- | ||
| 10 | ГСЛ2 | АнП абс | 0,30 | 0,33 | Жировая масса(%) |
| АнПотн | 0,27 | 0,35 | -//- | ||
| 11 | ГСЛЗ | АнП абс | 0,28 | 0,32 | Жировая масса(%) |
| АнПотн | 0,27 | 0,35 | -//- | ||
| 12 | ГСЛ4 | МГабс | 0,35 | 0,32 | Жировая масса(%) |
| МГотн | 0,34 | 0,37 | -//- | ||
| АнП абс | 0,32 | 0,34 | -//- | ||
| АнП отн | 0,26 | 0,30 | -//- | ||
| 13 | ГСЛ5 | АнПабс | 0,40 | 0,39/0,38 | Длина /Масса тела |
| Обучаемость | 0,38 | 0,39/0,42 | Длина /Масса тела | ||
| МСВ(сила) | 0,38 | 0,33/0,30 | Длина /Масса тела | ||
| РССабс | 0,32 | 0,28/0,28 | Длина /Масса тела | ||
| PWCi7o абс | 0,32 | 0,31/0,29 | Длина /Масса тела | ||
| БД | -0,29 | -0,35/-0,37 | Длина /Масса тела | ||
| МГабс | 0,29 | 0,23/0,16* | Длина /Масса тела | ||
| АнПотн | 0,27 | 0,32/0,34 | Длина /Масса тела | ||
Частота(І), характеру) и уровень(З) взаимосвязи показателей ПД и основных физических способностей у гребцов
| ПД | Выносливость | Сила | Скорость | Координация 1 | ||||||||
| 1 | 2 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
| СГС | 2 | .28 | ||||||||||
| А | 2 | - | .34 - .52 | I | - | .44 | 1 | - | .30 | - | ||
| ГСП | 1 | + | .28 | 1 | + | .27 | ||||||
| гсл | 2 | + | .32-.38 | 3 | + | .28 | ||||||
| ГСП1 | 1 | + | .26 | 2 | + | .34-.38 | ||||||
| ГСП4 | 1 | + | .24 | 2 | + | .46-. 51 | ||||||
| ГСП5 | 2 | + | .31-.32 | 1 | + | .26 | ||||||
| ГСЛ1 | 1 | + | .26 | 1 | + | .30 | ||||||
| ГСЛ2 | 2 | + | .27-.30 | |||||||||
| ГСЛЗ | 2 | + | .27-.28 | |||||||||
| ГСЛ4 | 2 | .26-.32 | 2 | + | .34-.35 | |||||||
| ГСЛ5 | 4 | + | .27-.40 | 1 | + | .38 | 1 | + | .32 | 1 | + | .38 |
Однако литературные и собственные данные по видам спорта указывают на повышение уровня скоростно-силовых показателей с уменьшением суммарного гребневого счета (А.Г.Арутюнян, 1988; В.П.Митрофаненко, Г.Н.Ленская, 1988).
Такое рассогласование может быть связано с тем, что авторы не рассматривали ГС отдельных пальцев рук.4.1.2. Факторная структура взаимосвязи показателей пальцевой дерматоглифики и физических возможностей
Факторный анализ корреляционной матрицы, как интеграция корреляционного анализа, позволил выделить 5 факторов с суммарным вкладом в обобщенную дисперсию 68,3%. Невысокая сумма обобщенной дисперсии объясняется, по всей видимости, представительством признаков, относящихся к различным частноконститтуциональным комплексам, значительно отставленных в организменной иерархии, а так же разно качественностью показателей физических возможностей, что проявляется и в структуре факторов и невысокой вариации факторной дисперсии (табл. 40).
Таблица 40
Факторная структура взаимосвязи показателей физических возможностей и пальцевой дерматоглифики у гребцов
| >5 | Показатели | Факторы | ||||
| 1 | дю | .58 | -.56 | |||
| 2 | СГС | ,98 | ||||
| 3 | А(%) | -.55 | ||||
| 4 | L(%) | .53 | ||||
| 5 | W(%) | -.67 | ||||
| б | ГСП1 | .50 | ||||
| 7 | ГСП2 | .67 | ||||
| 8 | ГСПЗ | .71 | ||||
| 9 | ГСП4 | .79 | ||||
| 10 | ГСП5 | .64 | ||||
| 11 | ГСЛ1 | .53 | ||||
| 12 | ГСЛ2 | .49 | ||||
| 13 | ГСЛЗ | .71 | ||||
| 14 | ГСЛ4 | .84 | ||||
| 15 | ГСЛ5 | .64 | -.35 | |||
| 16 | Длина тела | .78 | ||||
| 17 | Масса тела | .85 | ||||
| 18 | Мышечная масса, % | -.44 | ||||
| 19 | Жировая масса, % | .39 | ||||
| 20 | СФР абс. | .52 | ||||
| 21 | СФР отн | -.47 | ||||
| 22 | PWC ,70 абс | -.67 | ||||
| 23 | PWC 170 отн | -.66 | ||||
| 24 | АнП абс | .80 | ||||
| 25 | АнП отн | .75 | ||||
| 26 | Бег 3000 м | .65 | ||||
| 27 | ТУМ | .35 | ||||
| 28 | БД | .38 | ||||
| 29 | Сила абс | .59 | ||||
| 30 | Сила отн | .63 | ||||
| 31 | Г 4 абс | .51 | ||||
| 32 | Г 4 отн | .48 | ||||
| 33 | МГ абс | .60 | ||||
| 34 | МГ 5 отн | .67 | ||||
| 35 | МНСВ | .57 | ||||
| 36 | МВСВ | .56 | ||||
| 37 | РСС абс | -.68 | ||||
| 38 | РСС отн | -.74 | ||||
| 39 | Равновесие | -.35 | ||||
| 40 | Обучаемость | .36 | ||||
| 41 | Прыжки с прибавками | -.51 | ||||
| 42 | Бумеранг | -.46 | ||||
| Доля объясняемой дисперсии,% | 19.6 | 16.8 | 13.1 | 10.5 | 8.3 | |
| Обобщенная дисперсия,% | 68.3 | |||||
Наибольшая доля дисперсии приходится на фактор, который, безусловно, может быть идентифицирован как пальцевая дерматоглифика с определяющим влиянием суммарного гребневого счета и на пальцах рук, интенсивности узоров, тенденционно биполярных частотности дуговых узоров.
Следующим по величине описываемой дисперсии является фактор, объединяющий тотальные размеры тела и абсолютные проявления физических способностей, касающиеся неспецифичной выносливости, силы в специфичной для вида спорта реализации, СФР, интегрирующей физические возможности в специфичной деятельности; относительные показатели СФР и мышечной массы проявляют отрицательную слабую, но достоверную связь только с этим фактором, отражая, по всей видимости, чисто математическую обратную связь с массой тела; жировая масса (%) также слабо, но достоверно положительно связана только с этим фактором.
Наибольшая доля дисперсии приходится на I фактор, который, безусловно, может быть идентифицирован как пальцевая дерматоглифика с определяющим влиянием гребневого счета на пальцах рук, интенсивности узоров, биполярных частотности дуговых узоров.
II фактор объединяет тотальные размеры тела и абсолютные проявления физических способностей, касающиеся неспецифичной выносливости, силы в специфичной для вида спорта реализации, СФР, интегрирующей физические возможности в специфичной деятельности; относительные показатели СФР и мышечной массы проявляют отрицательную слабую, но достоверную связь только с этим фактором, отражая, по всей видимости, чисто математическую обратную связь с массой тела, жировая масса (%) также слабо, но достоверно положительно связана только с этим фактором.
III фактор описывает несколько меньшую долю обобщенной дисперсии и объединяет в себе показатели ПД (ДЮ, % L и W, ГСШ) и физических возможностей, в основном силовой направленности.
Ведущими факторообразующими биполярными признаками являются практически однозначно доля завитков и относительная сила при выполнении максимального гребка. Структура фактора обнаруживает обратную зависимость между частотой завитков, величиной ДЮ, показателями координации (количество прыжков с прибавками) - с одной стороны, и частотой петель, ГСП1, относительной силой максимального гребка в лодке, относительной и абсолютной силой в подтягивании штанги, с другой.TV фактор в большей мере отрицательно коррелирует с показателями скорости и общей выносливости в неспецифичном для вида спорта тесте на фоне также отрицательной, умеренной, но достоверной связи с ГС пятого левого пальца, беспорядком движения (по смысловому значению показателя связь имеет ту же направленность, что и показатели выносливости) и равновесием.
В последнем факторе с минимальным вкладом в обобщенную дисперсию факторообразующим признаком является аэробная выносливость в абсолютных и относительных проявлениях, при меньшем, но достоверном уровне связей силовых показателей, тестируемых в нестандартных для вида деятельности условиях, и показателей ловкости и обучаемости.
Таким образом, корреляционный и факторный анализы показали наличие взаимосвязей между показателями пальцевой дерматоглифики и физических возможностей у высококвалифицированных спортсменов. Направленность связей указывает на сочетанность тенденций увеличения дуговых узоров со снижением физических возможностей во всех проявлениях. Увеличение доли завитковых узоров и интегральной интенсивности узоров соотносится с ростом координационных способностей, петлевых - с силовыми проявлениями. Гребневой счет повышением на пятом левом пальце связан с повышением физических возможностей в целом при наличии приоритета аэробной выносливости и координации; на четвертых пальцах обеих рук и первом правом - с повышением скоростно-силовых проявлений. Указанные связи подтверждаются данными по изменчивости тотальных признаков ПД в связи со спецификой спортивной деятельности и приведенными выше литературными данными, однако в представленном виде не являются достаточными для формирования критериев оценки физических возможностей.
Еще по теме 4.1.1.Корреляции показателей пальцевой дерматоглифики и физических возможностей:
- 7.2. Выраженность бимануальной асимметрии показателей пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
- 7.3.Частота бимануальной асимметрии показателей пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
- 4.1.3. Типология пальцевой дерматоглифики и физические возможности
- 4.2. Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у представителей общей популяции
- 7.1.Признаки пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
- 4.1 Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у спортсменов высокой квалификации
- 6.1.Пальцевая дерматоглифика и снижение физических возможностей у спортсменов
- 6.1.1. Фенотипы пальцевой дерматоглифики и снижение физических возможностей у спортсменов
- 6.2.Особенностн пальцевой дерматоглифики в случаях врожденного и посттравматического ограничения физических возможностей
- 6.1.3. Рассогласование тотальных признаков пальцевой дерматоглифики и уровеньпроявления физических качеств у спортсменов
- Абрамова Тамара Федоровна. Пальцевая дерматоглифика и физические способности [Электронный ресурс]: Дис. g-ра Биол. наук : 03.00.14 .-М.: РГБ, 2003, 2003
- 3.1.Особенности пальцевой дерматоглифики у представителей спортивной субпопуляции
- 3.3.1. Пальцевая дерматоглифика и игровое амплуа