<<
>>

6.1.3. Рассогласование тотальных признаков пальцевой дерматоглифики и уровеньпроявления физических качеств у спортсменов

Для выяснения влияния соотношения СГС и ДЮ на уровень и характер физических качеств из выборки 100 гребцов-академистов, прошедших ком­плексное тестирование подготовленности, были выбраны группы спортсме­нов с одинаковым ДЮ, но разным СГС.

Экспериментальный материал по­зволил сформировать только 2 группы: со значением ДЮ ~ 11,6 при «нор­мальном» и высоком ГС (107,2 и 153,1, соотв.) и с величинами ДЮ = 15,3 - 15,5 при сниженном и повышенном ГС (129,7 и 183,9). Важно, что первая группа соотносится в целом со скоростно-силовой доминантой в физическом потенциале, а вторая - с преобладанием развития качеств выносливости и ко­ординации (глава 4),

Сопоставление уровня проявления физических качеств в группах с ДЮ = 11,6 при разном гребневом счете (табл. 86) показало отсутствие достовер­ных различий, возможно в силу малой численности. Вместе с тем, нельзя не отметить тенденции к более высокой массе тела, содержанию мышечного компонента, более высоким абсолютным показателям максимальной силы и более низким относительным показателям выносливости при несколько бо­лее высоких показателях нервно-мышечной координации в тестах на обучае­мость и «прыжки с прибавками» в группе с высоким СГС относительно группы с «нормальным» СГС.

Группы с фенотипом ПД, ориентированным на доминанту развития ко­ординации и выносливости при величине ДЮ ~ 15,5 имеют ряд достоверных различий в показателях физических возможностей в зависимости от величи­ны гребневого счета (табл. 87). Так, повышенный относительно пониженного

ГС проявляется большей массой тела при более высоких значениях абсолют­ной и относительной мощности анаэробного порога и PWC 170, координаци­онных способностей в тесте «прыжки с прибавками», а также абсолютных показателей максимальной силы в специализированных тестах. Вместе с тем, нельзя не отметить тенденции более высокого уровня: жироотложения, ско­рости и ловкости при выполнении теста "бумеранг" в случае превышения гребневого счета.

Таблица 86

Показатели физических возможностей гребцов-мужчин в группах с Д10 = 11,6 при разном СГС

Показатели

физических возможностей

СГС = 107,2 (п=9) СГС = 153,1 (п-7)
X с с
1 Длина тела, см 189,8 4,90 190,7 4,40
2 Масса тела, кг 86,4 6,70 91,3 11,4
3 Мышечная масса, % 52,1 1,70 54,2 2,40
4 Жировая масса, % 12,7 2,60 11,6 2,00
5 СФР, абс.
11977 918,6 12377 1463,6
6 СФР, отн. 23,1 1,50 23,4 1,50
7 PWC 170, абс. 1584,4 304,4 1530,8 291,5
8 PWC 170, отн. 18,4 3,20 17,1 3,20
9 АнП, абс. 1628,3 331,0 1407,5 353,6
10 АнП, отн. 19,0 4,20 15,9 4,30
11 Бег 3000 м, мин 11,2 0,50 11,3 0,60
12 Сила, абс. 96,1 10,5 101,7 6,80
13 Сила, отн. 1,12 0,12 1,14 0,12
14 Г4, абс. 162,2 9,70 169,3 17,0
15 Г4, отн. 1,90 0,13 1,90 0,13
16 МГ, абс. 121,4 9,30 129,5 10,9
17 МГ, отн. 1,42 0,08 1,45 0,08
18 Равновесие 4,80 0,50 4,70 0,50
19 Обучаемость 3,20 0,50 3,60 0,60
20 ПрП 41,8 6,90 48,6 11,2
21 Бумеранг 13,7 0,80 13,9 1,10
22 ТУМ 12,3 7,50 9,30 1,70
23 БД 72,8 24,0 161,9 130,7

Таблица 87

Показатели

физических возможностей

СГС = 129,7 (п=7) СГС -183,9 (п=8)
X о X с
1 Длина тела, см 185,5 3,50 188,7 2,50
2 Масса тела, кг 77,4* 2,60 90,7 4,50
3 Мышечная масса, % 52,8 1,80 52,7 2,10
4 Жировая масса, % 9,70 1,60 13,6 4,40
5 СФР, абс. 10356 409,9 12003 531,1
6 СФР, отн.
22,3 1,10 22,1 1,60
7 PWC 170, абс. 1277* 155,7 1650 236,0
8 PWC 170, отн. 16,5* 1,40 18,3 2,60
9 АнП, абс. 1353* 332,5 1892 241,7
10 АнП, отн. 17,0* 1,90 21,2 2,21
11 Бег 3000 м, мин 10,6 0,50 10,5 0,60
12 Сила, абс. 92,3 6,40 99,5 5,90
13 Сила, отн. 1,16 0,11 1,10 0,06
14 Г4, абс. 148,0* ПД 171,7 9,70
15 Г4, отн. 1,90 0,10 1,90 0,20
16 МГ, абс. 108,3* 7,60 125,5 И,6
17 МГ, отн. 1,39 0,08 1,39 0,10
18 Равновесие 5,00 0 4,60 0,80
19 Обучаемость 4,00 0 4,30 0,90
20 ПрП 41,0* 5,80 50,5 7,6
21 Бумеранг 14,8 0,90 14,0 0,40
22 ТУМ 11,0 3,80 8,10 2,20
23 БД 63,9 37,7 89,4 22,6

* - достоверные различия

Показатели физических возможностей гребцов-мужчин в группах с ДЮ = 15.5 при разном СГС

Несмотря на малую численность рассмотренных групп, с чем вероятно и связано отсутствие большого количества признаков, можно заметить, что:

- одинаковые для групп с разным фенотипом ПД тенденции в различиях признаков физического потенциала в подгруппах с повышенным СГС каса­ются увеличения массы тела, абсолютных показателей максимальной силы, при противоположных тенденциях в случае снижения ГС;

- разница для групп с разным фенотипом ПД в различиях признаков фи­зического потенциала между группами с «нормальным» или сниженным и высоким СГС ориентирована на функциональную характеристику фенотипа.

Так, при скоростно-силовом фенотипе ПД повышение СГС соотносится со снижением мощности АнП и PWC170 - показателях общей и специальной выносливости; при фенотипе ПД, ориентированном на выносливость и коор­динацию, повышение СГС, напротив, - соотносится с повышением мощности АнП и PWC170, а снижение СГС - со снижением мощности АнП и PWC170.

Вместе с тем, следует заметить, что в рассмотренных случаях группы с высоким ГС отличаются значительно более высокой массой тела при очень близкой по значению длине тела. Этот факт, с одной стороны, возможно, указывает на филогенетическую связь СГС с общим уровнем активности метаболизма, что само по себе чрезвычайно важно и подтверждает мнение И.С.Гусевой (1986) и Б.А.Никитюка (1991) о связи СГС с ускорением про­цессов соматического роста. Однако, с другой стороны, - не позволяет рас­сматривать различия по абсолютным значениям силовых показателей и пока­зателей работоспособности разного рода как маркеры влияния разности СГС на уровень развития физических возможностей, а скорее как отражение взаимосвязи массы тела с этими показателями.

Обращаясь к результатам кластерного анализа данных ПД и показателей физического потенциала (табл,46) можно отметить еще раз, что из 5 полу­ченных классов более низким уровнем характеристик абсолютной силы, спе­циальной физической работоспособности, выносливости и координации от­личается только один класс с рассогласованием Д10 = 5,5 и СГС = 27, так что СГС для данного ДЮ ниже нормированной средней, а так же и нижней гра­ницы доверительного интервала регрессии, которые составляют 36,8-90,2 гребней.

Таким образом, сопоставление проявлений физических качеств при разных рассогласованиях между основными показателями ПД дало основа- ниє для предварительного вывода о том, что повышение СГС относительно конкретного ДЮ соотносится с повышением физического потенциала. В то же время, снижение СГС указывает на снижение параметров физического потенциала. Направленность изменений уровня проявлений физических ка­честв при изменениях СГС обусловлена ПД-фенотипической принадлежно­стью.

<< | >>
Источник: Абрамова Тамара Федоровна. Пальцевая дерматоглифика и физические способности [Электронный ресурс]: Дис. g-ра Биол. наук : 03.00.14 .-М.: РГБ, 2003. 2003

Скачать оригинал источника

Еще по теме 6.1.3. Рассогласование тотальных признаков пальцевой дерматоглифики и уровеньпроявления физических качеств у спортсменов:

  1. 6.1.4. Рассогласование тотальных признаков пальцевой дерматоглифики и уровень характеристик энергогомеостаза у спортсменов
  2. 4.1 Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у спортсменов высокой квалификации
  3. 6.1.1. Фенотипы пальцевой дерматоглифики и снижение физических возможностей у спортсменов
  4. 6.1.Пальцевая дерматоглифика и снижение физических возможностей у спортсменов
  5. 7.1.Признаки пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
  6. 4.1.3. Типология пальцевой дерматоглифики и физические возможности
  7. 4.2. Пальцевая дерматоглифика и физические возможности у представителей общей популяции
  8. 6.1.2. Соотношение тотальных признаков пальцевой
  9. 3.3. Особенности пальцевой дерматоглифики у спортсменов высокой квалификации с различной внутривидовой спецификой соревновательной деятельности
  10. 4.1.1.Корреляции показателей пальцевой дерматоглифики и физических возможностей
  11. 3.2.0собенности пальцевой дерматоглифики у спортсменов высокой квалификации разных видов и групп видов спорта
  12. 7.2. Выраженность бимануальной асимметрии показателей пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
  13. 7.3.Частота бимануальной асимметрии показателей пальцевой дерматоглифики и уровень физических возможностей
  14. 6.2.Особенностн пальцевой дерматоглифики в случаях врожденного и посттравматического ограничения физических возможностей
  15. Абрамова Тамара Федоровна. Пальцевая дерматоглифика и физические способности [Электронный ресурс]: Дис. g-ра Биол. наук : 03.00.14 .-М.: РГБ, 2003, 2003
  16. 3.3.1. Пальцевая дерматоглифика и игровое амплуа
  17. 3.1.Особенности пальцевой дерматоглифики у представителей спортивной субпопуляции
  18. 3.4. Пальцевая дерматоглифика и половой диморфизм в спорте
  19. 5.1. Особенности пальцевой дерматоглифики и характеристик энергогомеостаза у гребцов - мужчин и женщин в разных условиях деятельности
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -