4.1.3. Типология пальцевой дерматоглифики и физические возможности

С целью выявления естественного, объективно существующего порядка расслоения исходных наблюдений использовались кластерный и фенотипо­логический анализы.

Кластерный анализ обеспечивает выделение однородных групп или кла­стеров по характерным признакам, определяющим принадлежность объекта к какой-либо группе.

Наиболее подробно рассматривается кластеризация исследуемой выбор­ки гребцов с учетом всего комплекса показателей телосложения, физических возможностей и дерматоглифики. Выделено 5 кластеров однотипных объек­тов с доминантой значимости ПД - все кластеры достоверно отличаются друг от друга по тотальным признакам ПД, ГС и узорам на пальцах, за редким ис­ключением (81% достоверных различий) (табл.41 - 43):

-1 класс - минимальные значения ДЮ и СГС, преобладание дуг и петель при очень низкой доле завитков; равное присутствие дуг и петель на вторых- пятых правых и всех левых пальцах при равных долях завитков и дуг на пер­вом правом пальце, ГС на всех пальцах очень низкий (0,5 - 6,7),

- II класс отличается от I незначимым увеличением ДЮ и достоверным увеличением СГС, элиминацией дуг на первом правом и появлением завит­ков на втором правом пальцах; преобладанием петель (60-90%) на первом, четвертом и пятом пальцах обеих рук; преобладанием дуг (50-70%) на треть­их и вторых пальцах обеих рук; достоверным повышением ГС первого, чет­вертого и пятого правых и третьего левого, при тенденции повышения ГС на остальных пальцах за исключением третьего и второго правых пальцев;

- Ш класс отличается от первых двух достоверным повышением ДЮ и СГС, резким снижением доли дуг до низкого уровня на третьем правом и втором и третьем левых пальцах, появлением завитков на всех пальцах: ми­нимально - на третьем правом и пятых пальцах (2,5%), максимально - на чет­вертом правом и первых и вторых пальцах обеих рук (22,5-50%), преоблада­нием петель на всех пальцах (50-97,5; ростом ГС на всех пальцах с макси­мальными величинами на первых пальцах обеих рук;

- IV класс отличается от первых двух - достоверным увеличением ДЮ , СГС и ГС на всех пальцах при повышении доли петель и завитков и сохране­нии дуг только на втором левом пальце; от III класса - достоверным повы­шением ДЮ, уменьшением доли петель и увеличением доли завитков только на первых пальцах при общем преобладании петлевого узора на остальных пальцах; ГС - не различается на всех пальцах за исключением третьего пра­вого;

- V класс отличается от других достоверно максимальными значениями ДЮ и СГС, полной элиминацией дуг, снижением доли петель до минималь­ной, увеличением завитков до максимального уровня, появлением завитков на пятых пальцах; отличия между V и IV классами в распределении узоров соответствуют общей тенденции на всех пальцах, кроме первых, где нет от­личий по доле завитков; ГС на пальцах - максимальный, достоверно и суще-Дерматоглифическая характеристика гребцов разных классов

Достоверные различия между показателями ПД в разных классах

Различия показателей телосложения и физических возможностей между кластерами не так ярко выражены (табл.44 и 45), что, безусловно, может быть следствием длительного однонаправленного тренировочного воздейст­вия на развитие физических способностей спортсменов группы, отражая сре­довую долю влияния (А.А.Гужаловский, 1980; В.И.Лях, 2000), Наибольшее количество достоверных различий наблюдается по показателям силовых возможностей (57%) и морфологическим показателям (55%), меньше - по по­казателям выносливости (37%), минимальное - по координационным показа­телям (12,5%). Учет достоверных различий (в большинстве случаев) и тен­денций соотношения позволило выявить уровни максимального и минималь­ного проявления показателей телосложения и физических возможностей в рассматриваемых кластерах и соотнести их с количественной выраженно­стью показателей ПД (табл.46).

Таблица 43

Распределение типов узоров на пальцах рук гребцов разных классов (%)

Достоверные различия между показателями телосложения и физических возможностей разных классови координации) характерен для минимального и низкого уровня Д10 (от 1 до 5,5) и СГС (от 9,6 до 27,5) при максимальной и очень высокой доли дуг;

Таблица 46

Соотношение показателей пальцевой дерматоглифики, телосложения и физических возможностей в разных классах гребцов

2. Максимальный уровень показателей силовых и скоростных проявле­ний при минимальном уровне проявлений выносливости и среднем уровне показателей координационных возможностей соотносятся с величинами ДЮ - от 6,3 до 11,6 и СГС - от 47,7 до 130;

3. Максимальный уровень физической подготовленности с преоблада­нием показателей общей и специальной выносливости и низких силовых

проявлениях на фоне высокого уровня координационных возможностей со­четается с величинами ДЮ - от 12,6 до 15,1, СГС - от 120 до 150;

4. Максимальный уровень показателей специальной подготовленности, отражающих потребности в проявлении выносливости и силы и координаци­онных возможностей, соответствует ДЮ от 15,6 до 18,4, СГС - от 160 и вы­ше.

С целью соотнесения результатов кластеризации с фенотипологической дифференциацией физических возможностей среди гребцов были выделены 5 групп с разными фенотипами ПД: AL, ALW, 10L, LW и WL (в этот фено­тип включены случаи с фенотипом 10W).

Разделение массива по пальцевым фенотипам обуславливает наличие достоверных различий тотальных признаков ПД между всеми группами. Ми­нимальный уровень ДЮ и СГС соответствуют фенотипу AL, максимальный - фенотипу WL, с промежуточными значениями и возрастанием в ряду фено­типов ALW, ML, LW (табл. 48). Исключение составляет фенотип 10L, не от­личающийся от фенотипов ALW и LW по СГС. Гребневой счет на всех паль­цах достоверно различается между фенотипом AL и всеми другими феноти­пами, между LW и WL на всех пальцам, кроме 1-ых; различия между ос­тальными фенотипами фрагментарны (табл. 49 и 50).

Соотнесение фенотипов ПД с физическими возможностями (табл. 51 и 52) выделяет тип AL с минимальным уровнем длины тела и мышечной мас­сы, относительной величины СФР, некоторых показателей общей и специ­альной выносливости (АнП, абс. и отн., бег на 3000м), силовых проявлений (Г4абс., отн.) и координации (равновесие, обучаемость, прыжки с прибавка­ми, бумеранг). Среди остальных фенотипов практически не обнаруживается различий по тотальным признакам телосложения и большинству показателей выносливости, определяющихся подготовленностью, но проявляются суще­ственные различия в развитии силовых и координационных проявлений, а также в значении интегрального показателя - специальной работоспособно­сти.Минимальные и максимальные проявления физических возможностей в классах с разными особенностями ЦЦ, выделенных при учете различных комплексов показателей

Максимальные абсолютные и относительные значения большинства сило­вых и скоростно-силовых проявлений и минимальный уровень координацион­ных проявлений (прыжки с прибавками и бумеранг) при выраженной тенден­ции к минимальному уровню относительной общей выносливости (PWC170) соотносятся с фенотипом 10L.

Таблица 48

Тотальные признаки ПД и частотность узоров у высококвалифицированных гребцов с разным ПД-фенотипом

Максимальный уровень относительной величины СФР и некоторых пока­зателей выносливости (беспорядок движения и точность удержания мощности) характеризуют фенотип LW. Максимальный уровень проявлений координации - фенотип WL; минимальный уровень скоростно-силовых проявлений и СФР - фенотип ALW.

Вместе с тем, нельзя не заметить, что интегральный показатель специаль­ной работоспособности делит все фенотипы на 2 группы: дуговые фенотипы с низким уровнем СФР и фенотипы без дуговых узоров с высокой или близкой к высокой СФР.

Типы с наличием дуговых узоров различаются между собой по уровню мышечной массы, относительной величине АнП и показателям координации при меньшей величине в случае фенотипа AL. Эти различия в большей мере отражают более низкие способности к повышению тренированности вследствие более низкого уровня управления нервно-мышечной координацией, указывая на более узкие пределы адаптационных возможностей представителей феноти­па AL относительно фенотипа ALW.

Таблица 50

Достоверные различия между показателями пальцевой дерматоглифики разных ПД-фенотипов

СО

О

*- достоверность различий р=0,05; ** - достоверность различий р—0,01

w

СОПри одинаковом и достаточно высоком уровне СФР различия в фенотипах 10L и WL касаются доминанты развития различных физических качеств: бо­лее высоких силовых и скоростно-силовых - в первом случае, и координаци­онно-управленческих - во втором. Максимальная реализация СФР (относи­тельная величина) в случае фенотипа LW достигается более высоким разви­тием качеств выносливости (БД и ТУМ) на фоне комбинации различных фи­зических качеств высокого или среднего уровня - общей (выше, чем в случае фенотипа 10L) и специальной выносливости, силовых проявлений в специ­альном двигательном стереотипе (выше, чем в случае типа WL) и координа­ции (близкой к высокому уровню у представителей типа WL).

Фенотипологический анализ дополняет результаты кластеризации и свидетельствует, что обнаруженные ранее взаимосвязи между отдельными признаками ПД и физических возможностей адекватно реализуются в цело­стных фенотипических формированиях. Типы с наличием петель и завитков (LW и WL) проявляют предрасположенность к развитию выносливости и ко­ординации. При превалировании фенотипа LW доминируют проявления ка­честв выносливости, тогда как фенотип WL в большей мере соотносится с приоритетом координационных способностей. Фенотип с наличием петель на всех пальцах (10L) четко демонстрирует предрасположенность к максималь­ному развитию скоростно-силовых возможностей при относительно низком развитии тонких мышечных ощущений. Для типов с наличием дуг (AL, ALW) характерен низкий уровень специальной работоспособности как след­ствие низкого развития показателей выносливости и координации.

Формализация выявленной сочетанности признаков позволила выявить ряд принципиальных позиций о прогностических возможностях тотальных признаков ПД. В частности, выявлен предел изменчивости характеристик ПД с доминирующим значением присутствия дуговых узоров, соотносящийся со сниженными проявлениями большей части физических данных. Определено принципиальное качественное различие между комплексами ПД с величиной ДЮ, равной 11,6 и 13,1, на первый взгляд мало отличающихся: различия ка­саются увеличения ДЮ за счет значительного повышения встречаемости за­витков на первых пальцах рук (особенно на левой) и гребневого счета на третьем пальце правой руки. В первом случае спортсмены отличаются высо­ким абсолютным физическим потенциалом с ограничением возможностей его реализации по времени и уровню регуляции нервно-мышечной коорди­нации. Во втором, напротив, спортсмены характеризуются средними и ми­нимальными величинами абсолютных характеристик физического потенциа­ла, но при возможности их максимальной реализации по времени. Отличие фенотипа WL от фенотипа LW проявляется в смещении акцента в сторону повышения - до максимального уровня - показателей управления нервно­мышечной координацией в условиях относительного ограничения времени, высокой интенсивности деятельности и точно выверенном двигательном действии.

Таким образом, обобщение полученной информации заставляет думать, что параллели "пальцевая дерматоглифика - физическое качество" соответст­вуют параллелям "пальцевая дерматоглифика - спортивная специализация", уточняя и подтверждая определенные соотношения между значениями ПД и основными качествами физического потенциала человека.