Оценка биоценоза урогенитального тракта женщин с бессимптомным носительством МИ с помощью различных методов исследования

В настоящее время широко обсуждается вопрос о значении микрофлоры урогенитального тракта в развитии воспалительного процесса, особенно в случаях с условно-патогенными микроорганизмами.

диагностических технологий вывело лабораторную диагностику урогенитальной МИ на качественно более высокий уровень. Разработка молекулярно-биологических методов, создание автоматизированных систем верификации микроорганизмов, усовершенствование методов культуральной диагностики, во многом изменило представления о распространенности, развитии и клиническом течении данного заболевания. Но несмотря на достигнутые успехи лабораторной диагностики урогенитальной МИ, на фоне большого объема информации возникли трудности, связанные с необходимостью проведения комплексных обследований, а также с интерпретацией полученных результатов. Высокая частота носительства и бессимптомное течение воспалительного процесса, отсутствие данных официальной регистрации требуют создания единого алгоритма диагностики и лечения. В данном аспекте лабораторная диагностика имеет важное значение при верификации диагноза. Для повышения вероятности обнаружения возбудителя в исследуемых образцах, необходимо применять несколько методов диагностики. В этом случае возрастает эффективность диагностики урогенитальной МИ.

Одной из задач настоящего исследования явилось изучение методов диагностики урогенитальной МИ у женщин репродуктивного возраста, как с воспалительными заболеваниями генитального тракта, так и без проявлений патогенности данной инфекции (носительство) с целью выбора наиболее эффективных лабораторных методик.

Очень часто перед врачом в случае обнаружения МИ встает дилемма: лечить или не лечить. В настоящее время для оценки состояния микрофлоры урогенитального тракта используют, как правило, наиболее распространенные методы лабораторной диагностики. Они включают в себя микроскопическое исследование, микробиологическое, молекулярную диагностику методом полимеразной цепной реакции (качественную и количественную).

Одним из самых распространенных методов исследования является микроскопическое, которое не потеряло своей значимости на фоне новых методик диагностики [47]. В нашем исследовании была проведена сравнительная оценка результатов микроскопического исследования микрофлоры урогенитального тракта среди женщин с МИ.

При микроскопическом исследовании мазков на флору из цервикального канала и влагалища у обследованных женщин обращали внимание на выраженность лейкоцитарной реакции, состояние вагинального эпителия, количественный и качественный состав микрофлоры.

При сравнении результатов микроскопического исследования из цервикального канала у пациенток 1 и 2 групп, так эпителий в умеренном количестве в 1 группе встречался в 62,3% - во 2 группе - в 100% (p