Сравнительная эффективность и безопасность ГИБП.
В настоящее время существует ряд работ сравнивающих эффективность и безопасность ГИБП в ревматологии, в том числе, при лечении ювенильных идиопатических артритов (таблица 1) [67].
Таблица №1 Сравнение эффективности и безопасности ГИБП по данным всемирных исследований.
| Группа авторов | Дизайн исследования | Изучаемые препараты | эффектив ность | безопас ность |
| Janneke Anink, Marieke H. Otten, 2011 | Систематический обзор 11 рандомизированны исследований | ЮИА суст.- Этанерцепт, абатацепт, адалимумаб ЮИА сист. - анакинра, тоцилизумаб и канакинумаб | р> 0,05 | |
| P Lahdenne, 2008 | нерандомизированное проспективное исследование | инфликсимаба n=14 этанерцепта n=10 | р> 0,05 | |
| Gerloni V. , 2008 | сравнивалась частота развития и степень выраженности нежелательных явлений | инфликсимаб n=68 , этанерцепт n=95 | р> 0,05 | |
| Тепикина Е.Н. , 2011 | Непрямое сравнение | Инфликсимаб, абатацепт | р> 0,05 | |
| Lamot.L. , 2011 | Непрямое сравнение | Инфликсимаб, этанерцепт | р> 0,05 | |
| Ягудина Р.И., 2011 | фармакологический анализ данных Нидерландского регистра по применению этанерцепта и двойного слепого плацебо- контролируемого клинического исследования абатацепта при ЮИА. | Этанерцепт - 148, абатацепт - 190 | Этанер цепт более эффектив ный по сравнению с абатаце птом | Этанер цепт более безопас ный по сравнен ию с абатаце птом |
| Горяйнов С.В., 2011 | Непрямое сравнение 3-х РКИ | этанерцепт, абатацепт и адалимумаб | р> 0,05 |
Разработаны алгоритмы назначения ГИБП при той или иной форме ЮИА. Так, в таблице № 2 представлен алгоритм лечения ЮИА, Американской коллегии ревматологом от 2011 года [84].
Из таблицы следует, что при олиго- и полиартикулярном системном варианте ЮИА без внесуставных проявлений препаратами первой линии являются ингибиторы ФНО-а.
Таблица №2. Алгоритм назначения ГИБП ACR 2011.
Алгоритм ГИБТ терапии ЮРА
ACR 2011
| Олигоартикулярный | Полиартикулярный | Системный без системных проявлений (c актив.артритом) | Системный с системными проявлениями |
| 1-я линия: и-ФНО 2- я линия:и-ФНО +ГК/НПВ | 1-я линия:и-ФНО 2- я линия: и-ФНО + ГК/НПВ 3- я линия: 2йи-ФНО либо абатацепт | 1-я линия:и-ФНО илианакинра* 2- я линия:и-ФНО илианакинра* + ГК/НПВП 3- я линия: абатацепт | 1-я линия: анакинра 2- я линия: анакинра + НПВП |
* эффективнее при раннем (
Еще по теме Сравнительная эффективность и безопасность ГИБП.:
- ГЛАВА 4.1. Сравнение эффективности и безопасности ГИБП (инфликсимаба, этанерцепта и абатацепта) у детей с системным вариантом ЮИА.
- ГЛАВА 4.2. Сравнение эффективности и безопасности ГИБП (инфликсимаба, этанерцепта и абатацепта) у детей с суставным вариантом ЮИА.
- Глава 1. Анализ данных литературы по сравнительной оценке уровня эффективности и безопасности различных оперативных вмешательств у больных локализованным раком предстательной железы
- Глава 3.1. Эффективность и безопасность инфликсимаба у детей с ЮИА.
- Глава 3.2. Эффективностьи безопасность этанерцепта у детей с ЮИА.
- Глава 3.3. Эффективность и безопасность абатацепта у детей с ЮИА.
- Иммунологическая эффективность и безопасность вакцинации БЦЖ детей, рожденных от больных ВИЧ-инфекцией женщин
- Изучение сравнительной эффективности лечения микоплазменной инфекции различными комбинациями лекарственных препаратов
- Сравнительная характеристика эффективности лечения МКПП в ургентной гинекологии
- Глава 5 Сравнительная оценка эффективности лечения мужчин молодого возраста с сексуальными расстройствами при неврастении