ЦИТОПРОТЕКТОРНАЯ АКТИВНОСТЬ ЛИКОПИДА И СТАНДАРТНОЙ ТЕРАПИИ
В исследование включены 10 детей с реактивным артритом в возрасте 6-15 лет (средний возраст 11,3+0,6 года), среди которых 6 мальчиков и 4 девочки. Длительность основного заболевания варьировала от 5 месяцев до 3 лет.
Все дети амбулаторно принимали диклофенак Na в суточной дозе 2-3 мг/кг от 4 до 6 недель. Характеристика больных представлена в таблицах 19 и 20.Боли, различной степени выраженности и локализации, наблюдались у 5 детей (средний балл - 3,4±0,73). "Язвенноподобный" болевой синдром отмечен у 1 ребенка, '’гастритоподобный" - у 4 пациентов. Половина пациентов не предъявляли жалобы на болевой синдром. У 60% детей выявлен симптом желудочной диспепсии: изжога имела место у 3 пациентов (средний балл - 3,2±0,7), отрыжка и метеоризм наблюдали у 3 и 4 соответственно (средний балл 1.8+0,4 и 1,2±0,5 соответственно). Жалобы на
9
тошноту предъявляли 4 пациентов. Рвота отмечалась у 2 пациентов. Расстройство стула (склонность к запорам) имело место у 4 детей.
При эндоскопическом исследовании у 20% больных выявлен фундальный гастрит и у 50% - антральный или пангастрит, у 10% рефлюкс - гастрит, у 20% детей эрозивный гастрит. Явления бульбита фиксированы у 40% больных, диффузного дуоденита у 30% и эрозивного дуоденита - у 10%.
Дополнительно к антибиотикам и диклофенаку натрия пациентом данной группы назначали ликопид per os в течение 21 дня.
Частота выявления интенсивности основных клинических проявлений в процессе лечения представлены в таблице 23
Таблица 23
Динамика симптомов гастропатии в процессе лечения ликопидом
| Боль | Изжога | Отрыжка | Метеоризм | Тошнота | | ИКЛ | |
| Исходно | 3,4+0,7 | 3,2±0,7 | 1,8+0,4 | 1,2+0,5 | 1,0±0,5 | 1 10,6±1,4 |
| 7 день | 2,2±0,8 | 2,4±0,5 | 0,6±0,4 | 0,8±0,4 | 0,8±0,4 | ' 6,8±0,9* |
| 21 день | 1,4±0,3* | 1,0±0.3* | 0,2±0,2* | 0,4+0,3 | 0.6+0.3 | ( 3.6±0.6* |
Примечание: см.
таблицу 21.К концу первой недели лечения боли в животе не исчезли ни у одного ребенка, но интенсивность их заметно уменьшились. Через 3 недели
г
наблюдения полное купирование болевого синдрома отмечено у 2 детей из 5, у остальных - его интенсивность существенно уменьшилась. Интенсивность диспепсии уменьшилась через 7 дней и полностью купирована к 21 дню у 2 из 6 детей. Около четверти больных сохранили некоторые клинические проявления (изжогу, метеоризм, тошноту) значительно меньшей выраженности. ИКА за 1 неделю снизился с 10,6± 1,4 лишь до 6,8±0,9 баллов и за 21 день - до 4,6±0,6 баллов (на 56,6%). К концу курса терапии отличные результаты отмечены у 3 пациентов; хорошие и удовлетворительные у 6 пациентов и у 1 ребенка фиксирован неудовлетворительный результат.
По данные эндоскопии отмечено уменьшение явлений воспаления в слизистой оболочке пищевода, желудка и 12-перстной кишки (уменьшение отека, гиперемии слизистой, заживление эрозий) у 50% больных. ИЭА к концу лечения уменьшился с 5,8+ОД до 3,3+0,3 баллов (43,2%). У половины детей эрозии исчезли полностью, у половины - уменьшилось их количество.
Терапия ликопидом была несколько менее эффективна у больных с лекарственными гастропатиями, хотя препарат хорошо переносился и не вызывал, за исключением субфебрилитета, побочных реакций.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о способности иммуномодулирующих препаратов оказывать репаративное действие и уменьшать клинические и эндоскопические признаки НГІВІ 1-гастропатии. По эффективности деринат превосходил преперат сравнения ликопид, но уступал эталонному противоязвенному препарату - омепразолу. Гастропротекторный эффект дерината в доступной литературе связывается как с прямым репаративным действием нативной ДНК (Ромашкина Т.С. и соавт., 2000), так и со способностью препарата нормализовать нарушенный обмен нуклеотидов в области язвенного дефекта (Кольцов П.А., 1991). Но на наш взгляд, определенную роль в реализации гасіропротскторного эффекта играют АО свойства дерината (Каплина Э.Н., Вайнберг Ю.В., 2004) и способность препарата стабилизировать липидный состав клеточных мембран за счет снижения активности фосфолииидазы ?\2 (Власов А.П., 2004). Немаловажное значение имеет также способность ИМ препаратов за счет нормализации факторов неспецифической защиты и показателей клеточного иммунитета, повышать эффективность эрадикационной терапии (Зодиоченко А.В. и соавт., 1990). Очевидно, менее выраженный цитопротскторный эффект ликопида обусловлен наличием в механизме его действия лишь последнего (иммуномодулирующего) и как следствие противовоспалительного компонента, тогда как деринат обладает целым комплексом полезных в данном случае эффектов - антиоксидантным, метаболическим, репаративным.
Еще по теме ЦИТОПРОТЕКТОРНАЯ АКТИВНОСТЬ ЛИКОПИДА И СТАНДАРТНОЙ ТЕРАПИИ:
- 106. Стандартная методика предоперационной лучевой терапии
- Результаты исследований антиагрегационной способности препарата Ликопид
- Использование активной и пассивной иммунизации для терапии нейродегенеративных патологий мозга.
- 2.9.2. Стандартные аналитические приборы.
- 3. Стандартные позиции и сечения.
- Локация в стандартных точках
- Четыре стандартных варианта пэтч-регистрации.
- Методи активного навчання у викладанні психології. Класифікації методів активного викладання психології
- Стандартная проксимальная (панкреатодуоденальная) резекция
- 2.9. Устройства пробоотбора и стандартные аналитические приборы.
- Перенос на стандартных санитарных носилках. Положение пострадавшего.
- Приготовление основного стандартного раствора для определения Na
- Применение стандартных приемов предобработки оцифрованных видеокадров с изображением ПЖ
- Все исследования проводились в стандартных условиях, по единым методикам.
- Стандартный алгоритм первичной профилактики в сопоставлении с результатами УЗИ сонных артерий
- 4.1. Характер воздействия стандартного консервативного лечения на уровень эндогенной интоксикации, процессы ПОЛ и клиникобиохимические показатели у больных миомой