Экспериментальное моделирование химиолучевого орального мукозита
По данным ряда авторов [100, 231, 300], наиболее эффективным методом консервативного лечения рака ротоглотки и гортани является одновременная химиолучевая терапия. В этой связи для изучения патогенеза химиолучевого поражения и оценки эффективности дисульфидов глутатиона было проведено моделирование орофарингеального синдрома у мелких экспериментальных животных при комбинированном воздействии цитостатиков и облучения.
Моделирование химиолучевого ОФС проводили с помощью оригинальной методики путем однократного подкожного введения цитостатиков алкилирующего действия циклофосфамида или цисплатина в дозах, максимально переносимых для данного вида животных, с последующим воздействием у-лучей при кранио-каудальном облучении крыс в дозе 10 Гр на область головы.
Разработку модели осуществляли на 100 белых беспородных крысах, разделенных на 5 групп: 1 группа - облученные в дозе 10 Гр; 2 группа - введение цисплатина (ЦП) в дозе 7 мг/кг; 3 группа - введение циклофосфамида (ЦФ) в дозе 70 мг/кг; 4 группа - введение цисплатина (ЦП) в дозе 7 мг/кг + облучение в дозе 10 Гр; 5 группа - введение циклофосфамида (ЦФ) 70 мг/кг + облучение в дозе 10 Гр. Группу биологического контроля составили 20 интактных крыс, содержавшихся в тех же условиях, но не подвергавшихся воздействию цитостатиков и/или радиации.
Оценку степени тяжести развивающегося после комбинированного воздействия цитостатиков и радиации орального мукозита проводили по показателям общего состояния животных (двигательная активность, пищевая возбудимость, изменение массы тела) и клиническим признакам стоматита.
Результаты выполненного моделирования химиолучевого орального мукозита представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Влияние облучения и/или цитостатиков на частоту развития клинических проявлений орального мукозита у белых беспородных крыс, %
| Показатель (симптом) | Группы опытов | Сроки исследования после облучения, сут | |||
| 3 | 5 | 10 | 15 | ||
| Снижение двигательной активности | Контроль | 0+8 | 0+8 | 0+8 | 0+8 |
| Облучение 10 Гр | 0+8 | 10+10 | * 40+12 | 10+10 | |
| ЦП 7 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 20+10 | 10+10 | |
| ЦФ 70 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 20+10 | 10+10 | |
| ЦП + облучение | * 60+13 | * 60+13 | SR 100-20 | * 60+13 | |
| ЦФ + облучение | * 70+15 | * 70+15 | * 95+19 | * 70+15 | |
| Снижение пищевой возбудимости | Контроль | 0+8 | 0+8 | 0+8 | 0+8 |
| Облучение 10 Гр | 0+8 | 20+10 | 30+11 | 30+11 | |
| ЦП 7 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 10+10 | 10+10 | |
| ЦФ 70 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 10+10 | 10+10 | |
| ЦП + облучение | 25+10 | SR 100-20 | * 95+19 | * 80+17 | |
| ЦФ + облучение | 20+10 | * 90+18 | 100-20 | * 85+18 | |
| Снижение массы тела | Контроль | 0+8 | 0+8 | 0+8 | 0+8 |
| Облучение 10 Гр | 0+8 | 10+10 | 30+11 | 10+10 | |
| ЦП 7 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 20+10 | 10+10 | |
| ЦФ 70 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 20+10 | 10+10 | |
| ЦП + облучение | 20+10 | * 40+12 | * 80+17 | SR 100-20 | |
| ЦФ + облучение | 15+9 | 35+11 | * 80+17 | SR 100-20 | |
| Петехии | Контроль | 0+8 | 0+8 | 0+8 | 0+8 |
| Облучение 10 Гр | 30+11 | 10+10 | 10+10 | 0+8 | |
| ЦП 7 мг/кг | 10+10 | 10+10 | 10+10 | 0+8 | |
| ЦФ 70 мг/кг | 10+10 | 15+6 | 10+10 | 0+8 | |
| ЦП + облучение | * 50+12 | * 50+12 | * 40+12 | 30+11 | |
| ЦФ + облучение | * 55+12 | * 45+12 | * 50+12 | 20+10 | |
| Эрозии | Контроль | 0+8 | 0+8 | 0+8 | 0+8 |
| Облучение 10 Гр | 10+10 | 20+10 | 10+10 | 10+10 | |
| ЦП 7 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 10+10 | 10+10 | |
| ЦФ 70 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 10+10 | 10+10 | |
| ЦП + облучение | * 40+12 | * 50+12 | * 50+12 | * 40+12 | |
| ЦФ + облучение | * 40+12 | * 45+12 | * 50+12 | * 40+12 | |
| Очаговый и сливной эпителиит | Контроль | 0+8 | 0+8 | 0+8 | 0+8 |
| Облучение 10 Гр | 0+8 | 10+10 | 30+11 | 10+10 | |
| ЦП 7 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 10+10 | 10+10 | |
| ЦФ 70 мг/кг | 10+10 | 10+10 | 15+9 | 10+10 | |
| ЦП + облучение | 20+10 | * 70+5 | * 80+17 | * 60+13 | |
| ЦФ + облучение | 15+9 | * 65+13 | * 70+15 | * 60+13 | |
| Язвы | Контроль | 0+8 | 0+8 | 0+8 | 0+8 |
| Облучение 10 Гр | 10+10 | 20+7 | 30+11 | 10+10 | |
| ЦП 7 мг/кг | 10+10 | 10+10 | 10+10 | 10+10 | |
| ЦФ 70 мг/кг | 0+8 | 10+10 | 10+10 | 10+10 | |
| ЦП + облучение | 20+10 | * 60+13 | * 80+17 | * 60+13 | |
| ЦФ + облучение | 20+10 | * 60+13 | * 80+17 | * 65+14 | |
Iii і і
Примечание: р
Еще по теме Экспериментальное моделирование химиолучевого орального мукозита:
- 2.2.2. Экспериментальное моделирование химиолучевых оральных мукозитов
- Экспериментальное моделирование лучевого орального мукозита
- Влияние герпесвирусной инфекции на течение экспериментального химиолучевого орального мукозита
- 1.3 Современные представления о патогенезе химиолучевого орального мукозита
- 1.4 Существующие подходы к лечению химиолучевых оральных мукозитов
- Влияние дисульфидов глутатиона на выраженность клинических проявлений химиолучевого орального мукозита у белых беспородных крыс
- Влияние Na^SSG-инозина на морфологический состав периферической крови у белых беспородных крыс с химиолучевым оральным мукозитом
- Влияние Na^SSG-инозина на состояние микробиоценоза в слизистой оболочке полости рта белых беспородных крыс с химиолучевым оральным мукозитом
- Влияние Na^SSG-инозина на интенсивность воспалительных процессов в слизистой оболочке полости рта белых беспородных крыс с химиолучевым оральным мукозитом
- Патофизиологическое обоснование применения дисульфидов глутатиона в качестве средств профилактики и лечения оральных химиолучевых мукозитов у больных раком орофарингеальной области
- Влияние Na2GSSG-инозина на содержание антимикробных пептидов в периферической крови белых беспородных крыс с химиолучевым оральным мукозитом
- 5.1 Влияние дисульфидов глутатиона на выраженность клинических проявлений химиолучевого и лучевого орального мукозита у больных раком орофарингеальной области
- Влияние Na^SSG-инозина на процессы перекисного окисления липидов в слизистой оболочке полости рта белых беспородных крыс с химиолучевым оральным мукозитом