ВЫВОДЫ
1. Основу клинической картины изменения когнитивных функций при посттравматической энцефалопатии составляют нейродинамические и регуляторные нарушения в сочетании с мнестическими расстройствами, носящими вторичный характер.
В структуре посттравматических когнитивных нарушений преобладают легкие и умеренные расстройства, при этом степень их выраженности зависит от тяжести предшествующей черепно-мозговой травмы. Деменция имеет небольшой удельный вес и встречается преимущественно у пациентов, перенесших ушиб головного мозга средней и тяжелой степени тяжести.2. В реализации мнестической парадигмы, направленной на запоминание зрительных образов, у здоровых лиц участвует несколько анатомических областей головного мозга (верхняя и средняя лобные извилины, верхняя височная извилина, поясная извилина, предклинье, нижняя височная долька 22 и 37 поля Бродмана, ограда, медиальный бледный шар), что подтверждает современные представления о динамической локализации высших корковых функций. У больных с посттравматическими когнитивными нарушениями установлена недостаточная активность этих анатомических образований, вследствие чего формируются активации в ряде дополнительных областей (нижняя лобная извилина, нижняя теменная долька, средняя височная извилина, островок), носящие компенсаторный характер.
3. Характер изменений распределения активаций у пациентов с посттравматическими легкими и умеренными когнитивными расстройствами указывает на развитие нарушений нескольких составляющих когнитивных функций. К ним относятся недостаточный уровень произвольного внимания, снижение эффективности организации сложных двигательных актов при выполнении заданий по инструкции при неопределенном ответе, ухудшение зрительной памяти и комплексного восприятия сложных зрительных стимулов, а также нарушение функциональных взаимосвязей различных отделов головного мозга.
4.
При проведении сравнительного анализа у пациентов с дизрегуляторными когнитивными нарушениями наиболее значимые изменения активации выявлены в структурах, отвечающих за организацию нейродинамических процессов и восприятие сложных зрительных стимулов. Для больных с амнестическими умеренными когнитивными нарушениями также характерными являются изменения в анатомических областях, функционально связанных с комплексным восприятием зрительных стимулов и организацией зрительной памяти. При посттравматических когнитивных нарушениях наиболее выражены изменения в областях, ответственных за осуществление сложных двигательных актов и формирование мотивации и инициативы.5. Выявленные изменения содержания соединений в поясной извилине свидетельствуют о многовекторном характере нарушений метаболизма у больных с посттравматическими когнитивными нарушениями, приводящих к стойкому снижению функциональной активности нейронов. Для пациентов с перенесенной повторной легкой черепно-мозговой травмой характерным являлось снижение уровня креатина, N-ацетиласпартата, инозитола, глутамата/глутамина и повышение содержания лактата во всех отделах поясной извилины. Принципиальное отличие изменений у больных с тяжелой черепно-мозговой травмой в анамнезе, заключалось в разнонаправленных колебаниях содержания инозитола (повышение в среднем отделе и понижение – в заднем), а также повышении уровня холина в переднем и среднем отделах поясной извилины.
6. Сравнительный анализ результатов обследования показал наличие более выраженных изменений метаболизма при дизрегуляторных и амнестических умеренных когнитивных нарушениях, по сравнению с больными с посттравматическими легкими и умеренными когнитивными расстройствами. Для пациентов с дизрегуляторным вариантом умеренных когнитивных нарушений характерно относительное увеличение содержания холина, лактата и инозитола в заднем отделе поясной извилины. У больных с амнестическим вариантом умеренных когнитивных нарушений установлено относительное повышение N-
ацетиласпартата, глутамата/глутамина, лактата и инозитола в заднем и среднем отделах поясной извилины.
7. У больных с легкими и умеренными когнитивными нарушениями, перенесших повторную легкую черепно-мозговую травму, развитие атрофического процесса не является характерным признаком, играющим значимую роль в развитии когнитивной дисфункции. В то же время у пациентов с тяжелой черепно-мозговой травмой в анамнезе, выявлено достоверное снижение объема ряда анатомических образований, локализованных преимущественно в лобной и височной долях, сочетающееся с выраженными регуляторными и мнестическими нарушениями.
8. По сравнению с больными, перенесшими черепно-мозговую травму, у пациентов с дизрегуляторными умеренными когнитивными расстройствами наблюдаются более выраженные атрофические изменения, локализованные преимущественно в лобных долях. Наибольшая степень атрофии вещества мозга установлена у пациентов с амнестическим вариантом умеренных когнитивных нарушений, для которых характерным являлось максимальное уменьшение объемных характеристик в височных долях.
9. У больных с посттравматическими умеренными когнитивными нарушениями обнаружено уменьшение содержания синтаксина 1А и увеличение концентрации синапсина 1 в ликворе. При амнестическом варианте умеренных когнитивных нарушений установлено уменьшение уровня обоих белков в ликворе, при дизрегуляторном – их увеличение. Выявленное при посттравматических когнитивных нарушениях уменьшение содержания синтаксина 1А в ликворе отражает нарушение процессов докирования и слияния синаптических везикул с пресинаптической терминалью. В этих условиях увеличение концентрации синапсина 1 следует рассматривать как компенсаторную попытку повышения эффективности экзоцитоза путем оптимизации внутриклеточного транспорта синаптических пузырьков. Изменения содержания белков в сыворотке крови не имеют специфичных для посттравматического, дизрегуляторного и амнестического вариантов умеренных
когнитивных расстройств особенностей, и не позволяют достоверно говорить о характере нарушений синаптической передачи.
10. Использование единого методологического подхода при анализе клинических, нейропсихологических и нейровизуализационных проявлений, позволяет установить степень тяжести, характер течения заболевания и ведущий клинический синдром, оценить влияние имеющихся изменений на функции повседневной деятельности, определить наиболее оптимальную лечебно- диагностическую тактику и дать качественную экспертную оценку выявленным нарушениям у больных с посттравматическими когнитивными расстройствами.
Еще по теме ВЫВОДЫ:
- 66. Требование, кот необходимо соблюдать для реализации достоверных или валидных выводов. Артефактные выводы
- 14. Дидуктивный вывод по силлогизму … и асимметрия выводов (из экспериментов).
- Простые выводы
- Выводы
- Выводы
- Устройства вывода информации
- Выводы
- Выводы
- Понятие о портах ввода-вывода
- Выводы по главе 1
- Выводы по главе 3
- Выводы по главе 3
- Выводы по исследованиям 2004 - 2011 годов
- Выводы первого раздела
- Вывод из эпидемиологической части
- 12. Три основных условия реализации вывода о каузальной зависимости.
- Выводы