13 достижение внутренней валидности в экспериментах с межгрупповым сравнением
Новая угроза для внутренней валидности: индивидуальные различия испытуемых. Эксперимент с межгрупповым сравнением не может быть идеальным, но по другой причине, чем эксперимент с одним испытуемым.
В идеальном эксперименте один и тот же испытуемый или одна и та же группа испытуемых одновременно работает в различных условиях независимой переменной. В реальности индивидуальный эксперимент ухудшается из-за того, что испытуемый не может работать в различных экспериментальных условиях одновременно. А в реальном эксперименте с межгрупповым сравнением группы могут работать одновременно, но предъявить разные экспериментальные условия ОДНОЙ и той же группе невозможно.Известные характеристики
У испытуемых любой потенциальной группы есть довольно много различий, выделить которые очень легко.(пол, возраст и тд) Нельзя утверждать, что абсолютно все известные индивидуальные характеристики имеют отношение к изучаемому виду деятельности, но на практике таковой может оказаться почти каждая из них. Длина волос, например, может свидетельствовать об образе жизни испытуемого, а тот, в свою очередь, — влиять на стиль обучения. Место фамилии испытуемого в алфавитном списке может указывать на его этническое происхождение. Трудно найти такую характеристику, которая так или иначе не была бы связана с деятельностью, исследуемой в эксперименте. Экспериментатор должен быть очень внимательным к индивидуальным различиям при разделении на группы.
Несистематические вариации
Дайте любой группе людей какой-нибудь тест—и вы получите определенное распределение ответов. Чаще всего оно будет иметь куполообразную форму. В большинстве случаев нельзя заранее выделить те индивидуальные различия, которые объясняли бы подобный разброс. Эти различия непостоянны и изменчивы.
Какую-то часть несистематических вариаций можно отнести за счет изменчивости поведения каждого испытуемого во времени или нестабильности в оценке этого поведения.
Во-первых, в любой конкретной пробе одни испытуемые будут более работоспособны, другие—менее и т. д. Во-вторых, в каждый конкретный замер обычно попадает лишь какая-то часть изучаемого поведения, и поэтому данная оценка работы одних испытуемых может оказаться удачной, а других—неудачной. разброс данных по группе испытуемых может быть обусловлен как изменчивостью поведения каждого испытуемого, так и различиями между испытуемыми по их «среднему» уровню. Чтобы представить общую картину несистематических вариаций, нужно иметь в виду оба их источника. Если в каждом из экспериментальных условий работает отдельная группа испытуемых, то всегда есть опасность, что полученные различия в результатах объясняются не условиями, а индивидуальными особенностями испытуемых, случайно попавших и каждую из группо систематическом смешении и ненадежности
Итак, основным препятствием для достижения внутренней валидности в эксперименте с межгрупповым сравнением является потенциальная возможность влияния на полученные результаты индивидуальных различий испытуемых в каждой из групп. Из-за этих влияний подлинные воздействия экспериментальных условий могут и вовсе не проявиться. Если группы составлены так, что между ними сохраняется устойчивое различие (например, в одной группе юноши, в другой—девушки), то систематическое смешение независимой переменной с индивидуальными особенностями испытуемых неизбежно. А случайные различия между испытуемыми в группе, обусловленные ограниченным размером выборки, будут снижать надежность значений тех зависимых переменных, которые исследуются в эксперименте.
по своей внутренней валидности реальные эксперименты нс могут быть безупречными. Однако реальные группы испытуемых можно сравнивать с такими группами, которые участвовали бы в идеальном и бесконечном эксперименте. Эти мысленные, неосуществимые эксперименты уже знакомы нам по схемам эксперимента с одним испытуемым. В идеальном эксперименте с межгрупповым сравнением членами обеих групп должны быть одни и те же люди.
Только тогда полученная разница между условиями независимой переменной совершенно не будет связана с индивидуальными различиями испытуемых каждой группы. Однако на практике достичь этого невозможно, так как испытуемые каждой группы должны быть разными людьми. И все же нужно стараться сделать группы как можно больше похожими друг на друга, подбирая их буквально испытуемый к испытуемому.Для проведения бесконечного эксперимента с межгрупповым сравнением нужно, чтобы обе группы состояли из бесконечного числа испытуемых (причем способ составления групп не должен порождать систематического смешения). Мы уже советовали вам привлекать для эксперимента большое число испытуемых. Как вы помните, в эксперименте с одним испытуемым для достижения высокого уровня надежности с увеличением разброса данных требуется больше проб. А в эксперименте с межгрупповым сравнением соответствующим требованием будет увеличение количества испытуемых. Кроме того, надежность индивидуального эксперимента можно повысить путем усреднения изменчивости во времени. Поскольку какая-то часть различий между испытуемыми целиком зависит от субъективных особенностей, этот метод применяется и при межгрупповом сравнении. Эти различия уменьшатся также в том случае, если дли всех испытуемых будут обеспечены примерно равные условия проведения эксперимента. В индивидуальных экспериментах соблюдение строгости в отношении всех необходимых аспектов—независимой, зависимой и дополнительных переменных—будет увеличивать надежность, а в новом случае ее можно повысить путем сокращения межгрупповых различий, уравнивая условия работы испытуемых. И если добиться этого, то высокая надежность эксперимента может быть достигнута и не на столь большом количестве испытуемых.
Еще по теме 13 достижение внутренней валидности в экспериментах с межгрупповым сравнением:
- 10 эксперимент полного соответсвия и внешняя валидность
- 46. Валидность эксперимента и возможные виды обобщения
- 64. Понятие валидности исследования и репрезентативности данных
- 19. Индивидуальный эксперимент, группа межиндивидуальных экспериментов, специфика методического приема «анализ единичного случая»
- 9 Валидность методики
- Проведение межгруппового анализа с использованием статистического пакета SPM8
- 24. Межгрупповые схемы. Осн стратегии отбора и подбора испытуемых в группы.
- Параграф седьмой. Общие меры лечения внутренних и наружных ранений внутренностей
- Лучевая болезнь от внутреннего радиоактивного заражения (внутреннего облучения)
- Оценка конструктивной валидности