"Затраты" и "выгоды" оценки результатов в отношении здоровья
Одна из основных задач определяющих политику в отношении здоровья чиновников состоит в том, чтобы решить, как перевести расходы на здоровье в наибольшую выгоду. Лица, принимающие решение, все более задаются вопросом, чтобы все дополнительные расходы были оправданы согласно ожидаемым результатам.
С другой стороны, большинство стран всего лишь применило явные критерии, чтобы установить стандартизированный набор критериев результата в отношении здоровья и методике оценки. Оценка результатов на более широком уровне, с использованием заболеваемости и смертности – хотя она часто доступна из национальных источников данных - часто является нечувствительной для измерения влияния определенных вмешательств в здоровье, особенно тех, которые направлены на улучшение физического, умственного и социального функционирования. Напротив, меры, охватывающие многочисленные области здоровья, такие как родовые или определенные для конкретных условий меры, требуют существенных ресурсов при их применении в большем масштабе. Это определенно сдержало широкое распространение таких мер. Кроме того, до сих пор не существовало большого количества эмпирических подтверждений об истинной выгоде использования информации о состояния здоровья населения при принятии решения о политике в области здоровья. Однако, эта ситуация изменится, когда станет доступным больше данных. Несколько стран ввели меры состояния здоровья (такие, как КФ 36 или КФ 12) в национальные или региональные обзоры здоровья, основанные на населении, а все увеличивающееся число провайдеров здравоохранения применяет сосредоточенные на пациенте меры оценки результата, чтобы контролировать здоровье своих пациентов.Большинство многомерных мер оценки состояния здоровья предоставляет различные способы анализа, например, оценки на уровне связанных со здоровьем областей, или суммирование в глобальное множество, которое отражает физическое или умственное здоровье.
Суммированные меры, однако, могут скрыть лежащую в их основе действительность (например, определенные аспекты здоровья, для которых предназначалось конкретное действие). Следовательно, выбор меры оценки результата должен быть основан на явном понимании того, что предполагается измерять и зачем. Меры оценки результата могут быть как родовые, так и определенные для данной проблемы. Родовые меры полезны для рассмотрения проблем политики или отражения глубинного воздействия медицинского обслуживания на состояние здоровья или аспекты качества жизни.Оценка состояния здоровья и сосредоточенных на пациенте результатов - на уровне отдельной личности или на уровне населения - является непрерывным усилием. Некоторые результаты (например, удовлетворение медицинским обслуживанием) очень чувствительны к действиям политики, в то время как другие требуют времени для достижения существенных изменений (таких, как физическое функционирование). Так как большинство мер оценки состояния здоровья и качества жизни отражают определенное "окно времени" (например, в прошлом месяце), необходимо осуществить несколько измерений, чтобы отследить влияние конкретного вмешательства. Это действительно непрактично на популяционном уровне (например, с использованием крупномасштабных обзоров), но управляемо на уровне провайдера. Проблемой является соединить эту информацию в большие базы данных с тем, чтобы сделать ее полезным для политики и лиц, принимающих решение.
Как только информация о состоянии здоровья станет доступной, необходимо направить потенциальных пользователей в ее интерпретации. Стратифицированный анализ даст возможность более близко рассмотреть определенные группы населения, а графические изображения могут быть полезным инструментом для отслеживания продольных данных и достижения предварительно установленных целей состояния здоровья. Пользователи должны также быть образованны в величине изменений в состоянии здоровья, которые могли бы быть достигнуты определенными действиями. В то время как 5%-ое улучшение физического функционирования могло бы оказаться небольшим для отдельного лица, оно является существенным изменением на популяционном уровне.
Еще по теме "Затраты" и "выгоды" оценки результатов в отношении здоровья:
- "ЧЁРНАЯ ВДОВА" ИЛИ "ПУГОВИЧНЫЙ ПАУК"
- Как определяется "вторичная выгоды" в наличии психосоматического заболевания?
- 61)Как определяется "вторичная выгоды" в наличии психосоматического заболевания?
- НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ПОПЫТКИ "ОТЛУЧЕНИЯ" ОТ РЕСПИРАТОРНОЙ ПОДДЕРЖКИ
- 3. СИНДРОМ "БЕЛОГО ГЛАЗА" С МЕДЛЕННЫМ СНИЖЕНИЕМ ЗРИТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ
- 1. СИНДРОМ" КРАСНОГО ГЛАЗА" БЕЗ СНИЖЕНИЯ ЗРИТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ
- 3.8. Алгоритмы визуализации, документирования и архивирования информации (интерфейс "оператор-система").
- СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С СИНДРОМОМ "СУХОГО ГЛАЗА ".
- 4. СИНДРОМ "БЕЛОГО ГЛАЗА" С ВНЕЗАПНЫМ СНИЖЕНИЕМ ЗРИТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ
- 3.3.2.2. На пути к "социологии быстрого реагирования"
- 5. "СИНДРОМ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ" И ЕГО ПРОФИЛАКТИКА
- 5. "СИНДРОМ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ" И ЕГО ПРОФИЛАКТИКА
- 56.Методика "Узор" Л.И. Цеханской. Диагностика личностной сферы дошкольника: методики CAT, «Рисунок семьи», «Несуществующее животное».Узор" Л.И. Цеханской:
- 5.6 Закон "О пенсионном обеспечении наемных работников", налоги и обязательные выплаты
- ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ "ЖУРНАЛА РЕГИСТРАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ В ОТДЕЛЕ, ОТДЕЛЕНИИ, КАБИНЕТЕ ЭНДОСКОПИИ"