7.4 Групповая практика: как организация и технология влияют на транзакции.
Врачи, которые объединяются в группы имеют более высокий заработок, чем те, кто практикует в одиночку: $162000 получают те, кто практикует самостоятельно и $199000 – те, кто работает в партнерской организации, где партнеров двое, $222000 – работающие в организациях, где партнеров трое, $238000 - в группах, где от четырех до восьми врачей, $213000 - в группах, где врачей больше девяти (см.
таблицу 6.3). Врачи, работающие в групповых практиках, обычно имеют лучший стиль жизни: больше общения с коллегами, больше вспомогательных услуг, и меньше ночей приходится проводить в случаях неотложной необходимости.[113] Экономисты должны установить, какие факторы обуславливают большую эффективность и, в результате, более высокие доходы практикующих в группе, и, наоборот, какие факторы ограничивают привлекательность групп таким образом, что одна треть всех врачей по-прежнему предпочитает практиковать в одиночку. В основном, существует три фактора, которые увеличивают доходы групповой практики:§ Экономия от масштаба повышает производительность ресурсов, и, как результат, снижает расходы.
§ Рост рынка повышает выручку.
§ Разделение распределения риска.
Что значит иметь экономию за счет масштаба, которая делает более крупные практики более выгодными с точки зрения использования ресурсов? Для врача – собственника это может означать, что либо (а) затраты на необходимые ресурсы для оказания заданного количества услуг снижаются либо (b) результат, измеряемый в количестве посещений за час времени врача, увеличился. Анализ групповых практик показывает, что оба этих факта имеют место.[114] Помещение и оборудование представлены как дискретные элементы и поэтому неэффективно используются небольшими практиками. Рентгеновские аппараты, которые могут справиться с потоком в 10000 пациентов могут стоить только на 50 процентов дороже тех, которые справляются с потоком в 2000 пациентов, а врачи, работающие в одиночку, даже меньшие аппараты не загружают полностью.
Большая группа может сопоставить потребности в оборудовании с общим объемом пациентов группы в целом, и в результате получить экономию за счет масштаба. Так же, каждый врач может нуждаться в от одной до четырех смотровых для оптимизации потока пациентов и от двух до шести ассистентов. Врач, практикующий в одиночку, пойдет на компромисс и будет обходиться офисом с тремя смотровыми и четырьмя ассистентами, поэтому иногда вспомогательные ресурсы могут быть переполнены и ограничивать производительность, хотя в другое время они пустуют, а деньги тратятся напрасно. Группа может рассчитывать на середину, поскольку маловероятно, что все врачи будут заняты или не активны в одно и то же время, и поэтому им удается достигать лучшего баланса. Аренда офиса составляет 12 процентов общей выручки врача, практикующего в одиночку, 10 процентов партнерства двух врачей, и только 7 процентов больших групповых практик.С другой стороны, затраты на оплату труда и сотрудников, работающих на основе эквивалента полной занятости, повышаются с ростом размера практики. Большая группа может позволить себе большую специализацию в использовании рабочей силы, так что группа из 10 врачей может нанимать техника в лабораторию, специалистов по расчетам, медсестру по приему обращений пациентов, ассистента смотровой и так далее, а практикующий в одиночку врач должен обходиться ассистентом медиком по общим вопросам или медицинской сестрой. Повышение производительности ресурса может как повысить, так и уменьшить его долю в общих затратах в зависимости от эластичности замены его другими ресурсами. Пространство офиса очевидно не может быть заменено временем врача, поэтому как только оно становится боле продуктивным на квадратный фут, затраты на него составляют меньшую долю всех затрат практики. Дополнительная рабочая сила может быть заменена временем врача, и поэтому, как только она становится более производительной, врачи нанимают больше работников. Поскольку стоит больше платить ассистентам, чтобы сэкономить время врача, поскольку растет их чистая прибыль на час работы.
Распределение риска между членами группы также создает экономию за счет масштаба. Также как и отдельные колебания в числе смотровых комнат, требуемых врачом, может быть усреднено в больших группах, также могут быть усреднены выручка и затраты таким образом, что группа может получить сглаженный и более определенный поток доходов. Возможно, даже более важным является то, что звонки о неотложной помощи, которые вмешиваются в домашнюю жизнь каждого врача, в больших группах перераспределяются и докучают меньше. Практикующий в одиночку врач должен быть на связи постоянно, или найти кого-то еще для прикрытия. В воскресенье один звонок о неотложной помощи может прервать футбольный матч, и дальше звонков может не быть до трех часов ночи.
В группе обычно каждый врач отвечает за звонки в определенные дни. Врач, работающий в группе, может принять семь звонков о неотложной помощи в воскресенье, но знать, что пятница и суббота свободны, поскольку любой нуждающийся в помощи пациент сможет обратиться к одному из партнеров. Бремя звонком о неотложной помощи заключается не во времени затраченном на лечение пациента, а в неравномерном распределении. Этот риск разделяется в группе и как следствие эффективно снижается.
| Конкурентное преимущество и ассистенты врачей | ||
| Тот принцип, согласно которому люди должны производить то, в чем они сравнительно более эффективны и привлекать других для производства того, в чем они менее эффективны, известен как конкурентное преимущество. Есть выгода от обмена, когда относительные цены отличаются, даже когда одна сторона лучше во всем. Именно поэтому банкиры инвесторы привлекают еще кого-то для составления баланса, великие художник и позволяют другим оформлять фон, великие спортсмены дают бить по мячу другим, и даже страны с неэффективным производством, экспортируют некоторые товары, чтобы получить товары в производстве которых они неэффективны. Обмен имеет смысл, даже если вы можете произвести товар с меньшими затратами, если обмен освобождает время и ресурсы, которые могут быть использованы с большей ценностью для других целей. Предположим врачу нужно 15 минут на первичный осмотр при приеме пациента, и 5 минут на последующий. Ассистент врача делает первичный осмотр за 40 минут, а последующий за 30 минут. Даже принимая во внимание тот факт, что ассистент менее эффективен, медицинская группа будет применять метод конкурентного преимущества и ассистент будет совершать первичный осмотр, а последующие - нет. Почему? Потому, что за восьми часовой рабочий день ассистент осуществит двенадцать первичный осмотров, освобождая время врача на ценные операции, хотя выполнение первичного осмотра ассистентом освободит только 1 час 20 минут врача. Важными являются не затраты от привлечения ассистента для оказания важных услуг, а ценность дополнительных услуг, которые может оказать врач. Обмен должен соответствовать принципам конкурентного преимущества, абсолютная производительность будет определять выгоду – врач будет получать больше денег в час, чем ассистент. Нужно заметить, как принципы конкурентного преимущества могут работать против некоторых человеческих особенностей, которые мы ценим во врачах. И врачи и медсестры могут слушать и выказывать сострадание, а проведение большего количества времени влечет лучшие результаты. Тем не менее, врач может осуществлять больше высокотехнологичных диагностических процедур за час, чем медсестра, и будет стараться больше внимания уделять им, а не выслушиванию. Даже если мы скажем врачу, что мы хотели бы, чтоб они проводили с нами больше времени, и что они очень хорошо могут выслушать, они склонны нанимать для этого ассистентов, поскольку их конкурентное преимущество заключается в применении медицинской технологии.[115] |
Поскольку очевидно, что для врача более эффективным будет принять десять пациентов за один день, чем от одного до трех каждый день в течение недели, почему врачи практикующие в одиночку не договариваются между собой чтобы сделать это возможным? С этой целью, почему независимый врач не может заключить соглашение о разделении пространства офиса и медсестер? В некотором смысле они так и поступают, и в этом смысле они становятся группой.
Когда договора разделения становятся более законченными и покрывают больше аспектов практики, врачи, которые осуществляют обмен между собой становятся единой организацией – то есть групповой практикой. Но разделять тяжело. Все врачи должны согласовать стандартизацию определенных практик, координировать усилия, выбрать лидера, принимать его управление в спорных вопросах и так далее – короче говоря, быть управляемыми. Это означает быть партнером или наемным сотрудником, а ее боссом. Менеджмент дорого стоит, и хороший врач управляющий, как и все управляющие, встречается редко и является очень ценным. Некоторые исследования производительности врачей переоценили экономию от масштаба, поскольку не учитывали времени, необходимого врача на менеджмент и как увеличивается это время с ростом практики.[116] Для некоторых врачей, дешевле (и комфортнее) принять некоторую неэффективность и отсутствие специализированных ресурсов, но оставаться своим собственным начальником и не иметь необходимость ни подчиняться ни давать указания.Договорные отношения между многими сторонами и управление большими операциями создают затраты, которые ограничивают привлекательность групповой практики. Транзакционные издержки также являются источником экономии за счет масштаба при маркетинге и созданию выручки, которая обычно является более важной, чем экономия на производственных затратах. Рассмотрим, что происходит, когда успешный пожилой врач объединяет свою практику с практикой боле молодого врача, который только начинает работать. Пожилой врач имеет слишком много пациентов, и должен отказаться от некоторых из них или предоставлять услуги более низкого качества. Молодой врач имеет слишком мало пациентов и проводит часы в ожидании появления пациента или проводит ночи в отделении экстренной помощи в больнице. С объединением этих практик, пожилой врач на самом деле продает некоторых пациентов молодому врачу в обмен на часть доходов молодого врача. Чтобы такой обмен произошел, пациенты должны быть убеждены в то, что молодой доктор также хорош как и пожилой.
Пожилой врач гарантирует качество обслуживания молодого врача, подписывая договор партнерства. В тоге, пожилой врач говорит: «Я доверяю этому врачу; и вы должны ему доверять». Обмену способствует и то, что молодой партнер принимает несоразмерную часть ночных вызовов, новых пациентов, которые приходят в офис в первый раз и не желают долго ждать, чтобы посетить пожилого врача. Отношения пациент – врач делают особенными именно эти убеждения пациента о доверии и качестве, эти же убеждения усложняют возможность получить экономию от эффекта масштаба, лечения пациентов в массе. Для того, чтобы группа могла работать как коллектив, гарантия качества должна распространяться на всех врачей группы. Также как и лицензированные врачи выигрывают от мониторинга качества и устранения плохих врачей, практикующая группа выигрывает от повышения спроса с той точки зрения, что она может пристально следить и контролировать качество услуг всех своих членов.[117] Клиника Майо является первым примером групповой медицинской практики, которая работает как «организация, имеющая бренд» и получает преимущество в маркетинге и выручке от того, что является признанной группой с высоким качеством, а не просто сообществом отдельных врачей, которые работают в одной здании.[118]
Еще по теме 7.4 Групповая практика: как организация и технология влияют на транзакции.:
- ГЛАВА V. Организация внедрения новых технологий диагностики онкологических заболеваний в амбулаторной практике.
- Л. С. Засимова и др.. Внедрение новых технологий в медицинских организациях. Зарубежный опыт и российская практика, 2013
- Формирование группового поведения в организации: основные условия и стадии группового процесса
- 46. Групповая психотерапия. Понятие. Групповой процесс. Групповая этика
- Глава 3 Практика принятия решений о внедрении новых медицинских технологий в российском здравоохранении
- 3.3.1. Метод эмпирического изучения практики принятия решений о внедрении новых медицинских технологий
- 2. Анализ группового поведения личности в организации
- Компьютерные технологии прогнозирования и диагностики в медицинской практике
- Расскажите о групповой терапии как форме поддержки онкологических больных.
- Раздел 2. Формирование группового поведения в организации
- 3.3. Практика принятия решений региональными органами управления здравоохранением о внедрении новых технологий
- 2.2.3. Организации, занимающиеся оценкой медицинских технологий
- 1.1. Технология как наука
- 16. Понятие о групповом поведении животных. Распространенность одиночного и группового образа жизни.
- Глава 7. Медицинское образование, организация и коммерческие практики
- Глава 1 Принятие решений о внедрении новых технологий в медицинских организациях: теория и опыт эмпирических исследований