Математические модели оценки риска повторного инфаркта миокарда по традиционно принятым в медицине признакам

В практике определения ПИМ используют различные наборы традиционных признаков. В таблице 2.1 представлен один из вариантов такого набора ИП, а также их градация.

Таблица 2.1 - Информативные признаки риска ПИМ

В соответствии с оценкой информативности по Кульбаку наибольшую прогностическую ценность имеют признаки X₁₂, X₁₄, ..., X₂₀, которые в сочетании с рядом других признаков обеспечивают прогноз достаточный для формирования практических заключений.

являются в большей степени диагностическими и в меньшей степени прогностическими для ИМ. С учетом этих обстоятельств и на основании дополнительных экспертных консультаций введен признак X₂₁, который определяется как уровень ПЭН, (X₂₁= YH_i). Его описание приводится в следующем подразделе.

Кроме традиционных ИП, для прогнозирования ИМ использовались энергетические характеристики БАТ меридиана сердца X₂₂.Математические модели для этих ИП рассмотрены в разделе 3.

Здесь более подробно остановимся на блоке традиционно используемых в медицине признаков, к которым добавим ИП X₁₉и X₂₀.

2.1.1