Методы математико-статистической обработки

Степень обоснованности и достоверности результатов исследования подтверждены статистической обработкой полученных данных.

Обработка эмпирических данных проводилась в соответствии с целями и задачами в следующей последовательности:

- после обработки протоколов исследования данные на каждого испытуемого были внесены в сводную таблицу;

- выполнен расчет первичных статистик (среднее значение, стандартные ошибки, стандартные отклонения, наименьшее и наибольшее значения) и по ним произведен анализ основных характеристик выборки;

- для сравнения независимых выборок и выявления достоверных различий между группами экологов разных специализаций по показателям, отражающим применение определенных копинг-стратегий, по показателям профессионального выгорания и индивидуально-психологических особенностей применялся однофакторный дисперсионный анализ с апостериорным критерием Шеффе, t- критерий для двух независимых выборок.

- для выявления взаимосвязей между показателями совладающего поведения, профессионального выгорания и индивидуально-психологическими характеристиками личности проведен корреляционный анализ;

- для группировки копинг-стратегий по концептуальному сходству и выделения нескольких типов копинг-стилей применялся факторный анализ;

- для выявления причинно-следственных связей между показателями определенных копинг-стилей и индивидуально-психологическими характеристиками личности использовался многомерный регрессионный анализ с применением пошагового метода;

- для разделения экологов на группы по типу совладающего поведения (взаимосочетанию разных копинг-стилей) применялся кластерный анализ;

- для сравнения независимых выборок и выявления достоверных различий в индивидуально-психологических особенностях у экологов с разным типом совладающего поведения применялся однофакторный дисперсионный анализ с апостериорным критерием Шеффе;

- для сравнения показателей в экспериментальной и контрольной группах применялся непараметрический критерий Манна-Уитни;

- для сравнения показателей в экспериментальной группе до и после «Тренинга проактивного совладающего поведения» применялся непараметрический критерий Вилкоксона.

В качестве инструментов обработки данных были использованы статистические возможности программы IBM SPSS Statistics 19.

Выводы по главе 2

1. Для основного этапа исследования отобраны 4 группы свойств личности, относящихся к ПВК экологов (волевые, коммуникативные, имажинитивные и эмоциональные), которые могут быть с высокой степенью продуктивности подвержены психологической тренировке и корректировке в рамках программ психологического обеспечения профессиональной деятельности.

2. По набору индивидуально-психологических свойств, необходимых для осуществления профессиональной деятельности, в наибольшей степени отличаются друг от друга инженеры-проектировщики в сфере ООС и инспекторы по охране природы, а также инспекторы по охране природы и экологи- изыскатели.

3. Каждая из четырех выделенных специализаций экологов имеет свои значимые стрессоры, характерные именно для нее. Для экологов, работающих на предприятиях, на первом месте находится стрессовый фактор, связанный с частым изменением природоохранного законодательства и наличием разночтений между нормативными актами РФ (50% респондентов). На втором месте фактор «Обесценивание деятельности эколога на предприятии, пресекание какой-либо

рабочей инициативы» (45%). На третьем месте по стрессогенности находятся инспекторские проверки (25%). Для инженеров-проектировщиков в сфере ООС на первом месте находится стрессовый фактор «Проблемы взаимодействия с заказчиком» (50%). На втором месте для инженеров-проектировщиков находится фактор «Сжатые сроки реализации проектов» (40%). На третьем - «Трудности при согласовании проектов» (35%). У инспекторов по охране природы на первом месте находится фактор «Препятствия со стороны предприятий в проведении проверок», который выделили 80% респондентов. На втором месте фактор «Агрессия со стороны представителей проверяемых организаций» (45 %). Для экологов-изыскателей, работающих в полевых условиях фактор «Согласование сметы расходов на экспедицию», который отметили 40% респондентов, разделил 1-2 место со «Сроками реализации проектов». На третьем месте - «Сложные полевые условия» (35%), на четвертом - «Недисциплинированность коллег на полевых работах, конфликты с коллегами» (25%).

4. Сравниваемые группы респондентов по описательным характеристикам (возраст, стаж, пол) имеют различия, которые объясняются спецификой профессионального отбора и должностных обязанностей той или иной специализации экологов.

5. Изучено распределение психодиагностических показателей и выявлено, что распределение в сравниваемых группах является нормальным.