Вклад А. Бине и его последователей в разработку идеи интеллектуальной одаренности

В начале XX в. во Франции был объявлен переход к всеобщему начальному образованию. Перед министерст­вом общественного образования и обществом встала задача от­бора детей, неспособных к обучению.

Разработанные в результате методики, в от­личие от гальтоновских, предполагалось использовать не для вы­явления одаренных, а наоборот - для отсева неспособных. Но не­ожиданно для авторов эти методики получили широкое распространение в Европе и Америке именно как средство определения одаренности и выявления одаренных детей.

КонцепцияБине предполагала биологически детерминированное развитие интеллекта в онтогенезе. Но он подчеркивал при этом и высокую зна­чимость средовых факторов.

Не разделял А. Бине и подход Ф. Гальтона к диагностике одаренности. Методики, разработанные им, строились не на опреде­лении особенностей сенсорного развития, а на представлениях о когнитивной сложности интеллекта. Он стремился выявить об­щие способности к познавательной деятельности.

Однако при этом практически все задания, включенные в его тестовые «батареи», были, как было определено впоследствии, «конвергентного» типа (рассчитанными на конвергентное, или однонаправленное, последовательное, логическое мышление). Иначе говоря, они были ориентированы на выявление лишь од­ной и притом не самой важной характеристики умственных спо­собностей.

Последователи А. Бине, разрабатывавшие теоретические моде­ли интеллекта и методики его диагностики (Л. Термен, 1916; Р.Мейли, 1928; Дж. Равен и Л.Пенроуз, 1936; Р.Амтхауэр, 1953; Р. Кеттелл, 1958 и др.), совершенствовали методики, создавали новые, но практически все тестовые задания, направленные на определение «коэффициента интеллекта», так и оставались кон­вергентными. Из-за этого понятия «интеллект» и «интеллектуаль­ная одаренность» оказались суженными.

А. Бине считал, что воздействию факторов среды принадлежит большее значение, чем на то указывал Ф. Гальтон. Поэтому Бине одним из первых заговорил о возможности разработки серии обучающих процедур, позволяющих повысить качество функцио­нирования интеллекта, т. е. о возможности создания системы его целенаправленного развития.

Но большинство его последователей приняли концепцию фик­сированного интеллекта. Так родился один из самых популярных и при этом самых критикуемых постулатов теории интеллек­туальной одаренности о том, что интеллект - генотипическая ус­тановка, которая стабилизируется в возрасте около 8 лет. А пото­му, будучи измерен в детском возрасте, коэффициент интеллекта может служить долгосрочным показателем интеллектуальной развитости (Г. Мюллер, Г. Мюнстерберг, Э. Торндайк, В. Штерн, Э. Эббингауз и др.).

Основное внимание было сосредоточено на разработке диаг­ностических методик (тестов) для определения «коэффициента интеллекта». Еще А. Бине ввел в научный обиход понятия «умст­венный возраст» и «хронологический возраст», а их несовпадение квалифицировалось, согласно В. Штерну, в зависимости от на­правленности и степени либо как одаренность, либо как умствен­ная отсталость. (считалось что интеллекту нельзя научиться так как он является фундаментом обучения).

Эти идеи получили развитие в течение последующих десятиле­тий. В качестве примера рассмотрим работы канадского ученого Д. Хебба. Он ввел понятие «генотипический интеллект» (А), т. е. генетически предопределенный, унаследованный интеллект. Этот генотипический интеллект, взаимодействуя с внешней средой, об­разует «фенотипический интеллект» (В), который и измеряется тестами на интеллект. При этом Д. Хебб отдавал предпочтение наследственным факторам.

Однако взгляды сторонников традиционной тестологии под­верглись жесткой критике со стороны ученых и работников обра­зования во многих странах мира. Одним из первых был подверг­нут сомнению тезис о фиксированности интеллекта.

Критика основных теоретических позиций сторонников тесто­логии привела многих ее оппонентов к отрицанию не только идеи фиксированности интеллекта, но и к отрицанию решающей роли наследственных факторов в становлении интеллекта, а многих - и к неприятию попыток его измерения путем тестирования.

Бесспорной, принимаемой всеми или, по крайней мере боль­шинством, концепции одаренности (интеллектуальной либо твор­ческой) в период зарождения тестологии не существовало, нет ее (и не может быть) и по сей день, несмотря на ряд значительных дос­тижений в этой области. Без этого работа по созданию психодиаг­ностических методик в известной степени осложнена.

Но это обстоятельство не только не смущает сторонников дан­ного научного подхода, но, напротив, рассматривается некото­рыми из них как явление естественное и даже вполне закономер­ное.

Возвращаясь к истории развития представлений об одаренно­сти, необходимо отметить, что А. Бине, как и многие его совре­менники и последователи, прекрасно понимал, что об умственной одаренности, об интеллекте человека следует судить не только по тому, что он может сделать на основе следования алгоритму. Ода­ренность, интеллект проявляются в ситуациях открытия новых (даже только для себя) знаний, в способности к переносу этих знаний в новые ситуации, при решении оригинальных, новых проблем. Но, разработанные им методики еще не позволяли выявлять данные качества.

4.