Оценка клинических признаков в эксперименте на лабораторных животных
Для оценки остеиндуктивной активности морфогенетического белка кости (rhBMP-2) в составе остеопластического материала «Остеодент» в рамках работы
был запланирован и проведен эксперимент на лабораторных животных.
Эксперимент на лабораторных животных проводился на базе вивария Московского Государственного Медико-Стоматологического Университета им. Евдокимова.
В качестве лабораторных животных были взяты белые крысы породы Wistar, самцы, весом 400-500 грамм.
Животные были разделены на 3 группы: I-я - контрольная, II-я - группа сравнения и III-я - экспериментальная (по 18 крыс в каждой). У животных II-ой группы (группы сравнения) дефект заполняли чистым недеминерализованным костным матриксом,а у III-ей (экспериментальной) группы дефект заполняли недеминерализованным костным матриксом, содержащим rhBMP-2. В контрольной группе дефект заживал под сгустком. Из эксперимента животные выводились в следующие сроки: 1, 2, 3 месяца, по 6 крыс из каждой группы.
Таблица 2
Разделение экспериментальных животных по группам
| 54 крысы породы «Wistar» | ||
| Контрольная группа (18 крыс) Дефект заживал под сгустком | Экспериментальная группа (18 крыс) Дефект заполняли недеминерализованным костным матриксом, содержащим rhBMP-2 | Группа сравнения (18 крыс) Дефект заполняли чистым недеминерализованным костным матриксом |
В послеоперационный период животным производили антисептическую обработку раны раствором хлоргексидина 0,05% на первые, третьи, пятые и седьмые сутки. У животных всех групп швы снимали на седьмые сутки после
операции. При осмотре фиксировали признаки послеоперационных воспалительных явлений и проводили оценку течения раневого процесса у всех животных на первые, третьи, пятые и седьмые сутки после операции и заносили результат в таблицы.
Клиническая картина была оценена по набору клинических признаков, которые оценивали по системе «Да» и «Нет», что соответствовало баллам 1 и 0, и выражали в процентном соотношении.Таблица 3
Данные клинических признаков в контрольной группе
| Клинический признак (симптом) | Сутки | |||||||
| 1 | 3 | 5 | 7 | |||||
| % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | |
| Повышение температуры тела | 66,7 | 12 | 33,3 | 6 | 11,1 | 2 | 5,6 | 1 |
| Отек мягких тканей | 72,2 | 13 | 55,6 | 10 | 33,3 | 6 | 11,1 | 2 |
| Увеличение регионарных лимфоузлов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Наличие гиперемии | 11,1 | 2 | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 | 0 | 0 |
| Несостоятельность швов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Наличие гематомы | 0 | 0 | 0 | 0 | 11,1 | 2 | 11,1 | 2 |
| Нагноение раны | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
В контрольной группе на первые сутки повышение температуры тела
наблюдалось у 66,7% животных, отек мягких тканей у 72,2%, наличие гиперемии у 11,1%. На третьи сутки повышение температуры тела наблюдалось у 33,3%, отек мягких тканей у 55,6%, наличие гиперемии у 5,6%. На пятые сутки повышение температуры тела определялось у 11,1%, отек мягких тканей у 33,3%, наличие гиперемии у 5,6%, наличие гематомы у 11,1%.
На седьмые суткиповышение температуры тела было у 5,6%, отек мягких тканей у 11,1%, наличие гематомы у 11,1%. Несостоятельность швов и нагноение раны не наблюдалось ни в один срок наблюдения.
Таблица 4
Данные кинических признаков в группе сравнения, костный дефект заполнялся чистым недеминерализованным костным матриксом
| Клинический признак (симптом) | Сутки | |||||||
| 1 | 3 | 5 | 7 | |||||
| % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | |
| Повышение температуры тела | 94,4 | 17 | 77,8 | 14 | 38,9 | 7 | 16,7 | 3 |
| Отек мягких тканей | 83,3 | 15 | 77,8 | 14 | 44,4 | 8 | 0 | 0 |
| Увеличение регионарных лимфоузлов | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 |
| Наличие гиперемии | 27,8 | 5 | 66,7 | 12 | 27,8 | 5 | 11,1 | 2 |
| Несостоятельность швов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11,1 | 2 |
| Наличие гематомы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Нагноение раны | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11,1 | 2 |
В группе сравнения на первые сутки повышение температуры тела
наблюдалось у 94,4% животных, отек мягких тканей у 83,3%, увеличение регионарных лимфоузлов у 5,6%, наличие гиперемии у 27,8%. На третьи сутки повышение температуры тела определялось у 77,8%, отек мягких тканей у 77,8%, увеличение регионарных лимфоузлов у 5,6%, наличие гиперемии у 66,7%.
На пятые сутки повышение температуры тела определялось у 38,9%, отек мягких тканей у 44,4%, увеличение регионарных лимфоузлов у 5,6%, наличие гиперемиинесостоятельность швов у 11,1%, нагноение раны у 11,1%. Наличия гематомы не было выявлено ни в один срок наблюдения.
Таблица 5
Данные клинических признаков в экспериментальной группе, костный дефект заполнялся недеминерализованным костным матриксом, содержащим морфогенетический белок кости rhBMP-2
| Клинический признак (симптом) | Сутки | |||||||
| 1 | 3 | 5 | 7 | |||||
| % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | % | Кол- во приз наков | |
| Повышение температуры тела | 94,4 | 17 | 83,3 | 15 | 33,3 | 6 | 11,1 | 2 |
| Отек мягких тканей | 72,2 | 13 | 83,3 | 15 | 38,9 | 7 | 0 | 0 |
| Увеличение регионарных лимфоузлов | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 |
| Наличие гиперемии | 27,8 | 5 | 61,1 | 11 | 27,8 | 5 | 5,6 | 1 |
| Несостоятельность швов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5,6 | 1 |
| Наличие гематомы | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 | 5,6 | 1 | 0 | 0 |
| Нагноение раны | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5,6 | 1 |
В экспериментальной группе на первые сутки повышение температуры тела наблюдалось у 94,4% животных, отек мягких тканей у 72,2%, увеличение регионарных лимфоузлов у 5,6%, наличие гиперемии у 27,8%, наличие гематомы у 5,6%.
На третьи сутки повышение температуры тела определялось у 83,3%, отек мягких тканей у 83,3%, увеличение регионарных лимфоузлов у 5,6%, наличие гиперемии у 61,1%, наличие гематомы у 5,6%. На пятые сутки повышение температуры тела определялось у 33,3%, отек мягких тканей у 38,9%, увеличение регионарных лимфоузлов у 5,6%, наличие гиперемии у 27,8%, наличие гематомыу 5,6%. На седьмые сутки повышение температуры тела определялось у 11,1%, увеличение регионарных лимфоузлов у 5,6%, наличие гиперемии у 5,6%, несостоятельность швов у 5,6%, нагноение раны у 5,6%.
Рисунок 19. Клинические признаки в трех группах на 1-ые сутки после операции
На первые сутки после операции в контрольной группе определялось повышение температуры тела, отек мягких тканей и наличие гиперемии. В группе сравнения и экспериментальной группе определялось также увеличение регионарных лимфоузлов, клиническая картина в этих группах схожа, однако повышение температуры тела и наличие гиперемии наблюдались чаще, чем в контрольной.
100
90
80
Повышение тмпературы тела
Отек мягких тканей
70
60
50
40
30
20
10
0
Контрольная группа Группа сравнения Экспериментальная группа
Увеличение регионарных лимфоузлов
Наличие гиперемии Несостоятельность швов Наличие гематомы Нагноение раны
Рисунок 20. Клинические признаки в трех группах на 3-и сутки после операции
На третьи сутки после операции в контрольной группе определялось повышение температуры тела, отек мягких тканей и наличие гиперемии. В группе сравнения и экспериментальной группе эти признаки встречались чаще, но в этих группах эти показатели схожи, в экспериментальной группе наблюдалось наличие гематомы.
Рисунок 21. Клинические признаки в трех группах на 5-ые сутки после операции
На пятые сутки после операции в контрольной группе определялось повышение температуры тела, отек мягких тканей, наличие гиперемии и наличие гематомы. В группе сравнения и экспериментальной группе данные признаки отмечались чаще, чем в контрольной, за исключением наличия гематомы в группе сравнения. Также наблюдалось увеличение регионарных лимфоузлов.
Рисунок 22. Клинические признаки в трех группах на 7-ые сутки после операции
На седьмые сутки в контрольной группе отмечались повышение температуры тела, отек мягких тканей и наличие гематомы. В группе сравнения и экспериментальной группе не определялось отека мягких тканей и наличия гематомы, в то же время наблюдалось увеличение регионарных лимфоузлов, наличие гиперемии, несостоятельность швов и нагноение раны.
Еще по теме Оценка клинических признаков в эксперименте на лабораторных животных:
- Особенности клиники и диагностики гепатобилиарных нарушений у детей, проживающих на территориях санитарно-гигиенического неблагополучия
- Глава 18. Первичные иммунодефициты
- Грипп
- Шигедлез
- ЛЯМБЛИОЗ
- Эпидемический сыпной тиф
- Эндемический сыпной тиф
- Клещевой риккетсиоз Северной Азии
- Сибирская язва
- Острая печеночная недостаточность. Фульминантный гепатит
- Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки и желудка
- 1.1. ВИДЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ
- 3.3. СРЕДСТВА РАЗЛИЧНЫХ ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП
- Материалы и методы исследований
- Результаты исследований