3.3 Разработка и оценка эффективности тест-систем НРИФ и ИФА для определения антигенов ЦМВ и антител классов IgM и IgG
Еще в 1980 году профессор Канторович Р.А. считал, что ЦМВИ заслуживает большого внимания как клиницистов, так и эпидемиологов. Было ясно, что необходимо усовершенствовать старые и разрабатывать новые иммунологические и сероэпидемиологические методы диагностики этой инфекции.
Под руководством профессора Канторовича Р.А. нами в 1980 году был разработан метод бласттрансформации, используемый врачами-офтальмологами для диагностики ЦМВИ у детей (авторское свидетельство 971317).Позже получение активных штаммов ЦМВ с использованием чувствительных клеток фибробластов эмбриона человека, инфицированных штаммом «Весна» и АD-169, позволило разработать тест-системы для определения антител классов IgM и IgG, а также и суммарных антигенов ЦМВ (патент №179889). В последующем было организовано производство опытных, малых серий этих тест-систем, необходимых для эпидемиологических исследований.
Определение суммарных антигенов ЦМВ методом НРИФ
Одним из методов диагностики активной ЦМВИ является определение вирусных антигенов в биологических жидкостях пациентов. Материал центрифугировали при 2000 об/мин 10 минут и из осадка готовили мазки для анализа в НРИФ. Надосадочной жидкостью инфицировали нормальные чувствительные клетки ДККМЧ и наблюдали за ними в течение 3-х недель. В этот период готовили препараты, которые анализировали в НРИФ. При положительной специфической реакции цитомегалические клетки имели как внутриядерные изумрудно светящиеся включения, так и цитоплазменное гранулярное свечение. Чувствительность метода составляла 90%, а специфичность – 88%.
Непрямая иммунофлюоресцентная реакция для выявления антител классов IgM и IgG в сыворотках крови
Для приготовления антигена диплоидные клетки кожно-мышечной ткани эмбриона человека (ДККМЧ) в фазе синтеза ДНК митотического цикла инфицировали ЦМВ. При проявлении цитопатического действия в 90 – 100% поражения клеточного слоя их снимали со стекла, трижды отмывали фосфатным буферным раствором (РН 7,2 – 7,4).
Готовили клеточную взвесь –50 кл/мл и наносили на 18 луночные предметные стекла. Положительными контролями служили высокотитражные сыворотки реконвалесцентов, отрицательными – сыворотки лиц, абсолютно не содержащие антитела к ЦМВ. НРИФ проводили по общепринятой методике. Для исключения неспецифической реакции ставили три контроля: на неинфицированных ДККМЧ адсорбировали иммунную сыворотку, на инфицированных ДККМЧ адсорбировали отрицательную сыворотку (отрицательный контроль) и на инфицированных ДККМЧ адсорбировали иммунную сыворотку (положительный контроль). Для повышения специфичности реакции, исследуемые сыворотки начинали анализировать с разведения 1:20. Для определения антител классов IgM и IgG использовали сыворотки кролика против человеческих иммуноглобулинов, меченные ФИТЦ.ИФА для выявления антител (IgM и IgG) к ЦМВ
К началу наших разработок отечественных тест-систем для диагностики ЦМВИ на основе ИФА не существовало. Нами был применен и усовершенствован метод непрямого иммуноферментного анализа на твердой фазе (50,162,243) для выявления специфических антител классов IgM и IgG. В этой тест-системе мы использовали антиген с преобладанием белков с молекулярной массой 10 – 60 КDа и содержанием белка 1,36 мг/мл, специфичность которой была проверена в реакциях иммуннофлюоресценции и бласттрансформации. Концентрация антигена ЦМВ в лунке составляла 5 – 10 мкг. Специфичность антигена ЦМВ проверяли в НРИФ с иммунными сыворотками к другим возбудителям ( табл. 2).
В качестве положительных контролей служил сыворотки реконвалесцентов, в которых наличие антител к ЦМВ в высоких титрах было подтверждено ИФА (фирмы АВВОТ). Специфичность положительной сыворотки проверяли в НРИФ с антигенами других возбудителей. Отрицательными контролями служили сыворотки доноров, тестированные в ИФА (Фирмы АВВОТ). Сыворотки хранили при –200С. Постановку НРИФ и ИФА проводили по общепринятым методикам. Чувствительность и специфичность тест-систем НРИФ и ИФА для выявления антител к ЦМВ классов IgG и IgM оценивали их сравнением с тест-системой ИФА фирмы АВВОТ при исследовании сывороток от доноров и беременных женщин с акушерской патологией (табл.4).
Спомощью тест-системы АВВОТ была создана панель сывороток для проверки воспроизводимости результатов, которая составила 98%. Стабильность данных тест-систем оценивали таким же образом, как и тест-систему для диагностики пневмоцистоза. Проверка показала, что разработанные тест-системы сохраняли стабильность втечение всего срока испытаний. При интерпретации результатов, полученных в НРИФ, к низкому уровню антител были отнесены разведения сыворотки 1:20 –1:40; к среднему 1:80, а 1:160 и более к высокому. В ИФА титры антител разведения сыворотки 1:100 –1:1000 расценивали как низкие; 1:1000 –1:5000 как средние, а 1:5000 как высокие.
Таблица 4
Сравнение диагностической эффективности методов НРИФ и ИФА при оценке инфицированности цитомегаловирусом
| Контингент обследованных | Число обследованных | Методы выявления антител класса IgG | |||||
| НРИФ | ИФА | ИФА АВВОТТ | |||||
| Абс | % | Абс | % | Абс | % | ||
| Доноры | 125 | 80 | 64 | 90 | 72 | 95 | 76 |
| Беременные с отягощенным акушерским анамнезом | 110 | 75 | 68 | 85 | 77 | 93 | 85 |
Во всех 3-х испытанных тест-системах совпадение результатов в НРИФ и ИФА достигало 96%. ИФА и ИФА АВВОТТ – 92%. Следовательно, обе разработанные нами тест-системы оказались пригодными для использования, однако, иммуноферментная система показала себя как более чувствительная. Эти данные согласуются с результатами, полученными другими исследователями при сравнении методов НРИФ и ИФА для выявления антител к ЦМВ (117,127,168,320).
Апробация тест-системы ИФА для выявления IgG была проведена в двух учреждениях – в РЦПБ СПИД ТАССР г. Казани и в Омском РПЦПБ СПИД. В г. Казани было исследовано 1548 сывороток с целью определения антител к ЦМВ и выявлено 65% положительных образцов. Совпадение результатов в повторных исследованиях свидетельствовало об их достоверности. В исследованиях, проведенных в РЦПБ Омска, было испытано 2700 сывороток, среди которых выявлено 63% положительных.
У отдельных лиц на фоне обнаружения специфических антител были выявлены и антигены ЦМВ в моче методом НРИФ, что свидетельствовалооб активной инфекции. На основании данных проверки был сделан вывод о пригодности данных диагностических тест-систем для их использования при проведении массовых сероэпидемиологических обследований.
Это позволило нам провести скрининговые исследования в целях определения групп риска в отношении указанных инфекций, а также оценить широту распространения этих оппортунистических инфекций.
Еще по теме 3.3 Разработка и оценка эффективности тест-систем НРИФ и ИФА для определения антигенов ЦМВ и антител классов IgM и IgG:
- 3.2 Разработка и оценка эффективности тест-систем НРИФ и ИФА для определения антигенов P. carinii и антител классов IgG и IgM.
- Определение антител классов IgM и IgG к вирусам простого герпеса 1 и 2 типов.
- Глава 3. Разработка тест-систем для диагностики пневмоцистоза и цитомегаловирусной инфекции
- Результатыопределения уровня IgG - антител к Helicobacter pylori серологическим методом
- Метод определения проницаемости кишечной стенки для антигенного белка ОВА
- Оценка эффективности магнитно-резонансной томографии в определении стадии местного распространения рака анального канала по системе TNM
- Визуальный иммунохроматографический экспресс-тест для определения скрытой крови в образцах стула «Colon View Hb и Hb/Hp»
- ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Тест для определения информированности больных гипертонической болезнью до и после обучения в школе пациента
- Клинические примеры использования уровня антител к БТШ-70 в сыворотке крови для оценки прогноза ХГН
- Выбор математического аппарата для оценки эффективности полученных результатов и оценка качества работы математических моделей прогнозирования инфаркта миокарда в реабилитационном периоде
- Результаты оценки физического развития старшеклассников общеобразовательных классов и классов с медико-биологической профилизацией
- Метод определения антител к вирусу простого герпеса O типа