Результаты ранжирования и оценки факторов социальной составляющей внешней среды с их обоснованием
| № | Фактор | Ранжирование фактора | Оценка фактора | ||
| ранг | Обоснование (c точки зрения влияния фактора на объект исследования) | оценка | Обоснование (вывод по результатам анализа изменения фактора за изучаемый период с точки зрения маркетинга) | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|
1
| Численность населения РФ | 1 | Самое слабое влияние на работу отделения, но может являться ориентиром в планировании объемов медицинской помощи | 4 | Численность населения РФ снижается. За исследуемый период она снизилась на 1.9%. Если сохранится такая тенденция, то это может в дальнейшем повлиять на снижение спроса на медицинские услуги в целом. |
| 2 | Рождаемость, смертность и естественный прирост населения РФ | 2 | Слабое влияние на отделение, однако отражает демографическую ситуацию в РФ | 3 | Отрицательная динамика естественного прироста уменьшилась на 17.0%. Однако поскольку она сохраняется, то это может в дальнейшем повлиять на снижение спроса на медицинские услуги в целом.
|
| 3 | Смертность от БСК в РФ
| 3 | Оказывает влияние на работу отделения, поскольку этот показатель косвенно отражает качество лечения и профилактики БСК | 3 | Рост показателя. С точки зрения маркетинга это плохо, поскольку может расцениваться пациентом как низкое качество медицинского обслуживания. |
| 4 | Анализ общей заболеваемости населения в РФ
| 4 | Оказывает влияние, поскольку общая заболеваемость является одним из важных критериев, характеризующих здоровье населения | 3 | Общая заболеваемость незначительно выросла - на . 0,4%. С точки зрения маркетинга это положительная динамика, однако спрос на медицинские услуги будет увеличиваться незначительно. |
| 5 | Заболеваемость БСК | 6 | Очень сильное влияние на деятельность отделения, поскольку планирование объемов оказания медицинской помощи основывается на сведениях о заболеваемости БСК | 5 | Рост заболеваемости БСК составил 26,7.%. С точки зрения маркетинга это положительная динамика, поскольку спрос на этот вид медицинских услуг будет увеличиваться значительно. |
| 6 | Численность лиц, впервые признанных инвалидами по причине БСК в РФ | 5 | Оказывает влияние на работу отделения с той точки зрения, что косвенно отражает количество потенциальных пациентов | 5 | Значительный рост показателя - на. 56,4 %. С точки зрения маркетинга это положительная динамика, поскольку спрос на этот вид медицинских услуг будет увеличиваться очень значительно. |
Для более точного ранжирования предварительно определяют коэффициент эластичности ( см. Р.Факгутдинов. Стратегический маркетинг, 2006, стр.119.)
2.3. Суммируем значения рангов изучаемых факторов
n
a ri= 1+2+3+4+5+6=21
i=1
и результаты заносим в строку Сумма графы 3 табл.1.8.
2.4. Вычисляем цену ранга по формуле:
|
C = n , (1.1)
a ri
i=1
где: С – цена ранга;
ri – ранг;
n – количество факторов.
Для нашего случая С = 1 / 21 = 0, 0 476.
Результаты заносим в графу 4 табл. 1.8.
2.5. Вычисляем вес каждого фактора по формуле:
Wi = C • ri , (1.2)
где: Wi – вес фактора i;
ri – ранг;
С – цена ранга ;
i – порядковый номер ранга.
Например, в нашем случае для фактора 5 заболеваемость БСК
W5 = 0,0476 • 6 = 0,2856 ≈ 0,290
Результаты расчета веса каждого фактора заносим в графу 5 табл.1.8.
Проверяем, чтобы a Wi =1,00 и результаты заносим в строку сумма графы 5 табл. 1.8.
2.6. Рассчитываем параметрический индекс каждого фактора по формуле:
Pi = Wi • Аi, , (1.3)
где: Pi – параметрический индекс;
Wi – вес фактора;
А i – оценка фактора.
Например, в нашем случае для фактора 5Заболеваемость БСК
P5 = 0,290 • 5 = 1,450
Результаты для каждого фактора занести в графу 7 табл. 1.8.
2.7. Рассчитываем сводный параметрический индекс социальной составляющей по формуле:
Ps=aPi = P1 +P2 +…+P n , (1.4)
где: aPi – сводный параметрический индекс;
P 1 – параметрический индекс 1-го фактора;
P 2 – параметрический индекс 2-го фактора;
P n – параметрический индекс n-го фактора.
Для нашего случая
Ps= P1 +P2 + P 3 + P 4 + P 5 + P 6 = 0,18 8+ 0,282 + 0,423 + 0,564 + 1,450 + 1,200 =4,107≈4,1
Результаты для социальной составляющей заносим в строку сумма графы 7 табл. 1.8.
Таблица 1.8
Еще по теме Результаты ранжирования и оценки факторов социальной составляющей внешней среды с их обоснованием:
- Результаты анализа социальной составляющей факторов внешней среды методом прямого ранжирования
- Болезнетворные факторы внешней среды
- Обоснование выбора влияния фактора и оценки фактора
- 1.3.2. Факторы внешней среды
- Оценка влияния социально-экономических и гигиенических факторов здоровье сельского населения (по результатам анкетирования)
- Глава 3. Патогенное действие факторов внешней среды
- 7.1.2. Основные факторы развития социальной среды организации
- 25. Оценка достоверности, точности и обоснованности социально-психологического прогноза. Выбор рекомендаций.
- Билет 9. Проблема влияния социальной среды, культуры на результаты психодиагностического обследования.
- Методические рекомендации по оценке контаминации микобактериями животноводческих помещений, кормов, объектов внешней среды
- Функциональный ответ и резервные возможности стресс-лимитирующих систем у подростков при сочетанном воздействии стрессорных факторов внутренней и внешней среды.
- Международная методика оценки риска неблагоприятного влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья
- ТЕМА 6. Измерение связи между явлениями. Методы изучения Корреляционных связей при оценке показателей здоровья и факторов окружающей среды
- Посев материала из проб внешней среды
- Угрозы со стороны внешней среды
- Возможности со стороны внешней среды
- Результаты ранжирования лекарственных препаратов, использованных в РКБ г. N. За исследуемый период.
- Внешние факторы и физиологические механизмы, лежащие в основе некроза