Влияние установок, распространенных в социальных сетях ПИН, на рискован-16M ность их поведения
Для оценки ПУ, принятых в СС ПИН Eсетевых норм), участникам исследования зада- вали ряд вопросов об особенностях инъекционных и сексуальных практик, распространенных среди тех лиц, с кем они совместно употребляют наркотики и имеют сексуальные отношения (Приложение В, раздел Ж).
Сначала респондент должен был выразить свое согласие или несогласие с каждым из 1O суждений об инъекционных практиках по пятиступенчатой шкале Лайкерта Eвопросы 1- 1O). Лайкерт-шкала предусматривала следующие опции: «совершенно не согласен», «не со- гласен», «ни да, ни нет», «согласен», «совершенно согласен». Ответы респондентов на этот блок вопросов отражены в таблице O8 EПриложение А). Каждый ответ респондента в соответ- ствии с Лайкерт-шкалой получал соответствующий балл: M – при уверенно позитивной уста- новкеX 1 – при скорее позитивной установкеX O – при отсутствии определенной установкиX P – при скорее негативной установкеX 4 – при уверенно негативной установке или неспособности дать ответ E«затрудняюсь ответить»).
Вторая группа вопросов Eвопросы 1P-1T) предусматривала оценку респондентами при- близительной доли практикующих тот или иной вид инъекционного поведения среди его ЧСС по пятиступенчатой Лайкерт-шкале. Данная шкала предусматривала варианты ответов:
«никто», «около четверти EORB )», «около половины ERMB )», «большинство ETRB )», «все Eоко- ло 1MMB )». Ответы респондентов на вопросы 1P-1T представлены в таблице O9 EПриложение А). Если рискованному инъекционному поведению были подвержены все ЧСС респондента, за ответ он получал 4 балла, если TRB ЧСС – P балла, RMB – O балла, ORB – 1 балл, никто – M баллов. В случае затруднения при ответе на вопрос респонденту присваивали 4 балла.
Третий блок вопросов Eвопросы 18-OR) был направлен на изучение влияния социально- го окружения на инъекционное и сексуальное поведение ПИН. Ответы участников на вопро- сы 18-OR показаны в таблице PM EПриложение А). В соответствии с пятиступенчатой Лайкерт- шкалой, ПИН должны были оценить долю ЧСС, побуждающих их к тому или иному вариан- ту поведения. Если к рискованным поступкам склоняли респондента все ЧСС, за ответ он по- лучал 4 балла, большинство ЧСС – P балла, несколько человек – O балла, один-два человека – 1 балл, никто – M баллов.
Итоговый балл по шкале оценки установок, распространенных в социальных сетях респондента Eшкала O.P), определялся суммой его откликов на каждый из OR вопросов Eметод суммарных оценок). Чем выше был балл по шкале O.P Eдиапазон возможных значений – от M до 1MM баллов), тем больше выраженность негативных ПУ, а значит, и уровень рискованности
161
СС данного участника исследования. Баллы, полученные участниками исследования, варьи- ровали от O1 до T9 EМе=RO,R, Мо=RO и RR).